我在DeFi里虧光又回本的兩天_EFI:99DEFI

一

說來神奇，三十多年來，在錢上踩坑，我還沒碰到過。投資有輸贏，但是因為意外事件把本金丟了，我總覺得，“沒這么背吧？”

直到上周日的上午，我的投資生涯翻開了新的一章。

我現在還記得剛知道被盜時的情景。前一秒，還是愜意的周末，愉快的游戲，下一秒，看到手機推送的消息，群里朋友們的驚呼，我倒沒有“眼前一黑”，也沒有脊背一涼，而是整個人飄了起來，不是有喜事的輕飄，而是魂魄離開肉體的死亡之飄。

我幾乎所有的穩定幣都在lendf.me里放著。這下麻煩大了。

不知道正在讀文章的你有沒有過這種經歷。看別人的故事，總是隔岸觀火。經濟危機，戰爭瘟疫，如果不是發生在自己的世界，總是有一種疏離感，那些文字就只是文字。直到今年，這些遙遠的經驗落到了自己頭上，才明白切身之痛有多可怕。

報告：Alameda交易的五種代幣在FTX上市后其相關虛假推文增漲30%:金色財經報道，研究網絡安全和社交媒體威脅的機構NCRI周三發布了一份報告，報告顯示Twitter（現在的X）上的不真實的推文嚴重影響了Alameda內部人士交易的五種FTX上市代幣的價格。這些硬幣是BOBA、GALA、IMX、RNDR和SPELL。在FTX正式列出這些代幣后，有關這些代幣的虛假推文激增，在某些情況下增漲了30%，不真實的評論最終約占所有有關這些代幣的Twitter帖子的一半。[2023/8/3 16:16:48]

老實說，這次我受到的打擊非常大，寫的東西很難保持絕對中立和理性。即使是現在，錢都神奇的追回來了，似乎是個happyending，我的視角也有很多局內人的限制。

開發者發現基于 Cosmos 的 Ethermint 的潛在漏洞:4月14日消息，Jump Crypto 的開發人員發現了基于 Cosmos 的 Ethermint 的潛在漏洞，該漏洞可能導致八位數的資產損失。Ethermint 支持在 Cosmo 生態系統中使用以太坊智能合約，該漏洞可能允許攻擊者繞過稱為處理程序的特定合約，從而導致交易費用被盜和拒絕向用戶提供服務。收到報告后，Evmos 核心開發團隊和 Cronos 團隊立即與 Jump Crypto 合作解決了該問題。[2023/4/14 14:04:00]

不過，我還是想從我的角度記下這兩天的感想：一個defi產品的普通用戶在資金被盜時的感想。

二

數字歐元原型是基于Token并使用UTXO:金色財經報道，歐洲中央銀行 (?ECB?) 在其零售數字歐元原型簡報中分享了有關當前設計特征的詳細信息。原型簡報顯示當前的數字歐元迭代是基于令牌的，并使用UTXO，這是一種由比特幣推廣的令牌模型。但是，這并不意味著它使用區塊鏈。

麻省理工學院與波士頓聯邦儲備銀行在漢密爾頓項目上合作，使用比特幣的UTXO模型而不是區塊鏈。該技術作為開源軟件發布。歐洲央行文件指出，數字歐元UTXO分類賬是歐元系統專家的全新設計。用戶不會控制他們在數字歐元原型中的私鑰，而密鑰將由錢包服務提供商代替他們保管。[2022/12/9 21:32:09]

我自覺是一個偏向保守型的投資者，尤其在神人輩出的區塊鏈領域。基本不做短線，合約和小幣種，長期持有少數幾個主流幣，資產配置也會分散著來。

《堡壘之夜》開發商Epic Games游戲商店上線首款NFT游戲:9月15日消息，區塊鏈版“糖豆人”游戲Blankos Block Party在Epic Games Store上推出，成為該游戲市場上發布的第一個Web3游戲。

據悉，Blankos Block Party是區塊鏈游戲公司Mythical Games制作的大型多人在線角色扮演游戲（MMO游戲）。此前2021年11月份，NFT游戲初創公司Mythical Games完成1.5億美元C輪融資，a16z領投。（Decrypt）[2022/9/16 6:59:46]

那我為什么會把大量穩定幣放在一個池子里。。。

我仔細回想了下：在我存錢的時候，我是把lendf當做一個類似余額寶的極低風險的理財平臺，于是一股腦就都存進去了，非常心大。

為什么我會這么認為呢？

它是去中心化的，錢不在個人手里，不會跑路，相比中心化的理財更透明。

創始人民道老師和我意氣相投，他的人品和能力大家有目共睹，我覺得他做的產品肯定靠譜。

借貸是defi里最成熟的業務，幾家頭部平臺做了很久，一直沒出岔子，lendf作為國內第一，按道理是很穩健的

好幾個我信得過的朋友也存了巨款，我就覺得放心多了。

專業的安全公司都做過審計吧

瞧瞧我都是怎么做投資決策的，寫出來看看，自己都覺得幼稚。

諸位可以看看我是怎么自以為聰明的犯下大錯的，再想想還有哪些重大決策，我們也是這么犯錯的。

總結一下，我對defi項目的風險沒有清晰的概念，也沒有花時間去研究，但是莫名其妙覺得自己很清楚，于是誤判了風險，做了錯誤的決策。

我不知道自己不知道，于是踩了坑。

作為一個保守的投資者，以往我覺得有風險的資產，基本都不會碰，或者只會小比例的試一試。這些時候反倒是安全的，因為我知道自己不知道，會保持敬畏。

真的，淹死的都是以為自己會游泳的。

三

另一個話題，我想聊聊defi世界里的信任是怎樣的。

我們經常會說，代碼比人更可靠。可惜的是，在現實中，作為一個普通人，人卻比代碼更容易自然的獲得信任，這是我們的天性。

仔細回想我為何會信任lendf，人的因素占了非常大的比重，即使那些勉強能算是代碼的因素，也是高度依賴人的。比如我相信開源的代碼應該會有人提前發現漏洞，知名的審計機構應該能找出bug。

就算是能夠讀懂代碼的程序員，他也不可能在使用產品前仔細閱讀這個產品的所有代碼，更不用說需要調用的相關合約的代碼了。

我想來想去，客觀事實中能夠被普通人感知的加分因素，最靠譜的可能就是產品的存續時長和承載的資產大小了，這兩者會被抽象成產品的品牌，百年老店，資產雄厚。

也許長期來看，這不是問題。也許defi就是得靠這種信任傳遞才能觸達大眾用戶，但是在核心層，defi的信任還是來自代碼，這一點和cefi可能永遠是兩條路，就像bicoin和美元。

如果我們真的想突破幣圈，獲得更多普通用戶的信任，在產品設計，風險提示，用戶體驗，品牌塑造上，還有太多太多要做。就現在的狀態，即使一個用戶真心想嘗試使用defi的產品，艱難的跨過諸多入門關卡，也會被現有defi產品的主頁給擋在門外。一個理財產品總得有風險提示和權責說明吧？

四

昨天錢追回來之后，有個朋友問我，還會繼續用lendf么？

我說，要看lendf事后如何復盤和修正，大概率我依然會用，不過會分散倉位。

這次危機讓我更清楚的看到一個現實，defi依然處于極早期，風險和上世紀的航天不相上下，在未來幾年，風險是遞減還是遞增，真不好說。

如果自我設限，只做基礎業務，也許風險能逐漸可控，但是defi不可能被人為設限，它必然會變得更復雜，就像人類社會和航天探索一樣。我們注定會去往遠方，除非人類滅亡。

whateverdoesn'tkilldefi

simplymakesitstronger

Tags：EFIDEFDEFIEND99DEFIInfiniityDeFiDeFinitionFriendz

中幣