被稱為\"黃金保險柜\"的IPFS/Filecoin千呼萬喚使出來，這次真的差不多了_COI:Joincoin

區塊鏈發展10年至今，我們已經初步實現了幾個類別的“去中心化”。

比特幣，實現了貨幣的去中心化；以太坊，實現了計算的去中心化；……

然而還有一個大類，去中心化存儲，一眾項目折騰了好幾年，卻沒能掀起多少浪花。主網上線的倒是有不少，然而基本沒人用，大家眼睛都盯著存儲項目的老大——IPFS/Filecoin，似乎什么時候它上線了，區塊鏈版的去中心化存儲這個分支，才算是真的開始了。沒辦法，誰讓人家名氣太大了。

不過說好的18年上線，一跳票就是兩年，好在去年年底終于進入了測試網階段，讓不少人看到了曙光，現在，距離官方宣布的主網上線，終于只有3個多月了。

關于IPFS的基礎介紹，可以看白話之前的一篇文章《遲遲不來的Filecoin憑什么令人充滿期待？|一文說透IPFS》，今天，在這曙光來臨之際，我們換個角度重新看IPFS或者說Filecoin。

?01?去中心化存儲，有必要么

在每一個“區塊鏈”大類的版圖中，一個首先要問的問題就是——這玩意有必要去中心化么？

許多老韭菜隱約還記得17,18年的發幣潮的瘋狂，那時候的項目方，就像是拿著錘子找釘子一樣，拿著“區塊鏈”這把上方寶劍到處比劃，看見什么都要去中心化一個，但凡你能想到的，比如Facebook，微信，打車，送餐，Github，Airbnb……所有中心化的互聯網應用，基本上都能找到一個甚至幾個對應的區塊鏈項目。而且當時的散戶們還就吃這一套，拼了命的四處找額度，“來找我，我給錢!”手里拿著票子對著一個看似高高在上的項目方搖手。

觀點：BRC20不能被稱為“協議”，因為它無法保護使用它的用戶:金色財經報道，據@AurtrianAjian在社交媒體上表示，像BRC20這樣的東西壓根不能被稱為“協議”，因為它根本無法保護使用它的用戶。但當時我沒有深入了解，我不知道它其實比我想象的還要離譜。從表面上看，BRC20定義了同質化代幣的兩種操作：“鑄造（Mint）”和“轉移（Transfer）”，在每一種操作的每一步中，都需要發起比特幣交易并在交易輸入中寫入銘文（Inscription，通過輸入的見證腳本在區塊中寫入數據）。但是，在BRC20中，這些寫入銘文的交易所形成的交易輸出幾乎沒有任何意義。這就是問題所在。[2023/8/3 16:16:59]

結局大家都知道，潮水退了，大批的裸泳者露出真面目，這場“去中心化一切”的狂潮，終于偃旗息鼓了。

那么問題來了，去中心化存儲這東西，真的有必要么？

這還真是個仁者見仁智者見智的問題。

除了比特幣與以太坊的去中心化沒人爭論之外，像是預言機之類服務以太坊的工具，該不該去中心化，到現在也依舊存在爭議。

比如，有人覺得，現實世界中的預言機問題很好解決啊，比如你想知道比賽結果，你就去ESPN官網看啊，你會不相信ESPN的比分么？不會的，大家都信它，ESPN也有足夠誠實做事的動機，根本不需要亂七八遭的各種預言機，即便是服務以太坊，為什么要用Link呢，直接API接入ESPN不行么？

Cardano創始人：Cardano新功能應被稱為“可編程驗證器”而非“智能合約”:9月19日消息，Cardano創始人Charles Hoskinson最近在推特上表示，對于Cardano來說，“智能合約”這個詞其實并不恰當，并建議社區將其新功能稱為“可編程驗證器”。Cardano開發者Matthias Benkort最先發現了語義上的錯誤。他聲稱由于其eUTXO交易模型，Cardano的可編程性與以太坊和Solana等競爭鏈截然不同。因此，智能合約不能實際部署在Cardano上：“與以太坊、Solana、Algorand等公鏈不同，Cardano上沒有所謂的‘部署’智能合約（功能）。取而代之的是，驗證器在使用前由哈希隱式引用，并在激活時公開。”（U.Today）[2021/9/19 23:37:05]

但也有人說，萬一ESPN沒能成功或是正確的發布到區塊鏈上呢?單點故障和錯誤的概率總是不小，包括ESPN工作人員的操作失誤，黑客的攻擊等等，更好的做法，不是選擇多個信息來源的預言機，把ESPN其中的一個來源即可么？

去中心化存儲同樣面臨類似的“兩難境地”。

一方面，中心化存儲目前來看，效率和成本綜合最優。成本方面，亞馬遜S3這種副本數量肯定遠低于類似Filecoin這些去中心化存儲，成本通常來講，要么低于，要么持平去中心化存儲，而可靠性方面，S3已經是99.999999999%了，基本除了世界大戰或是亞馬遜整個企業突然人間蒸發，再想不到太多需要你擔心存儲在S3上面資料的場景。

Messari研究員：加密領域的大部分創新最終都會被稱為“金融”:Messari研究員Jack Purdy發推表示，加密領域的大部分創新最終都會被稱為“金融”。[2021/6/18 23:45:54]

那么數據傳輸呢?去中心化存儲的另一大優勢是傳輸，一萬個上海用戶在一臺北京服務器上下載同一部電影，同樣重復的數據就得從北京往上海傳一萬遍，造成很大的骨干網傳輸壓力，用戶體驗也不好，當年BT就是這種形勢下火起來的，一個電影，大家自動找離得近的種，這邊拿一點，那邊拿一點，湊湊就能拼出一部電影。下載速度又快，又給骨干網省了那么多帶寬。

這的確是一個去中心化存儲的極大優勢，然而……CDN的出現，讓這個優勢變得不再那么明顯。關于CDN，篇幅關系不可能在這展開講，簡單來說，你可以把它看成一個半中心化的服務，谷歌，Youtube，優酷等都在用這個。一部比較火的電影，會在北京，上海，廣州等主要城市都有服務器，所以各地區的用戶，會自動去找離自己最近的服務器下載，同樣節省了主干網帶寬，又提供了很高的容錯機制。

當然CDN的機房成本，帶寬成本也不便宜，中心化的屬性也依舊存在。然而有了CDN之后，CDN+版權，基本已經殺死了BT下載這種東西。

那么去中心化存儲的優勢在哪？

你可能覺得是經典的去中心化那一套說辭，比如中心化將這些數據保存和存儲在大型數據孤島中，他們很容易被出售、篡改、提取或以其他形式濫用，比如Facebook事件，數據所有權應該歸個人BlahBlah…

動態 | 比特幣開發者Tyler Smith發布被稱為“Snowglobe”的協議規范草案:比特幣開發者Tyler Smith發布了他稱為“ Snowglobe”的協議規范草案。他表示，Snowglobe是一個使用Nakamoto共識的節點傳播協議，它使用了一個基于Avalanche的共識算法。Snowglobe”協議規范指出：“本文為Nakamoto共識網絡的節點指定了一種傳播協議，參與者在其中要積極工作以調和其本地狀態。它使節點能夠對彼此的狀態進行采樣，以確定沖突集中的哪個項當前由大多數節點選擇，并朝著選擇相同項集的絕大多數節點努力。”[2019/12/22]

然而筆者覺得真的優勢可能真正的就只有一條，那就是——理論上，它是有可能實現一個永不消失的文件系統。單就這一點，就已經讓它獨具魅力。往更大了層面說，去中心化存儲，為人類下一個階段的“信息自由”，提供了一個堅實的基礎。

?02?IPFS/Filecoin相對競品的優勢

以太坊全球計算機的概念在14年提出，6年過去，進度緩慢，有些令人失望。

然而相對比去中心化存儲，底層智能合約平臺的發展，實在是要好上太多，至少我們有了EOS等幾十幾個競爭性公鏈，有分片，側鏈，跨鏈等一堆高大上的技術，有上千個不管有沒有人用的項目……哦，對了！我們還有DeFi！

去中心化存儲這邊就慘得多，像是Siacoin，Storj，分別成立于15年和17年，Maidsafe更早，06年就成立了，嗯，沒錯，它比比特幣還要早……

聲音 | Blockstream CSO稱Libra背后沒有區塊鏈 李啟威認為Libra不具備被稱為加密貨幣的基礎:據AMBCrypto報道，Blockstream CSO Samson Mow批評Facebook的Libra計劃。“（Libra是）被作為加密貨幣進行營銷的Facebook積分。但顯然，背后沒有區塊鏈。” 萊特幣創始人李啟威同意Mow的觀點，并補充說Libra永遠不會在比特幣或萊特幣面前有機會，因為它首先不具備被稱為加密貨幣的基礎。李啟威的觀點與CoinShares的Meltem Demirors在美國眾議院Libra聽證會上提出的觀點類似。[2019/7/19]

然而到現在，這么多年過去了，有一個能打的，或者說真正能多少人在用的么？

答案是沒有。

回頭再看看公鏈，或者說智能合約平臺，是不是覺得沒有那么糟糕了？要不怎么說幸福來源于比較呢……

所以說，作為去中心化存儲最后的，也幾乎算是唯一的希望，IPFS+Filecoin承載的，是整個賽道的“天將降大任于斯人也”。

那么IPFS，或者說Filecoin到底比其他幾家存儲強在哪？

1.它愿景更宏偉

其他家的去中心化存儲，更多是當前中心化云存儲的一個去中心化區塊鏈版本。

IPFS，瞄準的則是更加底層的東西，想要從本質上改變當前互聯網數據的分發機制，對標的不止是存儲，而是數據定位本身，對應于當前互聯網數據，PK的是HTTP這個當代互聯網基石般的協議。且其技術來源本身并非是無源之水，而是當年火遍天下的BT下載所用到的DHT哈希尋址技術。

2.它名氣更大，更有錢

FIlecoin在2017年，不到一小時便籌集了2.57億美元，一夜爆紅，打破了當時的愛西歐記錄。

背后的投資資本，均是業內頂級機構——紅杉，文克萊沃斯兄弟基金，YCombinator，DCG，USV……

可能也是唯一一個沒上線，便有8家交易所上線了期貨的業內項目。

3.它的共識機制更復雜，更安全

Filecoin14年白皮書便問世，到現在才到達了測試網階段，其技術上的復雜度也是可見一斑。

為了防止女巫攻擊嗎，外源攻擊，與生成攻擊，設計了復制證明：Proofs-of-Replication。

又為了確保礦工遵守規則，有效的存儲用戶數據，設計了時空證明：Proofs-of-Spacetime。

同時整個協議棧也很復雜：

4.它已經有許多業內，甚至業外生態的支持

最近ETHDenver峰會上，在提交給ETHDenver的52個項目中，有24個是使用IPFS構建的；

EOS的底層存儲系統，用的是IPFS；

Brave瀏覽器支持IPFS，安卓版Opera默認支持IPFS，火狐瀏覽器和Chrome瀏覽器都會以內置插件的形式支持IPFS；

去年Cloudflare與IPFS宣布合作；

今年Netflix與IPFS宣布合作；

前幾天V神宣布以太坊官網ethereum.org現已在IPFS網絡上了；

還有很多很多……

?03?

開發到哪了？有啥要注意的不？

這可能是你最關心的問題，畢竟，已經跳票了近兩年，今年，能預期上線么？

今年的大致路線圖是這樣的：

測試

網第一階段

測試網第2階段?

主網

我們當前在這兒：

測試網當前狀態：

目前Testnet/2和Testnet/3兩個測試版本同時運行中，Testnet/2階段已經接近尾聲，Testnet/3階段已經啟動并逐漸穩定。

同時近期，Filecoin官方在GitHub上發布了“PB級礦工測試”的提案，邀請全球礦工參與Filecoin測試網第二階段測試。

有希望按路線圖實現么？

個人感覺，大的拖延不太可能有了，畢竟到了測試網階段，就差最后臨門一腳了

7,8月份能如期上主網呢？我覺得有點小懸，要是拖個個半月，并不會感到任何意外。

原因也很簡單，已經拖了兩年了，你看去年的路線圖，時間是要比現在提前幾個月的，那么過幾個月的路線圖忽然比現在又拖倆月，筆者絲毫不會感到意外，上個月舉行的AMA上，團隊負責人表示“甘特圖上公布的時間是團隊的最佳估計，目前對此時間非常有信心，應該不會有任何進一步的延誤”

嗯，你看，“最佳估計”，一般來說，就是不太可能按時完成……

不過在AMA上，有兩點提到的東西，老鐵們一定得知道：

一定聽官方的話，主網上線之前不要購買礦機！從18年開始就不知道有多少人買了礦機擱那成了廢鐵

家用電腦有可能加入挖礦嗎，還是將來才有可能？——回答是，想都別想！

這其實是最有爭議的一條，有人認為，什么時候家庭電腦挖礦都沒問題了，不用去買專業礦機了，Filecoin項目才能真正變成偉大的項目，才是真正的“去中心化”，而有人認為，專業的事，就應該交給專業的人以及專業的設備來干。與比特幣上關于ASIC礦機，以及大區塊之爭何其相似。。

你認為Filecoin應該允許家用電腦參與挖礦以及出塊么？歡迎來留言區寫下你的看法。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，本內容僅供廣大加密愛好者科普學習和交流，不構成投資意見或建議，請理性看待，樹立正確的理念，提高風險意識。文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：COICOINOINFilecoinGric CoinJoincoinMallcoinfilecoin幣價格今日行情

幣贏