觀點 | 比特幣 vs 國債：新冠肆行下，只有美國國債成功停靠“避風港”_比特幣:Kommunitas

來源：Longhash

編者注：原標題為《新冠肆行下只有美國國債成功停靠“避風港”》

新型冠狀病升級為全球流行病，引起了廣泛的恐慌與金融動蕩，美國股市經歷了自2008年來最糟糕的崩盤，此后危機迅速蔓延到世界各地金融市場。

觀點：在當前牛市期間低價山寨幣更有可能出現高額回報:The Crypto?Lark主持人、加密投資者Lark Davis表示，在當前牛市期間，某些低價山寨幣的價值可能會上漲200倍。在一段新的YouTube視頻中，Lark Davis鼓勵尋求高額回報的投資者承擔一些風險。他解釋說，低端代幣更有可能釋放巨大的收益，盡管它們也可能暴跌至零。Lark Davis表示，在投資低市值代幣時，他會尋找基本面強大的概念、公共開發團隊和大支持者。他還說，他在這些小型項目上的投資很少超過1-2%。（The Daily Hodl）[2021/1/7 16:38:54]

總有人把比特幣贊譽為黃金的替代品，在出現危機時，黃金一般被視為避風港資產。但在當前的這場危機中，很明顯比特幣并不是避風港資產。本文我們將為大家對比下比特幣與黃金及10年期美國國債等其他避風港資產的表現。

觀點：Uniswap發幣后就變成一個虧損嚴重的平臺:微博網友fhrp稱，Uniswap發幣前和發幣后是兩個完全不同的東西，發幣前確實相比中心化交易所沒有很大的開銷，收的交易費近乎是凈利。

但在發幣后，Uniswap就成了一個嚴重虧損的平臺，以每天33.33w的UNI發行量，算上3.8美元的幣價，就是每天126.66w的支出，即使UNI能維持平均每天3億的交易量，即使0.05%的費用開始分配給持幣人，每天收入也只有15w，完全抵不上因為增發所需要的付出，當有人吹捧UNI的“價值捕獲”，卻完全不提UNI的“價值丟失”，實在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把幣賣了，那么達到盈余平衡點，UNI的幣價也不能高于0.9美元。

實際上UNI大部分的交易，也是因為流動池經常會因為價格跟不上CEX的變動產生套利空間，當有人在擼流動池來套利才產生的，一旦UNI價格繼續下降，使流動性提供者覺得這種被擼不值得，流動池就要開始流出，交易量也自然會下降，進入螺旋下降狀態。

手續費分成存在一個180天的時間鎖，等真正通過決議分給持幣人也不知道要猴年馬月了，就算分了，創始團隊的40%持幣要不要參與分成？初期投資者分不分成？真正分到接盤UNI的人手上還能剩多少？[2020/10/4]

我們采集了1月1日到3月17日的數據，并根據期間的重要里程碑事件繪制了下圖。

聲音 | 觀點：比特幣投資者應專注于長期預測 而不是關注短期新聞影響:Blockchain Capital普通合伙人Spencer Bogart周二在接受彭博社采訪時表示，中國確實在過去幾個月里一直在推動比特幣的價格。中國對區塊鏈的支持對比特幣價格產生了直接影響。此外，在習主席承認區塊鏈技術之后，比特幣飆升至10500美元以上。然而，中國并不是一直就支持區塊鏈甚至加密貨幣。Bogart表示，“我不認為比特幣的未來在任何方面都取決于中國的所作所為。縮小并遠離一些近期頭條新聞是有幫助的，因為我認為，總的來說，圍繞比特幣的任何短期交易策略都是錯誤的。人們應該問的問題是比特幣在未來五年會比現在更成功嗎？”（FXStreet）[2019/12/3]

與過去八年的同一時期相比，比特幣在疫情爆發期間的走勢非同尋常。在2月15日前，中國疫情的惡化程度與比特幣價格的大幅上漲似乎有所關聯。而在2月15日之后，中國地區新增病例開始下降，兩周內溢價局面出現扭轉。

3月7日之后，比特幣的價格跌破了正常水平，說明人們對病在美國地區蔓延的擔憂還是觸發了恐慌性拋售。

這與此前病在中國肆虐時的行情形成鮮明對比，或許也就說明中國地區的投資者曾將比特幣視為避風港資產，而美國沒有。當然，這個猜測很難去證實。

我們也觀察了其他兩種傳統的避風港資產，即黃金和10年期美國國債，并采用了更久遠的數據。

黃金方面呈現與比特幣完全相反的情況。疫情在中國爆發的期間，黃金的價格與2月15日之前的表現并無不同。但是之后，盤面大大扭轉，超出預期。這說明兩國人民對黃金的看法是不一樣的：美國投資者似乎更傾向于將黃金當作避風港資產，而中國投資者不是。

我們能確定的一點是，在疫情爆發期間，國債的避風港屬性最為明顯。注意，圖表上顯示的是其收益，國債的收益與其價格成反比。在美國報告第一例確診病例時，美國國債的收益開始下跌，一直持續到3月7日歐洲地區疫情的急劇惡化。

Tags：比特幣UNILARARK比特幣發行量多少KommunitasMines of DalarniaInsurance Supermarket

fil幣價格今日行情