理性吃瓜|誰才是Steem事件的真正贏家？_STEEM:POS

孫宇晨VSSteem社區是上周行業內討論度最高的話題。2月14日，孫宇晨完成了對Steemit的收購。而為了阻止鏈上資本強權，Steem見證人節點聯名發起軟分叉，將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談；隨后，孫再次發動“資本攻擊”，聯合多家知名交易所，以0.04%的投票者占比碾壓Steemit社區99.96%的投票者，獲得了暫時的勝利……

關于Steem社區投票權的競爭還余波未了，多位大佬紛紛發聲，國內外社區一片嘩然：去中心化難道只是個笑話？DPOS、POS、POW機制，到底誰能做到公平？是否只要有錢就可以為所欲為？我們的投票權，究竟該托付給誰保管？早年間埋下這顆深水炸彈的BM應不應該背鍋？

3月6日下午，ChainNode直播間邀請到RenrenBitCMO，HelloPool創始人梓岑、BitShares理事，GDEX創始人巨蟹做客，與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。

OKEx徐坤：DeFi流動性挖礦逐漸趨于理性:OKEx首席戰略官徐坤剛剛在微博表示，DeFi流動性挖礦逐漸趨于理性，一方面，大部分池子的收益率都回落到100%以內；另一方面，整體鎖倉量的增速放緩，7、8月都較上月翻倍，但本月內目前增幅只有10%。未來基礎的挖礦模式收益率會繼續收窄，聚合器作為價值發現的工具，會受到更多重視。此外，NFT作為非標準化金融合約，與DeFi聯動，可能會帶來很多新的玩法。[2020/9/18]

關于Steem事件的來龍去脈

兩位嘉賓都表示對此事件有著密切的關注，巨蟹老師表示，BTS社區在第一時間就對此事展開了討論：BTS是否應該采取一些事情來應對這一類隱患？

政法干警：要對“虛擬貨幣”等概念的過度吹捧炒作保持理性:6月22日消息，政法干警提醒群眾：面對“虛擬貨幣”“區塊鏈”等新興金融概念的過度吹捧炒作，也要強化風險意識，保持理性，遠離各種非法金融活動。（江蘇法制報）[2020/6/22]

“Steem是BM的第二個項目，其實在項目初期這顆雷就已經埋下了，bm早期預先挖了大量的幣，當時就已經引發了一些爭議，他承諾預挖出的幣將來不會參與投票，在當時暫緩了Steemit社區的矛盾，卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認為，孫宇晨一方會認為硬分叉是黑客攻擊，對他私有財產權的侵犯，由此聯合了交易所票倉，更改了見證人的席位。

而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展，有一個重要的細節，韓國有一個較大的票倉把社區和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商，爭取雙方達成雙邊通過，而不是通過硬分叉或軟分叉解決問題。

動態 | 揚子晚報：理性看待區塊鏈 樹立正確貨幣觀念和投資理念:據揚子晚報網報道，近期，不法分子通過公開宣傳，以“靜態收益”和“動態收益”為誘餌，吸引公眾投入資金，并利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特征。文章提醒，請公眾理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。[2018/8/26]

Steemit與Voice：誰是更好的去中心化社交？

??在梓岑看來，這兩個項目存在本質上的區別。Steemit是使用公鏈的形態實現應用，而Voice是建立在EOS鏈上的智能合約應用，從運行維護成本上來說，Steemit的運行費用會比Voice高很多；另一個角度來講，當遇到重要的更新迭代時，公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力，正如此次的收購事件。

金色財經現場報道 薛蠻子：非理性的區塊鏈野蠻生長時代已經過去 不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒 :金色財經現場報道，在今天的2018全球區塊鏈高峰論壇上，中國天使投資第一人、蠻子基金創始人薛蠻子做了主旨演講，薛蠻子說：電子郵箱為互聯網提供了殺手級的應用讓互聯網，微信為移動互聯網提供了殺手級的應用，區塊鏈也需要殺手級的應用。目前唯一的區塊鏈殺手級應用就是比特幣。當前區塊鏈的基礎設施，公鏈運載較慢，能夠承載的交易有限，希望區塊鏈3.0帶來真正的應用。未來的區塊鏈能夠真正帶來便利與效率，豐富人生體驗，造福人類，這是區塊鏈的最大的挑戰和機會。薛蠻子指出，發幣并不因為著帶來了場景，并不意味著項目的落地。非理性的區塊鏈野蠻生長時代已經過去，下一代新的區塊鏈公司，一定是有實際落地場景，有自己的獨創，有自己的專利和IP。盡管區塊鏈的“泡沫”下面是“啤酒”，但不是所有的人都能喝到泡沫下面的啤酒。[2018/4/29]

對于項目來說如果像Steemit樣陷入了核心團隊推動乏力的階段，在長期發展上會面臨不小的窘境；如果使用Voice這類更輕便的智能合約產品，反應速度和調整能力會有大大的提升，反面來講，Voice的用戶規模也可能會更“輕便“。

梓岑對于Voice發展前期的情況比較看好，“有著獎勵機制的媒體平臺，一定要在早期多加關注，雖然不知道未來的發展前景如何，但早期的紅利一定是巨大的。“

DPOS是否公平？POW是最好的選擇嗎？

兩位嘉賓都認為此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇，而不是共識機制的相爭。巨蟹表示，國外社區會更關注，交易所能夠使用用戶的投票權，是否代表也可以挪用用戶的資產？其實對于交易所而言，如果想介入鏈的治理，可以在用戶協議中加上一句“用戶把幣充值到此交易所，就意味著把投票權委托給本交易所“，大量的用戶甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對于DPOS機制的思考，也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。

梓岑則認為，每一個頭部交易所都應該配備一位DPOS方面的專家，去衡量是否要介入社區事務？怎樣拿捏介入的尺度？因為對于交易所來說，這類事件是非常大的公關危機，丟失了用戶的信任，陷入了焦頭爛額的局面。

正因“信任損失慘重“，反而不必擔心交易所票倉會被再次控制，因為他們沒有足夠的動機，無法帶來交易量的增長，也沒有能力承擔社區的憤怒和反擊，我們可以看到社區在這次事件中表現其實非常的強悍。在POW中也是同理，頭部礦池當然具備強行投票的能力，但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處，所以他們不會這樣做。因此不見得POW就比DPOS更公平，這取決于頭部平臺的自制力。

BM是一個任性的天才

作為Steemit創始人，DPOS共識機制的提出者，BM此前在推特上公開表示：“DPOS鏈的好壞取決于其所有者以及委托投票的代幣持有者，并對Steem鏈上的權力斗爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對于BM的評價時，得到了非常一致的答案“他是技術上的天才，但是任性的過了頭。”

巨蟹提到BM為區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新，如石墨烯架構、DPOS機制、去中心化交易所，BM在2013年左右設計出的產品，到17年、18年才真正被業界所接受，被其他項目復制和使用，這是他天才的地方。同時不可否認的是，他本人一些言論的表達不夠成熟，過于任性。或許他需要一個好的創業伙伴能限制住他的“任性”。作為比特股理事會理事，巨蟹認為BTS已經非常去中心化，哪怕BM再次回到BTS社區，也不會因“任性”帶來這種軒然大波。

在節目的最后，梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社區，其次是交易所，再是波場團隊，而對于在場外的看客來說，我們才是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是：如何不被卷入這種負面爭議，規避此類問題？對于成年人的投資而言，沒有任何人會為你“背鍋”，應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。

Tags：STEEMSTE區塊鏈POSsteem幣有什么用NFMonsters區塊鏈運用的技術中不包括哪一項項POSW

瑞波幣