從CryptoPunk到HashMasks：數字身份藝術品為何爆火？_ASK:askchaintoken

編者按

我們正處在一個大遷徙的時代。越來越多的人開始往區塊鏈上遷徙，他們在這里獲得了自己的財富和朋友，重塑了自己的價值觀，找到了自己的信仰和要成就的事業。這樣的經歷，是其他任何行業的人都很難想象到的。這是一個嶄新的世界，因此他們也需要一個嶄新的面孔，將自己和線下沉重的、瑣碎的、難以改變的身份區隔開來。CryptoPunk和HashMasks的爆火，皆源于此。

加密藝術領域每天都在誕生新的傳奇，HashMasks就是最近最為耀眼的一個。

1月28日，來自瑞士楚格的Suum Cuique Labs推出了數字藝術收藏品HashMasks。該作品由全球70多個藝術家共同創作，是16,384個獨特數字肖像的集合。每個數字肖像雖然各不相同，但畫面最基礎的結構框架類似，只是框架上的各類元素不同。例如，畫面中間固定為一個人臉，人臉可以是男人、女人、機器人；他們臉上的幾乎都有面具，面具可以是老虎、大象、骷髏頭等。包括他們身上的衣服、手里的道具、所處的背景，也都有相應的不同元素。

HashMasks

21,349枚ETH從Crypto.com轉移到0xf3b開頭地址:金色財經報道，據Tokenview數據顯示，21,349.04623枚 ETH（價值約40050810美元）從Crypto.com轉移到0xf3b開頭地址。[2023/6/5 21:16:23]

CryptoPunk的翻版

毫無疑問，無論是從作品的數量上，還是從作品的內容主題及表達形式上，Hashmasks都與加密藝術的經典作品CryptoPunks高度類似。2017年初，在ERC-20代幣還沒有誕生之時，Larva Labs就制作了1萬個“24*24”像素的“朋克”。他們的做法是隨機混合一些挑選出的特征（如太陽眼鏡、膚色、發型等），制作成字符化的朋克藝術品，其目的是為向Timothy May在上世紀九十年代初參與開創的密碼朋克運動致敬。

CryptoPunk

“密碼朋克”藝術品看起來沒有一件是一模一樣的，某些類型的朋克看起來比其他的更稀有。比如，只有九種“密碼朋克”藝術品表現“外星人”，大部分都代表人類，但其中有些看著像僵尸，少數看起來像猩猩。在這一點上，HashMasks也借鑒了CryptoPunk，比如機器人頭像比男性頭像更稀缺。甚至在名字上，這兩個項目也非常對稱。

約5710萬美元BTC從Coinbase轉出至未知錢包:金色財經報道，數據監測顯示，2625枚BTC于今日07:22從Coinbase轉出至未知錢包，價值約5710萬美元。

[2023/2/14 12:04:53]

HashMasks取得了和CryptoPunk一樣的成功。截止 2 月 2 日早間， Hashmasks 售出全部 16,384 件數字藝術收藏品，共籌集到10,243 枚?以太坊，目前價值近 1420?萬美元。其中

HashMasks邁出了開放藝術新一步

與CryptoPunk不同的是，在NFT技術和DeFi玩法如此發達、以及開放藝術實踐越發成熟的今天，HashMasks引入了更多的玩法。首先，在作品形式上，HashMasks的內容更加豐富，不再是24*24”像素的“朋克”頭像（顯然該項目不是由程序員主導的）。其次，HashMasks將作品創作權的一部分下發給了收藏者社區，收藏者購買到藝術品后，可以向作品中增添新的內容，而該內容某種程度上也在決定藝術品接下來的價值。最后，HashMasks引入了對創作權的拍賣，設計了創作權代幣的運行機制。第二點與第三點，是HashMasks最值得稱道之處。

早在兩個月前，筆者在《區塊鏈：通往「開放藝術」之路》一文中就指出，加密藝術最了不起的地方是帶領藝術走向開放。而開放藝術的表征之一就是社區化，模糊創作者和收藏者的邊界。藝術品自被創作者投向市場的那一刻起，看似已完成，其實是未完成狀態。它只是從一個人的手里到另外一群人手里，社區將參與對它的新加工，重新闡釋作品的內核，甚至是改變作品的內核。因此，作品不是僵死地在市場上流動；在流動的過程中，它也開放地改變了自身。也由此，越來越多的人愿意參與進來，藝術品市場的話語權也從一小撮人那里轉移到了大眾手中。

被標記為孫宇晨的地址從Curve撤回約5000萬美元的穩定幣流動性:10月21日消息，被 Etherscan 標記為孫宇晨的地址從 Curve 中撤回約 2600 萬枚 TUSD、約 800 萬枚 DAI、約 750 萬枚 USDC 以及約 870 萬枚 USDT，并將撤回的 TUSD 轉入幣安。之后，該地址從 Aave 中撤回了約 2000 萬枚 USDT，并向 Circle 轉賬約 4420 萬枚 USDC。[2022/10/21 16:34:50]

在HashMasks這里，他們開放了作品的命名權。每個 NFT 作品在創作出時都是沒有名字的，作品的購買者有權為它命名，例如取名為Trump、Satoshi等。作品不可重名，每一個名字都獨一無二，標志著該數字肖像在加密世界的身份。

一個好的名字能夠增加作品的價值，一個壞的名字則讓它貶值，收藏者的舉動也在影響藝術品接下來在市場的表現。加密社區受歡迎人物、擁有 22 萬粉絲的藝術家 CryptoCobain 無疑看到了這一點的重要性。他說：

「如果你能想到一個好名字，那就取名吧。如果不能的話建議出售 NCT 以購買更多 Hashmasks，或者保留 NCT 不要命名，因為NCT自身也具有價值。」

WhaleAlert：1300枚BTC從Coinbase轉入幣安:金色財經消息，據WhaleAlert數據顯示，1300枚BTC（約27951670美元）從Coinbase轉入幣安。[2022/8/19 12:36:28]

NCT是HashMasks的命名代幣。在這里，筆者更愿意將其稱之為創作代幣，這種代幣標志著收藏者改動作品的權力。隨著開放藝術實踐的日益加深，筆者相信以后創作代幣出現的概率會越來越多，并且不會只限于命名，會更多地延伸到作品的內核中。

按照Suum Cuique Labs制定的規則，每一次作品更名都需要消耗 1,830?個 NCT。參與 14 天初始銷售的拍賣者在獲得 NFT 作品后同時可獲得 3,660?枚 NCT ，也就是改動作品名稱兩次的權利。此外，每個 Hashmask 作品都會按照一天10個NCT的量，分發給給收藏者。若收藏者持有一件作品滿一年，可獲得3650?個 NCT，約等于兩次命名權。

值得一提的是，NCT的總量是有限的，甚至是通縮的。10?年后，NCT將停止產出，代幣只能被銷毀，直到市場上無流通的 NCT 代幣。到那個時候，沒人能夠再改動手中作品的名字。

如果有人想要立刻改動作品的名字，同時又缺乏NCT代幣，那該怎么辦？他可以從市場購買。由于NCT本身對應著一種改動作品的權利，而這個權利可能會增加作品本身的價值，因此該代幣本身是有價值的。再加上其本身的通縮屬性，NCT本身就會形成一個炒作的買賣市場。這樣，作品的NFT（非同質化代幣）所有權市場，和作品背后的FT（同質化代幣）創作權市場，就同時建立起來了。

1387枚BTC從Coinbase交易所轉出，價值980.1萬美元:WhaleAlert數據顯示，北京時間04月22日21:31, 1387枚BTC從Coinbase交易所轉入36DQqc開頭地址，按當前價格計算，價值約980.1萬美元，交易哈希為：52b5d5c495d2cc9aae401238840102f7f356b6bef9df9692e7a4671e2d025da4。[2020/4/22]

HashMasks在作品類別中與CryptoPunk高度類似，如果不是其引入的創作權市場，并沒有什么創新之處。然而引入創作權市場這種新的設計，也足夠讓HashMasks在開放藝術的歷史上留下一個印跡了。

尋找加密世界的身份外套

從題材上看，HashMasks的爆火與CryptoPunk存在著某種一致性，它們都構建了一套數字肖像。數字肖像題材受到加密玩家們的追捧，有著很深的內在原因。我們先從CryptoPunk的實踐說起。

Larva Labs推出CryptoPunk的目的是為向Timothy May在上世紀九十年代初參與開創的密碼朋克運動致敬。一開始，他們并沒有想到哪些朋克頭像會更受歡迎，也不知道自己的購買者群體會呈現出怎樣的特征。

2019年初，有人做調查發現，很多人選擇購買的朋克形象都與某個人很相似，這個“某個人”，可以是他們自己，他們的家人，或者名人。

CryptoPunk的收藏者詹森·貝雷曾表示，他收藏的頭像雖然有金色的耳環和上衣，但是很像他自己，這也成為了他在推特賬戶的頭像。另外一個不想透露名字，但是持有三個密碼朋克的收藏者表示，他的收藏品中有兩個長得像他的女兒，另一個長得像他的妻子。

Snark.art公司首席執行官安德烈·阿列克欣，是CryptoPunk的忠實購買者。他的策略是收集長得像名人的”密碼朋克”藝術品 ，因為從長遠來看，這種密碼朋克更有價值。他所擁有的朋克頭像中的一個，長得很像德國藝術家約瑟夫·博伊斯(Joseph Beuys)。在買家社區，有不少人采取了和安德烈同樣的購買策略。萬一CryptoPunk爆火，這些名人想要在數字世界擁有一個新的身份形象，那收藏了與名人類似的朋克頭像的人，無疑是最大的贏家。

CryptoPunk無心插柳。但他們的實踐表明了，人們熱衷于在加密世界中找到一個精神的錨定物，一款嶄新的皮膚，以標志著他們在新世界的身份。就像在王者榮耀的世界里，你需要為自己選擇一個角色，以及一款中意的皮膚。

關于這一點，Hashmasks 在 Medium上作了進一步闡釋：

「NFT 不僅僅是數字藝術，也是一種數字身份。特別是在年輕一代中，有時數字身份的重要性上已經超過了物理身份，如今擁有一張值得在社交媒體 Instagram 上分享的某個時刻的照片似乎比這個時刻本身更重要，而且這一趨勢只會加速，不會逆轉。在不久的將來，身份很可能會完全數字化，在網上你的身份將比在家里和現實世界更重要。數字身份將成為通往外部世界的靈魂之窗，這是人們聯想到你的第一件事。Hashmasks 被設計為數字身份的肖像，只要互聯網和以太坊繼續存在，你的名字就會刻在合約上。」

我們正處在一個大遷徙的時代。越來越多的人開始往區塊鏈上遷徙，他們在這里獲得了自己的財富和朋友，重塑了自己的價值觀，找到了自己的信仰和要成就的事業。這樣的經歷，是其他任何行業的人都很難想象到的。這是一個嶄新的世界，因此他們也需要一個嶄新的面孔，將自己和線下沉重的、瑣碎的、難以改變的身份區隔開來。

無論是CryptoPunk還是HashMasks，本質上都是在為他們提供這樣一塊皮膚。不過，CryptoPunk興起于行業最早期，也最為經典。它就像加密藝術界皮膚中的經典愛馬仕款一樣，已經經過了時間的考驗。HashMasks能不能成為CryptoPunk這樣的作品，還需要時間來檢驗。

小結

FT的時代已經走到了它的青年，而NFT的時代才剛剛開始。三年前，藝術家凱文·阿博什曾經創作過的一句話：「I am a coin」。現在我們可以說把它改成：「I am a NFT。」

I am a NFT，not a FT，這才是人類在區塊鏈世界的終極追尋。人們就是要找到自己在區塊鏈世界獨一無二、不可替代、最具備標志性的東西，找到自己的個性。曾經的比特幣可以成為某個小眾人群的標志，如今這種作用正在失去。可以看到，NFT正在正在滿足這種需求，未來數字身份的藝術品也會走得更遠。

Tags：ASKMASASHHASHaskchaintokenHashmasksZASH幣Bitcoin Standard Hashrate Token

BNB