DAO復燃一年之際，有人梳理了一下全球之DAO_DAO:Moon Maker Protocol

2016年，TheDAO遭受黑客攻擊，損失高達7000萬美元，隨后，我們落入了談DAO色變的低谷。2019年2月14日，MolochDAO啟動，其簡潔優雅的合約機制重新點燃了DAO，DAO開始重振崛起。

一轉眼一年過去了，在這一年之中，DAO的世界發生了很多故事，也誕生了很多里程碑級的項目或DAO，這段時間我一直在醞釀一篇文章來總結這一年DAO世界所發生的事情，以及我個人對未來的期待，在這之前，和大家分享一篇MikeDalton為我們所作的簡單梳理，權當我的前奏。

順便說一下，我個人認為MikeDalton對DAO的未來的展望略為保守，DAO正在釋放它無限的能量，只不過我們還沒有留意到，正如那句成語：厚積薄發！——Typto

原文作者：MikeDalton

Helium：遷移至Solana后Helium錢包將立即支持原生sub DAO代幣贖回:金色財經報道，去中心化無線通信網絡Helium官方發文稱Binance.US宣布計劃在Solana遷移之前，于2023年3月21日下架HNT/USD和HNT/USDT交易對，盡管Helium基金會對Binance.US決定在遷移之前采取這一行動感到失望，但我們理解他們的立場。

Helium表示遷移后Helium錢包應用將立即支持原生subDAO代幣贖回（如HIP70中所述）以及SolanaDeFi平臺內的其他集成，同時為HNT解鎖更多去中心化交易協議。（Medium）[2023/3/14 13:02:38]

翻譯：Typto

Solana生態游戲元宇宙Star Atlas推出Star Atlas DAO:7月23日消息，基于Solana的游戲元宇宙Star Atlas宣布推出Star Atlas DAO。該DAO將利用Star Atlas的治理代幣POLIS，使成員能夠參與決策過程。為了實現長期愿景，POLIS鎖定期將長達5年。（The Block）[2022/7/23 2:32:26]

DAO可以讓區塊鏈項目轉化為去中心化的組織，那么哪些項目正在使用這種模式呢？

去中心化自治組織(或者說DAO)是自動運行的區塊鏈組織。與傳統公司不同的是，它們并不依賴于指揮系統或中央權力機構，而是基于智能合約和代碼來做決策，并且他們的決策結果也主要通過他們設計的程序實現。

去中心化組織BadgerDAO確認被盜，損失超1.2億美元:12月2日，去中心化組織BadgerDAO確認遭受攻擊，損失達1.203億美元，包括約2,100枚BTC和151枚ETH。目前社區渠道中的猜測是，黑客攻擊是用戶界面中的漏洞，而不是核心協議合約中的漏洞。Badger工程師對此進行調查時，已暫停所有智能合約，以防止造成進一步損失。

此前報道，去中心化組織BadgerDAO遭遇黑客攻擊，用戶資產在未經授權的情況下被轉移。據開發人員初步清點受損資產后表示，本次事件中已損失13.6萬枚bcvxCRV、6.4萬枚bveCVX、38枚ibBTC/sBTC、13bibBTC/sBTC，以及19枚DIGG。（CoinDesk）[2021/12/2 12:46:53]

當然，DAO并非完全不受人類影響，它讓所有人能夠在組織中發表提案，對決策進行投票，獲取資金并擔任各種角色。重要的是，沒有人可以控制DAO，抹掉DAO的程序或掩蓋它的活動記錄。簡而言之，DAO是透明的，且無需信任。

MakerDAO發起調整ETH-A穩定費參數等執行投票:據官方博客消息，MakerDAO治理促進者已代表Maker Governance社區將一系列執行投票納入投票系統。投票內容如下：1.ETH-A穩定費參數將從4.5％增加到5.5％；2.ETH-B穩定費參數將從7.5％增加到9％；3.PSM-USDC-A費用輸出參數將從0.1％降低至0.04％；4.UNIV2DAIUSDT-A保險庫類型將使用UNI-V2-DAI-USDT作為抵押品。[2021/2/27 17:57:45]

這個定義反映了許多區塊鏈倡導者的關鍵價值觀，但它幾乎沒有提到DAO的實際用途。要找到這一點，有必要看看那些正在使用DAO模型的項目，幸運的是，有幾十個項目正在將這個概念引入新的方向。

MakerDAO創始人：貸款平臺的Dai存款代幣將成為Maker最具擴展性抵押品:9月25日，MakerDAO創始人Rune Christensen連發數十條推文表示，cDai和aDai作為Maker的抵押品，Maker可以直接擴展對Compound和Aave的信貸額度和貸款，將新產生的Dai注入DeFi經濟并擴大Dai的供應。這意味著Maker可以通過Compound和Aave以及未來類似平臺的創新和用戶群來擴展規模，同時獲得可觀的回報并享受Compound和Aave為存戶提供的保護。也意味著Maker可以受益于尚未完成的附帶抵押。這有點類似于從商業銀行借錢，然后該商業銀行從中央銀行獲取資金，以便能夠提供更大的貸款和更好的利率。也許幾年后，cDai和aDai的交叉債務上限將達到10億美元。我絕對樂觀地認為，從長遠來看，頂級貸款平臺的Dai存款代幣將成為Maker中最具擴展性的抵押品類型。[2020/9/25]

早期的DAO

最基本的DAO在項目內部分配資金并做出治理決策。Dash?就是最早的例子之一，與比特幣一樣，Dash也向礦工和節點發放獎勵，但同時Dash也保留了所有獎勵的10%用于開發，并通過投票分配它們，這一區別使Dash成為了一個DAO。

Bitshares和Digix?是另外兩個早期的DAO，前者是加密金融服務，后者是黃金股份所有權的平臺。盡管這些平臺在實際應用中截然不同，然而由于它們依賴投票來做決策，并在項目內分配資金，因此它們都被視為DAO。

相關文章：

兩大鉆石礦商合作區塊鏈鉆石追蹤計劃

新加坡推出可再生能源的區塊鏈認證市場

社區基金

當下許多的DAO都致力于比傳統機構更自由地分配資金。MolochDAO便是最典型的例子，盡管它并不參與以太坊的區塊鏈治理，但它能夠為以太坊項目提供社區資金(通過一套提案、投票和抵押的系統來實現)。

自2019年3月上線以來，MolochDAO已被分叉成了多個不同目標的DAO。MetaCartel致力于為以太坊的應用層和UX提供資金，而MarketingDAO則致力于提高以太坊品牌的知名度，家AndrewYang的支持者甚至成立了一個YangDAO以資助他們感興趣的項目。

可擴展平臺

有些DAO不僅僅是個單一的DAO，它們還可以作為其它DAO的基礎設施。Aragon?為用戶提供了一種創建DAO的簡單方法，盡管它可以用于公司，但同樣也可以用于個人，例如，夫妻之間可以創建共享加密帳戶。到目前為止，在Aragon上創建的DAO已經超過了900個。

另一個類似的項目是DAOstack，盡管它的關注側重點在資產管理，但是它也可以用于雇用員工、項目決策以及內容質量評估。和Aragon一樣，DAOstack也提供了一個簡潔的用戶界面，但DAOstack的用戶規模要比Aragon小一些，目前只有為數不多的DAO入駐。

有限責任DAO

DAO通常都是獨立于法規運營，但事實并非一定如此，一些DAO也存在于傳統企業之中，這些DAO被稱為有限責任DAO(或稱為LAOs)。當然，LAOs受到法律的控制，但這一點對于那些希望以合法合規的方式從事區塊鏈業務的公司來說卻是相當具有吸引力。

dOrg就是一個這種類型的項目，它通過創建一個合法的公司實體對智能合約進行合規化。另一個項目是OpenLaw正在構建的LAO，正式運行之后它將為以太坊初創公司提供資金。另外，MolochDAO也具有LAO的特性，它支持法律合同、安全令牌以及其他合規工具。

其他各類DAO

最近出現了幾個有著獨特目標的DAO，MakerDAO?允許利益相關者對有關MakerDAO抵押穩定幣發行系統的問題和費用變更進行投票，與Tether以及其他很多穩定幣不同的是，MakerDAO的Dai(MakerDAO發行的穩定幣)可以保持與美元的匯率錨定而無需中央機構存儲資金。

然而這僅僅是開始，新興的DAO正在不斷崛起，StakerDAO要做的是根據投票結果自動下注某些加密貨幣，并向參與者分發獎勵。與此同時，Gnosis和DeVersifi正在開發dxDAO和necDAO，這兩個項目的目標是將交易員在交易所中的作用降至最低。

DAO的未來

DAO并不完美，它們很容易遭受攻擊，就像其他系統一樣，無論它是否基于區塊鏈技術。2016年，以太坊上一個舉足輕重的DAO被黑客攻擊，損失高達7000萬美元。然而即使沒有安全缺陷，DAO同樣面臨諸多問題：MakerDAO的選民參與率很低，而DigixDAO在有需要的情況下也將解散。

幸運的是，與傳統公司相比，DAO有很多優勢，如上所述，除了去中心化和公開透明的設計之外，它們還有無窮無盡的用例，DAO可能不會取代傳統公司，但它們可能會從密碼社區中獲得一些忠實的用戶。

原文地址：

https://www.bitrates.com/news/p/digging-deep-into-daos-what-are-blockchain-organizations-used-for

Tags：DAOMAKEMakerDAIMetavault DAOMake A Difference TokenMoon Maker ProtocolFLOKIBASEDAI

SHIB