支付寶們能用區塊鏈把你的愛心送到需要的人手中嗎？_區塊鏈:數字貨幣交易所

源起武漢的疫情，讓無數國人神傷，每天不斷增加的確診與疑似數字，沉重的讓人難以呼吸。全國人民經歷了一次難以忘記的春節，無數醫護人員夜以繼日的奮戰，無數愛心人士捐贈的物資流水一樣運往了武漢、湖北。

在這場比非典更加嚴重的災難面前，人性的光輝閃耀光芒，人性的丑惡更是令人作嘔。

人們常常討論人性本惡還是人性本善，從實際看這個問題常常沒有結果，生活中既有舍己為人的英雄，也有損人利己、中飽私囊的敗類，人性復雜多變，而往往我們對很多事情無能為力。

人們焦急于一線戰場物資的緊缺，焦急于一線醫生要在沒有物資的情況下赤膊戰斗，焦急于明明物資流水一樣的運往了武漢，為什么還是沒有物資？

在這場戰役中絕大多數人能做的最大貢獻就是捐獻物資了，可這些能救命的物資要么堆在某會的倉庫內無人問津，要么被領導隨手拿來自用。人們常說人命關天，可在有些人的眼里我們看不到人命的重量。在某些人眼里可能只有自己的命是關天的，別人的命是無足輕重的。

中國慈善機構的公信力被一波一波的丑聞錘的滿地找牙，對于處于起步階段的中國慈善事業造成了嚴重的影響，更是讓無數本該得到救助的人失去了機會。

大眾愛心的每一次被辜負，都使無數本應得到救助的人失去了機會，這也許就是一條生命，甚至一家的希望。

常被欺騙的傷害的人，總有一天會學會用冷漠保護自己。

一、慈善事業起步階段

中國的慈善事業還處于起步階段，空間廣闊。數據顯示，2016年中國社會捐贈額約為1346億，約占2016中國GDP總量的0.18％。2016年美國的慈善捐款約為3900.5億美元，約占2016美國GDP總量的2.16％。

香港金管局向微信、支付寶、幣安、Circle等咨詢穩定幣監管意見:金色財經報道，香港金管局今日公布關于加密資產、穩定幣的會談的結論，表示在敲定具體的監管安排時，會考慮收集到的意見、市場的最新發展和國際討論，并與利益相關者和市場人士保持溝通，期望在2023/24年落實監管安排。香港金管局表示，在2022年收到58份就加密資產和穩定幣討論文件的回應，其中包含支付寶(香港)、Animoca Brands、幣安、Circle、萬事達、Matrixport、普華永道、Ripple Labs、微信支付香港、Visa、新火科技控股有限公司、香港南雅貨幣交易所等機構。

此前報道，香港金管局表示，計劃將穩定幣納入監管范圍。[2023/1/31 11:38:51]

最新數據顯示，2018年我國內地接收國內外款物捐贈共計1439.15億元，較2017年小幅下降4.05%，捐贈額占GDP總量比率為0.16%，從占比上看相比2016年還有所下降。雖然中美國情差異較大，美國捐贈給宗教領域的捐贈就占比近30%，但從總體來看，中國的慈善事業確實處于起步階段。

但中國慈善事業爆出的丑聞已經嚴重損害了大眾的慈善熱情，消減了慈善機構的公信力，此次疫情之中部分慈善機構不專業、不敬業、不重視、機構僵化、領導優先等等行為，更因為處于疫情危急時刻，而顯得那么的不當、無能與官僚。

中國民眾對于慈善機構的信任再次受到了不可挽回的損害。

中國慈善事業的發展中，最重要的問題是透明度問題，善款流向不透明，財務信息的披露同樣極其缺乏，中國對慈善機構的監管存在事實上的空白，由此造成了”郭美美“、天價帳篷、挪用善款等等行為的發生。

聲音 | 李禮輝：數字貨幣不具備取代支付寶等新興支付方式的絕對優勢:據鳳凰網財經報道，中國銀行原行長、中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝表示，數字貨幣能不能替代全通的形式，取代新興的貨幣形式，將取決于四個關鍵因素。第一，效率要更高。第二，成本要更低。第三，必須具有相應價格的規模。第四，社會認可的可靠性和安全性。李禮輝認為，在零售出租市場法定數字貨幣，并不具備取代支付寶等新興電子支付方式的絕對優勢。[2019/8/8]

2017年上線了官方信息公示平臺“慈善中國”，用于慈善組織、慈善信托受托人等參與主體面向社會公開慈善信息，但其只是一個信息展示平臺，并沒有實質上的監督作用。

二、慈善事業監管難題

《2018年度中國慈善捐助報告》顯示，截至2018年末，在民政部登記注冊的全國共有基金會7034個，同比增長11.53%，其中公募、非公募基金會分別為1925個和5109個。

數據來源：2018年度中國慈善捐助報告

從國際上看慈善監管機構對于慈善組織的監管主要分為三大方面：慈善機構的登記、信息收集與公示；慈善機構的指導與服務；違反慈善法律行為的監督、查處。

中國的慈善機構歸民政部監管，目前在慈善機構的登記上做的比較好，信息收集與公示平臺也組建了起來，即為上文所說“慈善中國”信息公示平臺。

動態 | 支付寶申請的專利主要集中在區塊鏈等領域:據36氪訊消息，專利數據庫Incopat查詢數據顯示，支付寶近幾年的專利年申請量已經超過亞馬遜和Facebook。在支付寶申請的專利中，1/3都與建立信任機制相關，主要集中在支付、區塊鏈、隱私保護、數據安全等領域。[2019/3/28]

對違反慈善法律行為的監督、查處，從國際上看是慈善監管中的難點，這一點在中國同樣如此。

從民政部的處罰案例來看，大多是也是針對信息披露層面進行的處罰，對于慈善事業中具體行為的監督、查處并未見到過，而針對此項監管的缺失，導致大量關于慈善機構的丑聞被爆出，引發大眾質疑，慈善機構的公信力被快速透支。

從現實看，短期內中國慈善事業的監管難題，通過法律體系解決的希望并不大，對于慈善事業具體事務的監管還需要等待監管制度的完善。

那我們還能做些什么呢？

三、慈善的透明度

基于監管難題下誕生的慈善透明度問題，是阻礙中國慈善事業發展的最大障礙，大眾對慈善事業的熱情是足夠的，大眾的愛心也是充沛的，但常被欺騙的傷害的人，總有一天會用冷漠來保護自己。

由于對于具體事務上的監管空白，很容易被鉆了空子，傳統慈善機構的透明度是個謎一樣的存在，公布的年報除了特別過分的，民政部門也難以知情，這就給了很多機構暗箱操作的空間。

動態 | 支付寶的區塊鏈等技術為“北京金融風控駕駛艙”提供引擎保障:據新華網報道，近期，北京市金融監管局和螞蟻金服合作開發了“北京金融風控駕駛艙”，依托北京市金融監管局超前的監管理念和豐富的監管經驗，利用支付寶在金融科技、互聯網金融風險防范領域積累的能力，進一步加強金融風險系統性防范，實現穿透式監管。支付寶的云計算和人工智能、區塊鏈等技術為“駕駛艙”提供引擎保障。[2019/2/27]

近些年以互聯網巨頭為主導的網絡募捐平臺發展迅猛，2018全年，20家網絡募捐平臺共為1400余家公募慈善組織發布募捐信息2.1萬條，網民點擊、關注和參與超過84.6億人次，募集善款總額超過31.7億元，同比增長26.8%。騰訊公益、螞蟻金服、阿里巴巴公益成為慈善組織籌款最多的三個平臺，分別募款17.25億元、6.7億元、4.4億元。

基于大家對阿里、騰訊等的信任以及海量的用戶基數，依托于阿里、騰訊的公益平臺發展勢頭迅猛，阿里通過支付寶平臺把公益慈善和游戲相結合，創造出了”螞蟻森林“和”螞蟻莊園”等受到廣泛歡迎的產品，為慈善行為賦予了獨特的趣味性，對年輕人慈善意識的培養貢獻很大。

大眾信任阿里、騰訊等線上募捐平臺，只是一個幫助慈善組織方募捐的平臺，募集資金的使用還是通過一個個慈善機構進行的。

《螞蟻金服公益平臺2018運營報告》顯示：

螞蟻金服公益平臺為數千家慈善機構提供互聯網公開募捐信息發布、零費率支付接口、信息披露、舉報受理等服務，同時，引入區塊鏈等互聯網技術，為公益透明化操作提供解決方案。

螞蟻金服開發的螞蟻區塊鏈已經融入到了阿里體系內的方方面面，但在網絡募捐平臺上，

聲音 | 支付寶“老頑童”：區塊鏈將顛覆價值流通效率低的領域:據巴比特消息，多牛資本董事長，支付寶創始員工“老頑童”蔣海炳在訪談中表示，區塊鏈會顛覆的領域是目前的金融體現沒有辦法價值化的領域，或者說價值流通效率低的領域。比如說人的注意力、行動力、人脈關系、乃至基因數據。區塊鏈能夠把人類的行為、基因數據等自帶的財富顯性化，我覺得這才是最有意義的事情。[2019/2/16]

螞蟻區塊鏈能記錄的只是在阿里體系的信息，用戶捐出的善款最終是流入到基金會賬戶內，基金會如何使用善款，阿里無能為力，區塊鏈同樣無能為力。

這就又回到了上面說的監管難題上，募捐資金具體如何使用，基本上沒有監管的，這里面的空間就太大了。

所以回答一個問題：支付寶們能用區塊鏈把你的愛心送到需要的人手中嗎？

答案是：不一定。

阿里體系內很多業務都使用了區塊鏈技術，金融、生活、零售、通用四大場景涵蓋了阿里的大部分業務體系，區塊鏈+慈善的組合更是被認為空間廣闊。

圖片來源：《阿里、騰訊、百度區塊鏈落地案例大比拼，誰弱誰強？》

但是從現實看阿里使用了區塊鏈技術，好像也并沒有解決慈善事業的透明度問題，那慈善事業透明度問題就無解了嗎？

被寄予厚望的區塊鏈+慈善就這樣沒有希望了嗎？

四、區塊鏈能給出解決方案嗎？

首先如果所有信息的流轉都在區塊鏈上進行，資金/物資流轉的每個步驟都被上鏈存證，這對慈善事業透明度的增加是毫無疑問的。

區塊鏈是創造信任的機器，區塊鏈世界里所有的操作都是公開透明、不可篡改的，所以其天然是可信的，這是信任機器的由來。

構建基于區塊鏈的慈善捐助系統，所有關鍵信息全部上鏈存證，使每一筆資金的流轉都是可追溯且不可篡改的。

如此做到了鏈上流轉信息的透明、可追溯。

但僅僅如此是不夠的。

信息上鏈就能讓慈善事業的透明度得到保證嗎？上鏈就不會出現慈善機構找人聯合騙捐嗎？上鏈就能保證不會出現“水滴籌”那樣的掃樓騙捐嗎？上鏈的信息就不可能是假的嗎？上鏈就真的能讓大眾的愛心給到需要的人嗎？

上鏈本身對透明度有一定提升，但誰又來保證上鏈信息的真實性？

區塊鏈創造信任是有前置條件的，那得是在區塊鏈世界，現實世界信息繁巨，真假難辨，誰能保證上鏈的信息都是真實的？倘若上鏈信息的源頭是假的，又如何能夠創造信任？

比如某會上鏈信息給某醫院捐贈了3000只N95口罩，但實際上醫院說自己并沒有收到，信息是記錄在區塊鏈上了，但不能保證區塊鏈記錄的的信息就是可靠的。

所以區塊鏈天然能夠創造信任，在現實世界是不成立的，沒道理一個虛假的信息，上了鏈就成了真實，就可以信任了，這是荒謬的。

那如何做到讓區塊鏈能夠鏈接現實世界，同時還能創造信任呢？

區塊鏈行業一直說去中心化，意思是不能一個中心說了算，這樣難以避免作惡的可能性。比如某地發生了礦難事故，但為了各種利益，進行瞞報，由于手握大權，其他人沒有任何辦法，中央也很難查知真實情況，這就是中心化作惡的弊端。

但事實上現實社會想要做到去中心化是極其艱難，且不一定是更好的，中心機構的效率優勢是無法抹殺的，且在信息不對稱嚴重的領域，中心化的中介機構存在是必須的。

比如讓儲戶自己去尋找放貸用戶，且承擔全部風險，這無疑是低效且風險巨大的。

在實際操作中追求絕對的去中心化基本是不現實的，更多的應該是追求多中心化、小中心化，用區塊鏈分布式賬本的特性，通過多個中心節點的互相監督，實現上鏈信息的可靠性，從而整體提升慈善事業的透明度。

下面通過模擬的方式簡單勾勒出一個基于區塊鏈的慈善捐助系統，并未和行業內專業人士探討操作可行性，只是作為思想碰撞之用：

1、構建一個基于區塊鏈的慈善捐助系統，基于區塊鏈系統每一筆資金劃轉都是可以查詢的，資金最終流向了哪個賬戶是可以最終確認的；

2、系統內每一個用戶都必須實名，為保護隱私實名信息可以不對所有人開放，但必須進行實名認證，以保證資金流轉的可追溯性；

3、組建專業的第三方盡調團隊，不隸屬于任何一個慈善機構，理論上可以為任何一個需要盡調的機構盡調，以盡調團隊的盡調結果作為基礎判定依據，判定是否符合獲得捐助條件，去除不應公布的信息后公示，完整盡調資料加密存檔；

4、每一筆善款/物資的收取方都應該反饋回執單，有受捐者圖片的盡量公示圖片，去除不適合公布的隱私信息后公開展示，源文件加密存檔；

5、隨機引入不同的設計機構，定期對慈善機構和盡調機構進行審計，并公示；

6、受捐者可以在項目展示公示頁面進行評價，大眾也可以對公示資料進行查詢，如有疑問之處，可以反饋或者自行查證，反饋信息會推送到慈善組織、盡調團隊、審計機構處，由相關人員處理；

7、民政部門擁有所有查詢權限，除按照相關法規對慈善機構進行正常監管外，對于在業務進行中有疑問的點有監管權限，對于大眾反應強烈相關機構無法解釋清楚的事由，有處理權限。

如此通過引入多方相關中心節點，形成相互獨立、相互制約的多中心，沒有一個中心可以任意操作而不受監督的，從而對慈善組織形成良好的約束機制，且能夠通過社會化的形式進行監督，減少監管機構對具體事務的監管壓力，監管機構可以更好進行頂層設計以及宏觀指導。

當然慈善機構的專業性問題同樣需要重視，提升專業性才能不斷提升效率，此次某會的物資堆成山沒有能力進行最基本的清點、分類、整理，不得不說在專業性上的提升空間還非常巨大。

希望中國的慈善事業能夠盡早實現透明化，而不是一次次消耗大眾的慈善熱情，希望不要讓大眾都用冷漠來保護自己那顆善良的心。

天災無情，人間有愛，慈善長青。

愿我們早日戰勝疫情，渡過難關。

參考資料：

1、何飛，傅繼晗.基于區塊鏈技術的慈善捐助系統設計.2017

2、2018年度中國慈善捐助報告

3、美國的年度捐贈統計數據究竟是怎么算出來的？

4、李琪，李勃，朱建明．基于區塊鏈技術的慈善應用模式與平臺.2017

5、李政輝.慈善組織監管機構的國際比較與啟示.2016

6、螞蟻金服公益平臺2018運營報告?

7、阿里、騰訊、百度區塊鏈落地案例大比拼，誰弱誰強？

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：區塊鏈穩定幣GDP數字貨幣區塊鏈上班都是干什么的穩定幣排行榜GDP幣數字貨幣交易所

Ethereum