觀點：傳統的估值方式，真的有效嗎？（上）_區塊鏈:區塊鏈dapp開發

Ihavethestrongfeelingofweareinthecrossroadofthetime,?andtimewilltell.?

??????????????????????????????????????????????????????????___PeterThiel,1998

說實話，我一直不相信傳統金融估值模型。

主流投行用的預期現金流貼現法，報表里稍微改動一個參數就能導致估值相差十萬八千里。還不如用行為金融學的視角去看。當然，這已經是相對最有說服力的模型了。

所以，每次有人問我，幣圈項目又沒有盈利，PE值怎么算，我只能聳聳肩，我也不知道，反正我不看這個。

觀點：區塊鏈指標顯示比特幣價格有望短期繼續上漲:9月16日消息，英國數字資產經紀商GlobalBlock交易員Marcus Sotiriou表示，“區塊鏈指標繼續顯示鯨魚（比特幣大買家）囤積代幣。相對強度指數（RSI）指標的四小時看漲背離已得到證實，表明短期內繼續上行。”RSI指數4小時圖表顯示現已超買，表明買家可能在5萬美元阻力位之前掙扎。

交易員也在等待9月24日的季度比特幣期權到期日，這可能是波動的一個來源。根據Skew數據，下周將有5萬美元未平倉期權到期。此外，比特幣在日線圖表上形成“黃金交叉”，這是一種罕見但被密切跟蹤的模式，通常發生在資產上漲時。值得注意的是，該指標對未來趨勢的預測能力有限。CoinShares投資策略師James Butterfill警告稱，當專家們將黃金交叉形態稱為看漲的技術信號時，交易員應該“謹慎”。這一指標“并不是正回報的一致預測指標”。

比特幣的穩定幣供應量比率（SSR）開始上升，該比率衡量的是加密貨幣的供應量相對于BTC表示的穩定幣總供應量的比率。一些分析師認為，更高的SSR對比特幣價格有利。（CoinDesk）[2021/9/16 23:28:53]

但是幣圈項目估值，大概根據行情和橫向對比，我心里有桿秤。

觀點：DeFi發展趨勢類似當年ICO:IMEOS官方發微博稱，DeFi這個趨勢有點似曾相識，有點當年ICO的那種苗頭了。圖表顯示，DeFi中鎖定資產總價值已經超過同期ICO累積資金。[2020/8/11]

我也看過一些文章，用以論述幣圈項目估值方式以及價格漲跌的“基本面”內生邏輯。在這里，有必要強調一下幾個誤區。我想通過這幾個誤區，告訴大家千萬不要把傳統宏觀經濟和微觀金融那一套照搬過來。

第一，把主流數字貨幣，貿然與宏觀經濟體作對比。

對于以太坊、BCH等paymenttoken，如果用費雪公式MV=PQ，一個常見的誤區是認為諸如以太坊升級以后，網絡轉賬速度變快導致整個經濟體系通證的流轉速度提高，V增大，而PQ不變，因此M會下降，因此JohnPfeffer得出了擴容解決方案不利于paymenttoken的升值這一結論①。

觀點：在增加供應量方面 XRP可以與美元相比較:7月24日，資深交易員Peter Brandt發推稱，XRP可以與美元相比較，美聯儲是美元的保管員，如果他們愿意，他們可以將美元供應量增加一倍。而Ripple則能為XRP提供雙倍的供應量。無法相信有那么多聰明的人支持XRP。[2020/7/24]

但實際上，在數字貨幣經濟體內，分為投資性需求和使用性需求，其中，投資性需求的增加會降低V而使用性需求的增加會提高V。

相關利益人群分為礦工、開發者、使用者。當一個數字貨幣因為升級變得更加好用，購買者增加，投資性需求和適用性需求同增，不好判斷V的變化②。

觀點：提前布局區塊鏈的企業將占據很大優勢地位:7月3日消息，中國人民大學助理教授王鵬在接受采訪時表示，在政策支持下，區塊鏈+金融區塊鏈+生活服務區塊鏈+生產區塊鏈等一系列的應用正在形成，未來區塊鏈的產業化落地肯定會迎來一個非常高速的發展期，那些能夠提前布局到區塊鏈當中的企業，尤其是巨頭類的企業，一定會占據非常大的優勢地位。?（證券日報）[2020/7/3]

但是，更顯著的是，由于該系統可用性增強，將會導致更多的開發者選擇進入該生態，PQ將會增加③。

因此，諸如以太坊等可以用做幣圈通貨的數字貨幣，其功能升級是實質上有利于幣價增長。

在幾篇由傳統金融業的專家引用費雪方程式或其他宏觀經濟表達式，對比特幣等進行定價的論文里，在最初的參數定義上就犯了很嚴重的錯誤。而在此基礎上引申出來的一系列結論，也往往是謬之千里。

對于POW挖礦驅動型主流數字貨幣的定價方式，我在前幾年所著論文中已有提及，此處不再贅述。④

第二，用傳統VC的估值方式，給基石輪和私募輪之間的估值差距做定價。

傳統融資兩輪之間一般相隔1年左右，兩輪之間估值的差異比在2-5倍之間，因而早前我看到的很多幣改類項目的創始人在向我pitch時，也大多以此作為參照指標，制定相應的tokeneconomy和募資計劃。而且，這些項目通常都是完成過股權融資，有傳統資本在背后加持。

但在幣圈，大部分項目均可以完成上交易所，基石輪和私募輪的時間間隔往往不超過3-6個月。基石輪的作用更像是對早期項目所需外部資源的聚集，以及到上交易所前這幾個月成本的一種準備，私募輪的資金則更多用于項目上交易所后的運營發展。尤其對于一些優質項目，基石輪到私募輪再到上交易所的之間的轉化率幾乎是100%。

從這種角度看，兩輪的估值差不應超過50%，更加重要的是，兩部分投資人在上交易所時解鎖的token數量應該一致，相當于，基石輪的平均解鎖時限應該稍長于私募輪。這樣在平衡了各方的流動性需求以外，也能保護私募輪投資人的權益。⑤

實質上，股權各輪次估值差異，通常是根據項目失敗概率和資金使用成本復合后的結果。幣圈投資風險更多在于項目本身上線及上交易所后的管理及后續運營問題，這一點對于基石輪和私募輪投資人基本一致，不應該成為這兩者估值差值的組成部分。

所以，我所說的“創始人思維是局限幣改項目最大的門檻”，像估值差異只是這種思維局限的一小部分，其他種種，不一而足。完全從傳統行業轉型過來的幣改項目，三思而后行。

第三，硬分叉對于項目發展是重大利空。

從技術角度說，硬分叉是一件很嚴重的事，但最近幾次硬分叉⑥，最著名的當屬2017年8月BTC硬分叉出現BCH，分叉后對應標的幣價均有提升，如果加上分叉后的“副產品”，則收益更是顯著。

因此，

有必要消除大家潛意識里

對于“硬分叉”的恐懼感。

更多內容我們下期見

Tags：區塊鏈比特幣數字貨幣TOKEN區塊鏈dapp開發比特幣市值占比2019年中國即將上市數字貨幣SealBlock Token

BNB