加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

巴比特專欄 | 科研經費支出模式和幣開發資金優化方案_BCH:bch幣什么時候上市交易

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

“每一次Amaury進入我的視野,都是要錢。。。”一位BCH持幣大戶在微信上跟我抱怨這次BCH開發者對近日發表的對挖礦進行抽成,以籌集成立BCH基礎實施開發資金。

加密數字貨幣的開發,是以開源社區開始,到現在為止,11年了,最重要的那些幣,都還是以開源社區的形式運行著。開源社區的資金來源,一直是困擾幣圈發展的重大問題。

幣圈開發資金困局

需要承認的是,目前以開源社區為主導的幣開發項目,都遇到了開發資金瓶頸。開發者正在失去在開源社區努力的動力。

在2019年,我盤點了BTC、BCH和BSV的fullnode更新版本,查閱了開發者們為比特幣生態做了哪些工作,現實是三大比特幣分支,進步都不明顯。BCH的開發算是三者之間最積極的。

BTC主要開發者是BitcoinCore開發組,現在的主要資金來源是,幾個重要的現役Core開發者是受雇于Blockstream公司。另外的資金來源就是社區捐贈。具體的年消耗開發資金查不到,公開的社區估計是年耗1000萬美元這個級別。

BTC的開發資金一直很少。歷史上主要資金來源非營利性組織,大公司捐贈和社區捐贈。GavinAndresen早在2012年成立有比特幣基金會,但在2015年花光了錢。麻省理工學院媒體實驗室在2016年設立了90萬美元的比特幣開發者基金,名氣很大,但錢和需求相比,實在是少。

和正常軟件項目的龐大開發支出相比,比特幣開發用資金是非常欠缺。絕大部分開發者都是無薪的自愿者。

BCH主要開發者是BitcoinABC開發組,資金來源主要來自大公司資助和社區捐贈。

在2017年8月BCH誕生以來,開發資金主要來源大公司捐贈。比特大陸,Bitcoin.com都贊助了資金,但詳細的資金金額和去處我查不到。Bitcoin.com的Rogver曾經宣傳過百萬美元生態基金,但詳細的利用細節無從得知。okex曾經給ABC捐贈過一些幣,但被Amaury轉送給了Electroncash開發者。

NFT平臺SolSea宣布與可口可樂塞爾維亞分公司達成合作:金色財經報道,7月5日,基于Solana的NFT平臺SolSea表示,已與可口可樂塞爾維亞分公司Coca-Cola Srbija達成合作。SolSea表示,此次合作將涉及提供商品以及可口可樂塞爾維亞品牌的NFT。兩家公司正在與EXITFestival合作提供NFT和商品,EXIT Festival是一個夏季音樂節,每年7月的第一周在塞爾維亞諾維薩德舉行。2023年音樂節將于7月6日至9日舉行。參與者可以在塞爾維亞EXIT音樂節期間獲得與NFT搭配的專屬連帽衫。[2023/7/6 22:21:11]

2019年Bitcoin.com牽頭設立了BCH發展基金,很快募集到800BCH。

BCH最重要的開發者Amaury,多次公開在Twitter上發推說缺錢開發,缺錢雇員工。

BSV的開發基本上是由nChain公司完成。BSV的開發者認定協議只需要恢復到最早的bitcoin0.1版本就好,開發應該會簡單很多。BSV的開發力量主要集中在應用層上,是各個公司自己的事,不存在公益性質的開發基金募集和花銷問題。

以太坊的開發資金主要來自公開募資和創世幣發行,公募到了1840美元的比特幣,同時在創世塊發行了600萬ETH給以太坊基金會,和600萬ETH給早期的開發者。

現在以太坊基金會財力有限,V神曾經自掏腰包1000ETH獎勵給開發者。以太坊的開發,也是越來越慢,已經慢到了幣圈都嘲笑。

EOS的開發幾乎全部來自Block.one公司,這和比特幣等去中心化的開源社區有所不同。他們到不缺開發資金,EOS公募了40億多美元的資金。但EOS缺監督,資金利用透明度很差。

萊特幣基金會也多次聲稱缺錢,開發長期處于停滯狀態。

MATIC突破0.59美元:金色財經報道,行情顯示,MATIC突破0.59美元,現報0.6美元,日內跌幅達到20%,行情波動較大,請做好風險控制。[2023/6/11 21:29:03]

開發者喪失動力,甚至直接流失更重要的原因是機會成本。GavinWood,Polkadot的創始人,是以太坊的聯合創始人。Gavin離開以太坊搞Polkadot,到目前為止,先后三次公開募,籌集資金超過1億美元。第一次485331ETH;第二次306276ETH;第三次沒有公布準確數字,大家估計超過6000萬美元。

開發者一邊面臨著為開源社區做貢獻窮酸的收入,另一邊面臨著發幣發鏈巨額收入的誘惑,區塊鏈技術進步緩慢也是可以理解的。

另一方面,大企業開始涉入加密數字貨幣和區塊鏈行業。著名的有Facebook的Libra,中國央行的DCEP,螞蟻金服的螞蟻區塊鏈……,這些企業和機構,有人有錢,碾壓現在的幣圈開源社區。

幣圈怎么辦?如果能在保持去中心化,和,節操,的前提下,激勵開發者?

科研經費支出的四種模式

包養模式。在歐洲文藝復興時期,貴族們流行贊助牛逼的人。最典型的就是美第奇家族包養了大量的藝術家和科學家,其中就有著名的伽利略。

在中國春秋戰國時期,有身份有地位的人包養有學問有技能的人,叫收門客。貴族們都相互攀比誰家門客多。這也成就了春秋豐富燦爛的文化。

感覺在古代,有錢人包養學問大家和科學家,就是一種炫富,和現在人開跑車差不多。

包養模式基本上是出錢人只看被包養的人是否有名氣,基本上是沒有問責機制的,更不存在資金透明性問題。被包養的知名人士是相對很獨立的,這個貴族不包養我,我就跑別的家去。在春秋戰國時期,門客跳槽是常有的事。

NFT社交商務平臺開發商Oxalus完成110萬美元種子輪融資,Kyber Ventures領投:6月6日消息,越南NFT社交商務平臺開發公司Oxalus已完成110萬美元種子輪融資,IDGCVB和Kyber Ventures領投,新資金將用于加速Oxalus平臺數據開發并擴大工程團隊規模。

據悉,Oxalus的NFT社交商務平臺允許用戶進行線上互動、了解市場新聞、并購買和出售NFT藏品,用戶還可以直接在平臺上發表評論、點贊、關注、分享,通過創意內容表達自我,管理自己的NFT集合等。[2023/6/6 21:18:23]

包養,并沒有貶義的意思,只是為了形象描述。

目前很多的幣圈開發者,其實就是處在包養模式下,比如BTC的開發者是受雇于Blockstream,bsv的開發基本上是由nChain的員工完成。

懸賞模式。到了近現代,現代科學開始發展起來了。近幾百年來,約300多年前開始的,誕生了一種有獎懸賞的贊助科學家的模式。這在科學史上曾經是國家等大型機構科研經費支出的重要形式,最早是從法國科學院開始興起的。除了政府,貴族們也會發布有獎懸賞模式。

有獎懸賞的模式是,政府或貴族們把自己認為有價值的問題,以懸賞的方式公布出去。科學家們會把自己認為正確的解決方案發給政府或貴族。正確的答案被挑選出來之后,獎金才會發給科學家。

在大航海時代,英國政府懸賞2萬英磅,用于獎勵第一個在大海上確定經度的發明。人類最偉大的科學家牛頓就參與其中,不過牛頓沒得獎,獎被一個叫約翰·哈里森的人領走了。現在還有很多數學難題是以懸賞的方式等待解題人,其中就包括著名的哥德巴赫猜想。

懸賞模式有很多好處。出題者可以只關心問題本身,不需要參與技術討論,資金利用等麻煩的事。而解題者也是只能關心問題本身,任何其他的撈錢技巧都沒有用,只有答案本身才是重要的。包括現在大學要經費的PPT教授,經費申報書,各種會議,都不重要。科學家們之間的競爭關系,也讓解題效率很高。沒有設置能力門檻,任何人都可以參加,不需要解題者有名氣地位身份之類的。可以說是管理成本非常低的科研經費發放模式了。

SBF:保障用戶的資產永遠應該是頭等大事:6月28日消息,SBF在社交媒體發文表示,保障用戶的資產應該永遠是頭等大事。其他一切都是次要的。[2022/6/28 1:35:37]

懸賞模式也是有問題的,最大的問題是,很多難題根本就不是一個人或單個團體能解決的,需要的是人類科學積累的涌現。第二個問題是,發題者會收到海量的答案,篩選答案成了費勁的事。

預付款模式。到了現代科學家,主要是受雇于大企業和政府單位。經費的發放主要形式換成了申報制下的預付款模式。

在預付款模式,科學家成為了研究的主要發起人。科學家想做什么,你先自己提出來,怎么做,為什么要做,要多少錢,干出來后會產生什么效果,有什么價值,你先給我寫一個PPT,找政府或者有錢人開個會,討點錢回來。政府或大企業,會審查科學家的科研經費申報材料,判斷可行性和價值,然后給錢。

東西可以先不做出來,錢先發給你。這就是預付款模式。

這是包養模式和懸賞模式不一樣的,這兩種模式,問題的提出者主要是政府和貴族。現在在預付款模式下,問題發起者主要是科學家。

預付款模式有很多優點,當然也有缺點。優點是找到了一種可以大規模復制的解決科學難題的方法,這也是為什么它是現行的主流科研經費發放方式。科學家才懂得什么科學問題有價值。原子彈就是奧本海默等科學家,甚至找到了愛因斯坦簽字支持,才說動美國政府撥款搞的。現代社會的大量的底層知識,都是基于預付款模式完成的。在預付款模式科學家可以有錢,壓力更小,安心搞科研。

但缺點也很明顯,造成巨額的浪費和學術腐敗。會講故事,會寫PPT的教授才能拿到錢,但他們并不一定會做科學。我就做過兩個國家863項目,我以企業身份和高校教授配合完成低濃度瓦斯的開發與利用。整個過程讓我覺得國內一些教授真的是貪官污吏。

調查:接近三分之一的對沖基金計劃進行加密投資:金色財經報道,根據普華永道《2022 年全球加密對沖基金報告》中發布的調查結果,希望在加密市場進行未來投資的對沖基金份額從去年的 26% 上升到今年的 29%。調查發現,大多數著眼于加密市場的基金表示,他們現在正處于投資的“后期規劃”階段。同時,調查還發現,41%未投資的對沖基金在未來三年內不太可能投資,而31%表示對數字資產“好奇”,但更愿意等待市場更加成熟。

普華永道的報告稱,在未投資的基金中,遠離加密貨幣的首要原因是“監管和稅收的不確定性”。緊隨其后的是“客戶反應”或“聲譽風險”,這是對加密貨幣持懷疑態度的基金的第二大擔憂。(cryptonews)[2022/6/10 4:15:03]

諾貝爾獎模式。諾貝爾獎金是機制,大家都很熟悉,是諾貝爾獎基金會每年主動挑選對人類做出重大貢獻的人,給予巨額獎金獎勵的一種機制。這是懸賞模式的一種變種。

獲得諾貝爾獎的科學家們是同時獲得了巨額財富和巨大名譽的。是推動科學發展的巨大力量,也是科普科學問題的巨大力量。諾貝爾獎是讓科學家成為明星,讓科學問題成為普通民眾關注的焦點。

諾貝爾獎的好處很明顯,缺點是無法普適性。

講了那么多學術經費的發放機制,我們再來看看現在幣圈開發經費的解決方案。

開發者要錢的不正確姿態

最近看到BCH社區積極解決開發者資金匱乏問題,江卓爾提供了一個影響很大的方案,爭議非常大。Amaury提供了實現細節,引來了更大的爭議。

開發資金匱乏是一個急需解決的問題,BCH社區積極面對,對BCH生態,以及整個幣圈生態都是好事。

在江卓爾提出他的籌款計劃時,我看到了一個江卓爾對整個BCH社區發出了一個可信的承諾。這是博弈論里的一個名詞,用中國人常用的詞來說是,江卓爾給社區交了一個投名狀。

這個投名狀包括了兩部分:1自己發起具有爭議性的提案,逼捐;2自己承擔潛在算力浪費確保自己提案通過,請在看到這個新礦池占較大算力比例時,不要驚訝——江卓爾”)。

林沖為了加入梁山,親手毀掉自己的人設,火燒官府邊防軍隊糧草,殺了官員,把自己變成官府的通緝犯,以后只能站在梁山這一邊。這就是林沖向王倫納的投名狀。

江卓爾通過得罪全體SHA256礦工的方式,給他的想解決BCH開發資金的理想,交了一個投名狀。事實上,在全體SHA256礦工中,江卓爾并不占據絕對的優勢,再牛逼,就算BTC.top全是他的私人算力,也不過占據全網不到5%。其他礦工想聯合起來絞殺江卓爾,在實力上是可行的。

我看了江的文章后,覺得,開發資金匱乏是一個需要解決的問題。在眼看到BTC、ETH等都陷入開發資金困局后,以及Libra,DCEP等強敵加入戰局。BCH與其活也活不好,死也死不了,還不如冒個險,想辦法籌一筆錢,看有沒有轉機。所以我判斷江卓爾這一手棋,是值得的冒險。

我很佩服江卓爾能夠發出可信的承諾。

隨后,Amaury針對江卓爾的文章,在bitcoinabc.org網站上發布了實現細節。Amaury建議直接在協議級別定義清楚捐贈的去處。。他提供了第一批捐贈款收幣項目。

Amaury建議的是采用“包養模式”來完成BCH開發資金的募集。

Amaury的建議不構成預付款模式,因為提議沒有遵照預付款模式必要的規則。在人類科研史上,有非常成熟的案例。預付款模式是需要科學家寫申報材料的,申報材料至少要說明,要做什么,怎么做,有什么價值,要多少錢,錢怎么被監督?等最基本的問題。這些問題,在BCH開發上,并不是不證自明的。

Amaury是一個非常有個性的開發者。比如他曾經拒絕過來自Okex的無條件捐贈,也無視由來自SatoshiDice發起的懸賞模式。SatoshiDice指定BitcoinABC開發組開發取消掉BCH0確認交易連續使用25次的限制,懸賞1000BCH。但Amaury作為ABC的領袖,并沒有領情。

江卓爾發出可信的承諾,但Amaury在沒有投名狀的前提下,索要“包養模式”權力,是不合理的,這會破壞掉江的承諾,讓其承諾處境很危險。就像林沖殺了朝廷要員交了投名狀,入了梁山,結果,宋江帶領整個梁山投降朝廷。要我是江卓爾,我肯定不會接Amaury的招。

包養模式,或者說是無節制的預付款模式,在幣圈發展目前還沒有好的先例,最典型的就是EOS40億+美元的募資,理應有更好的開發效率。包括comos創始人在內的,幣圈此起彼伏的,成功募資后,過不了多久,就出現“去中心化,交還給社區”的行為,都是無節制的預付款模式失敗的案例。

面對開發者資金匱乏,有沒有更好的機制呢?

優化開發資金匱乏

一個合理的,幣開發資金的募集和使用,最好要考慮募集、發放、使用、監督和反饋的整個過程。但這會讓整個資金計劃效率低的可怕,需要多種方案并存。

我們先總結一下資金模式的優缺點

幣圈開發已經有了包養,就像Blockstream等大公司雇傭開發者。也有預付款模式,就像EOS發一個ICO,先融資再開發。

目前在幣圈還沒有普及的是懸賞模式,和諾貝爾獎模式。

資金的來源,無論是大公司贊助,非營利企業募捐,私人捐贈,挖礦抽成,都已經有成熟的解決方案。至少出資意愿還是有的,更為關鍵的是資金的發放、有效性、監督和反饋,這些環節很難。如果資金的有效使用和監督等問題能更有效地解決,資金來源是相對樂觀的。

一種優化方式是,開發者重視預付款模式,自己先理清楚開發計劃和資金使用計劃,形成可供潛在資金源識別和監督的文件。這要求開發者寫非本職工作的PPT等,甚至可能會被理解為放下身段,受委屈。這很煩人。

另一種優化方式是,資金來源重視懸賞模式,和諾貝爾獎模式。

但現在的BCH開發,基本上被ABC左右,懸賞模式只要是ABC不接招,其他人接了也沒有用。SatoshiDice的嘗試沒有得到ABC的響應,這讓BCH社區錯失了一個絕佳的成功案例。

但懸賞模式,還是值得進一步探索。像BCH區塊時間縮短到1分鐘,雪崩算法,分片,都值得高價懸賞。

諾貝爾獎模式是值得有人去開一個先例。幣圈完全可以設立一個“中本聰獎”,照搬諾貝爾獎的模式,獎勵給幣圈最優秀的成果。

比如江卓爾可以設立江卓爾獎,用來獎勵歷年BCH最重大協議開發成果,和最重大應用開發成果。比如可以追認2019年的Schnorr簽名實現,就值得給Amaury一個獎。SLP協議的落地也值得給Jonald一個獎。甚至可以追認到2018年的DSV等操作碼。

最后,祝大家快樂地持幣,少生氣,多掙錢。為手里的一點幣,而各種吵架,人間不值得。

作者:黃世亮

歡迎關注微信公眾號:閃電HSL,H13116885

歡迎打賞BTM:bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

Tags:BCHAURAURYAMAbch幣什么時候上市交易AurusDeFiAURY價格metamask安卓下載

比特幣交易所
行情分析:大盤反彈疲軟,市場多頭仍未恢復_BTC:pusd幣兌換人民幣

作者|哈希派分析團隊 金色財經合約行情分析 | BTC交割合約持倉創近期新高,12000美元博弈激烈:據火幣BTC永續合約行情顯示,截至今日18:00(GMT+8).

1900/1/1 0:00:00
Bitcoin ABC將于5月包含BCH礦工捐贈計劃,捐贈比例改為5%_BIT:DAI

BitcoinABC開發者AmaurySéchet昨日發布了礦工資助開發者計劃的更新版,該計劃由江卓爾首先提出。該計劃將在預計于5月15日發布的0.21.0版BitcoinABC軟件中部署.

1900/1/1 0:00:00
比特幣與山寨幣相關性分析:后市怎么看?投資策略如何定?_比特幣:COM

本文來源:小蔥 比特幣在2月13號突破10,497美元創下2020年的新高,自年初以來上漲了42%.

1900/1/1 0:00:00
比特幣硬核 OG 每年秘密聚會,這是他們今年討論熱點_比特幣:BTCVB

撰文:JamesonLopp,keys.casaCTO,也是statoshi.info與bitcoinsig.com創始人 來源:鏈聞 「中本聰圓桌」是比特幣社區OG每年一度的秘密聚會.

1900/1/1 0:00:00
五個國家正在加強加密貨幣監管_加密貨幣:TOD價格

來源:cryptoslate 編譯:小蔥區塊鏈 加密貨幣監管在全球范圍有抓緊趨勢,盡管一位SEC專員為加密貨幣項目提出了“避風港”,美國財政部長宣布了“重大”新法規.

1900/1/1 0:00:00
QKL123行情分析 | 美聯儲突然超常降息,全球恐慌情緒未退(0304)_比特幣:BTC

摘要:面對全球經濟下行風險,各國或將實施貨幣政策和財政政策雙刺激;而美聯儲慢了好幾拍,昨日緊急超常規降息,但資本市場并不買單;目前比特幣的表現,兼具風險資產和避險資產的雙重屬性.

1900/1/1 0:00:00
ads