Gavin Wood 談Kusama：Kusama與波卡主網有什么不同，將如何發展?_AMA:SAM

來源：PolkaWorld

編者注：原標題為《Gavin的Kusama有問必答》

Q1：Gavin，你能給社區簡單介紹一下你的背景，以及是什么引導你建立/創始波卡的嗎？

Gavin：當然可以，我的背景是一個程序員和游戲愛好者。我8歲時開始編程，小時候設計/編寫游戲，最終在游戲行業工作。大約6年前，我和Vitalik共同創立了以太坊。以太坊推出后，創立了Parity技術，進一步推動區塊鏈技術的發展。然后，在2016年，我寫了波卡白皮書，描述一種“下一代”區塊鏈的愿景。我想把事情推到我的舒適極限之外，看看在為開發人員構建下一代區塊鏈技術的抽象平臺方面真正能做些什么。Polkadot是一個相當重要的協議，特別是與以太坊相比，我們已經開發了兩年半，但是我很興奮我們很快就會看到這項工作的一些成果。

Q2：波卡的主網、Kusama和Westend有什么不同？SPREE是如何在低成本工作上讓你受益的？

Gavin：波卡的“主網”?——它的設計是堅實、穩定和可靠的。它會進化，但不會太快。它將采取一種相對保守的安全和“改變”的方法，并適用于需要其平臺提供強有力保證的應用程序。Kusama?在許多方面與波卡相似。它將使用相同的底層技術，但它將以更快的速度和更少的謹慎發展。它不會那么專注于安全性，而是更多地關注在現實世界中的實驗和測試我們的假設。瘋狂的想法將在Kusama上得到實施和檢驗。Westend?是我們最后的測試網。與其他兩個網絡不同，Westend將保留一個“Sudo”模塊，允許我們隨意創建和銷毀代幣。Westend代幣的供應將不受限制，因此可能沒有價值。

Fairyproof：Hundred Finance與Agave遭遇攻擊原因是由于轉移ERC677代幣引起的:3月16日消息，Gnosis Chain上的DeFi協議Agave和Hundred Finance遭到重入攻擊，共計損失約1100萬美元。造成此次重入攻擊的原因是由于轉移ERC677代幣引起的，該代幣有一個轉移后調用函數叫 transferAndCall。

Fairyproof 推薦所有合約開發者三點注意：

1、合約內改變狀態要放在對外交互之前（包括轉移代幣） ；

2、注意ERC20代幣和ERC677代幣的區別；

3、重要用戶接口增加防重入鎖。[2022/3/16 13:59:33]

SPREE?是Polkadot的關鍵技術，也是Polkadot技術棧中的一塊空白。事實上，這對波卡的價值主張至關重要，我有點尷尬，因為我自己沒有先想到！它所做的是允許Polkadot不僅保證平行鏈完全按照自己的代碼運行，而且保證它的邏輯部分在一般情況下也“正常運行”。這一點很重要，因為如果允許鏈相互發送消息，則可能需要知道發送鏈不違背某些特定消息的含義，即使它自己的代碼有缺陷、設計錯誤或完全是惡意的。所以SPREE給了消息接收者這些保證。這是一個微妙的區別，但歸根結底，這意味著Polkadot的安全性可以適當擴展。

Q3：在Kusama中，KSM可以幫助人們在真實的環境中嘗試波卡的治理、staking、提名和驗證功能。那么在波卡上線后，KSM和Kusama網絡將會如何發展？

現場 | Polkadot創始人Gavin Wood：波卡治理采取的是某種程度的委托民主:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月30日在上海舉行。Parity & Polkadot創始人Gavin Wood在閉幕AMA中講到波卡的智力模型，他表示波卡的治理采取的是某種程度的委托民主。因為不需要完全民主，不是每一件事都需要投票。一方面，一個區塊鏈經濟系統考慮50%或者更多的利益相關者，區塊鏈系統才會穩定。另一方面，許多利益相關者不會參與每一個決策，他們委托給其他人。同時為避免某個財團通過擁有大多數DOT，進而控制主要理事會席位，波卡采取了NPOS機制。[2020/10/30 11:15:18]

Gavin：一旦波卡上線，Kusama網絡將繼續充當?“搖滾”網絡和波卡的瘋狂表親。對于一個有著最新、最偉大的技術網絡來說。在較低的風險環境下進行嘗試之前，就將新技術推出到波卡主網，這是一種魯莽之舉。Kusama提供了必要的試驗臺，在不給波卡主網帶來不穩定風險的情況下，試驗這些新想法。在接下來的幾個月里，我們有很多實驗排隊等待上線Kusama，其中一些實驗太瘋狂了，無法現在進入波卡，但也許一兩個實驗會非常成功，我們最終會將它們上線到波卡主網。Kusama被設計成與波卡并肩生存，而且我們的第一個橋接項目很可能就是把這兩者橋接起來。

Q4：到目前為止，你取得了哪些重大里程碑？是否有新的合作關系和有趣的案例？

Gavin：我個人最自豪的里程碑是實現了第一次runtime升級。Polkadot和Kusama被設計成不斷發展的、流動的協議。我認為以太坊的“硬分叉”的想法有點缺陷。一項技術要么發展，要么消亡。我想把Polkadot建立為迄今為止最沒有固定形態的區塊鏈協議。為此，我們把Polkadot的所有業務邏輯都編寫進一種叫Webassembly的跟平臺無關的語言中，并將其包含在鏈上！這意味著，鏈本身的邏輯可以選擇自己升級。Kusama已經經歷了30次左右的升級。

Gavin Wood撰文回應雪崩協議質疑：雪崩協議不安全也無可拓展性:金色財經報道，7月28日，雪崩協議一名成員收集了雪崩協議社區內部一些對波卡的質疑，發布在了波卡 Riot 官方群，個中不乏對波卡可拓展性、插槽機制、跨鏈性能的貶損。Polkadot 聯合創始人Gavin Wood對此事的回應，雪崩協議所謂的子網安全性和波卡的共享安全性完全不是一回事。何談性能上的比較。實際上，雪崩協議類似一個中心化的Cosmos，由選出來的重疊的驗證人組充當了子網安全性。這將導致整個系統內各個鏈間的安全性有極大的不均。跨分片攻擊是可行的，因為來自一個（低安全性）鏈的消息可以導致另一個（更安全的）子網上的狀態遷移。這樣一來整個網絡的安全性就等同于安全性最差的那個鏈。

跟 Cosmos 的問題一樣，任何試圖設計一個中央區域以執行敏感邏輯的解決方案都會遇到可拓展性瓶頸，且會讓一部分鏈劣化為狀態轉換無法信任的二等公民。不管程序在哪個鏈上執行，都有同等級的安全性保障，這才是一個可拓展的系統。

綜上，雪崩協議并不安全，也不具備可拓展性。[2020/7/29]

讓我們的一些測試網絡與Javascript實現同步是另一個很棒的里程碑。同時還得到一個輕客戶端。

看到第一個上線運行的基于Cumulus的平行鏈是非常棒的。

Q5：我想知道平行鏈在Kusama整個生態系統中的重要性。你能解釋一下在建立平行鏈之后，開發者可以獲得哪些好處嗎？

Gavin：平行鏈可以被認為是波卡的“分片”。購買一個平行鏈基本上可以得到1/100波卡的總計算能力。廣義地說，這可以為你提供兩件事：共享整個Polkadot的安全性，以及連接Polkadot其余部分。它的工作原理與在以太坊上部署智能合約類似，因為你可以獲得安全性和連接性。不同的是，使用以太坊，用戶必須為他們在應用程序中進行的每個交易向以太坊礦工支付費用。而使用Polkadot，你的用戶永遠不會向Polkadot驗證人付費。此外，與智能合約系統相比，Polkadot平行鏈的固執己見要少得多。作為一名開發人員，你可以獲得更多的自由度，并且性能或多或少地以本機速度進行。而這會對其能支持的應用程序類型產生巨大的影響。

動態 | 中本聰可能是比特幣開發商 Gavin Andresen:據zycrypto報道，通過對寫作風格的粗略分析發現，比特幣開發商Gavin Andresen與比特幣發明者中本聰很可能是同一個人。[2018/11/11]

我認為，Kusama的生態系統將發展成為以平行鏈為中心的生態系統。

Q6：Polkadot網絡的維護需要參與者扮演四個基本角色：收集人、釣魚人、提名人和驗證人。你能告訴我們在波卡網絡中每個角色的含義嗎？

Gavin：

驗證人是最簡單的：他們將部分資金置于損失風險下，以便被選為網絡運營者。它們生產和最終確認區塊，也會被隨機選擇做平行鏈的驗證人。

提名人也stake代幣，因此也有資金損失的風險，但他們“貸款”給一個或多個驗證候選人。和驗證人的資金一樣，只要驗證人的行為正確，它們的資金就是安全的。如果驗證人惡意行事，損害網絡，那么它們就有可能失去資金。

釣魚人基本上就是“全節點”，存在于網絡中以檢查提名人和驗證人是否正常運行。如果它們發現某人做錯了什么，那么它們可以舉報并給予獎勵。最后，

收集人是那些操作平行鏈的人。Polkadot并不真正了解或關心這些運營商是誰，因為與他們沒有經濟關系。它們的存在是為了向驗證人提供“PoV”區塊，然后驗證人可以證明它們是合法的并將其包括在它們的塊中。否則，收集人將在其自己的網絡上運行并完全獨立于中繼鏈來處理交易。一些平行鏈可能只有一個收集人。有些可能有很多白名單收集人節點。其他人則可能允許有利益關系的公眾為他們整理。其他人可能仍然需要工作量證明才能成為它們的收集人。Polkadot在這方面不限制平行鏈。

英國一加密網站稱發現中本聰真實身份為BCH開發者Gavin Andresen:據bitcoin消息，英國一家非營利性交互加密網站Zy Crypto稱發現了中本聰的真實身份是比特現金的開發者Gavin Andresen。[2018/6/5]

Q7：Kusama在現實世界中有什么用途？我們在哪里可以用到Kusama？Kusama網絡可以解決哪些類型的問題？你為Kusama計劃了哪些更激動人心的更新和合作伙伴關系？Gavin：Kusama是一個社區驅動的Polkadot的實驗版本。廣義上講，它和波卡解決了相同的問題，并且應用了相同的用例。區別在于其前景和治理。?作為一個社區主導的鏈，Kusama很可能會吸引仍在進行原型設計的平行鏈團隊，也許他們不需要Polkadot主網的更為保守的準則。作為Kusama社區成員，我希望在接下來的幾個月中部署一些代碼和想法，這些代碼應該有助于大家發現一些有趣的事情。

Q8：Kusama項目的實驗性質有什么優缺點？

Gavin：Kusama是波卡瘋狂的表親：它能更快地獲得更多的創意和技術。它移動并發展得更快、更猛烈。有時會掉下來，有時它會飛。Polkadot是大姐姐，更穩定，更可靠。一些應用程序需要這種保證，還有一些可能不需要。

Q9：你如何看待Kusama及其生態系統，和你2-5年的計劃？

Gavin：我希望看到在一個分布式治理的基礎上建立一個連貫的社區。我希望看到它在某些方面模仿民族國家的政府：國庫管理、中央銀行式的貨幣管理、國防和發展支出，甚至就外部問題投票。比特幣一直有“我們是黃金”的想法。零治理。它認為不應在原始規定之外創建貨幣。這既是一項了不起的壯舉，但也錯過了機會。

Kusama在一些地方減輕了這種限制。它不希望成為“黃金”，而是積極地運行其生態系統，以及其貨幣、貨幣政策和國庫。

Q10：要成為驗證人，一個人需要貢獻或投票超過40,000KSM。你能解釋一下嗎？

Gavin：就像Polkadot一樣，存在一種基于市場的機制來選擇Kusama的驗證人。NPoS是我們改革過的staking，它允許提名人分擔驗證人的風險和報酬，以防驗證人自己無法獲得足夠多的投票。Web3基金會已經啟動了一項?“千人節點計劃”，讓那些還不具有良好聲譽可以吸引40,000或任何數量投票的驗證人，去成為驗證人并獲得該聲譽。

Q11：我的問題是Polkadot和Casper都代表了有趣的新的協議。能否請你介紹一下兩者之間的區別，并且將來是否有可能在互惠互利的關系下并存？

Gavin：當前的Casper計劃與Polkadot有很多共同點。兩者都是可擴展的“分片”設計，可以在大量驗證人中隨機分配并行工作。它們之間的主要區別是雙重的：Polkadot的目標是隨著時間的流逝而發展；Polkadot是異構分片的。異構分片允許Polkadot具有特定領域的分片/平行鏈，可以很好地完成一項工作。這不是強迫所有分片都成為通用的智能合約樣式分片，而這些分片的性能往往要差得多，并且經濟和執行環境要嚴格得多。當然，Polkadot的一些分片也將是這些智能合約分片，但是它可以自由地部署案例驅動的分片。

我不明白為什么兩者不能共存，我可以想象看到它們之間的橋梁。也就是說，在沒有共享共識的系統之間進行橋接時，總會有一定程度的安全性損失。

Q12：正如你所說，Kusama是Polkadot的早期和高度實驗性的版本。那么，一旦Polkadot上線，那么為什么有人會使用Kusama而不是Polkadot呢？？

Gavin：對！Kusama將繼續成為波卡的“金絲雀”網絡，試驗不太確定或一些新的技術和想法，然后再直接應用在波卡上。從長期來看，我希望Kusama采取更寬松的貨幣政策，對社區投資和支出采取更加“開心就好”的方式，促使它積極發展。

Q13：Kusama將如何授權投資者、公司、開發商、平臺用戶提供有影響力的解決方案，并為全世界帶來價值？

Gavin：如今，區塊鏈是巨大的經濟系統。Kusama是一個治理優先的經濟體系；旨在讓其聚集的利益相關者可以自由的使用。真正的使用源于真正的效用。當然，Kusama的很大一部分作用將來自平行鏈這樣的技術努力，但我認為有足夠的空間進一步實現社區的使用，包括一般集成、更好的UI和應用支持。回到加密的開始：分布式和授權。

Q14：Web3基金會在Kusama中扮演什么角色？沒有人可以自己實現有價值的事情，你可以分享下你成功的伙伴關系嗎？

Gavin：Web3Foundation是KSM比較大的持有者，把Kusama看做既是一項重要的戰略舉措，又是開發Web3概念的關鍵基石。例如對于Polkadot主網而言，社區治理和Futarchy的元素可能被認為過于激進。因此，其非實質性資金中的一小部分將用于繼續發展Kusama，無論是在技術上還是在面向公眾的服務方面，都體現了其社區和理事機構的作用。

Q15：作為投資者，為什么要投資KSM代幣？你為Kusama持有人有計劃哪些令人興奮的更新和合作伙伴關系呢？

Gavin：有一些我有興趣看到為Kusama制定的倡議。然而，與詳細描述每個倡議，并宣布幾乎總是三分鐘熱度的伙伴關系相比，我更希望讓社區根據我們的行動和交付來評判我們。首先也是最重要的，Kusama是一個基于開發和推動區塊鏈邊界真誠愿望的項目。我不知道這是不是一個特別“有利于投資者”的提議，但這是事實。我們是技術專家，敢于冒險，有成就，有抱負。時間會說明我們的方向是好是壞，但合作關系的結束不能挽救一個糟糕的團隊或愚蠢的想法。我想，我的100分鐘就快到了。很抱歉我沒能回答每個人的問題，但我真的得回到工作崗位繼續建設未來了。

Tags：AMAKUSSAMASAMCOINMAMAkus幣怎么樣SAMA幣Samoyed Fan Token

ADA