對話朱寧：數字貨幣是必然趨勢 天秤幣難敵央行DCEP_數字貨幣:ChargeDeFi Charge

達沃斯當地時間1月24日，新浪財經在2020世界經濟論壇年會對話上海交大上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧。談及數字貨幣，朱寧認為數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，并且也將有利于加快人民幣國際化進程。具體到天秤幣和中國央行試點的DCEP，在朱寧看來，以公司信用和主權政府信用的角度來比較，兩者不在同一個等級。同時，隨著各國政府央行對加密貨幣關注和監管加強，天秤幣等加密貨幣的發展空間會受到限制。

新浪財經：現在一些觀點提到說數字貨幣會給人民幣國際化帶來一定的幫助，讓它加快這個進展。另外我們也留意到，在數字貨幣方面，現在facebook提出了天秤幣的概念，央行也提出了DCEP。我想聽聽您怎么看數字貨幣對于人民幣國際化的影響，以及您對于現在這兩種技術路徑不同的數字貨幣的前景怎么看？

Coinbase首席法務官：眾議院新法案最終將使美國參與數字資產監管的全球對話:金色財經報道，針對美眾議院剛剛宣布的《21世紀金融創新和技術法案》，Coinbase首席法務官paulgrewal.eth在社交媒體發表評論稱，如果我們想作為一個國家受到認真對待，我們就必須作為一個國家認真行事，這項立法最終將使美國參與數字資產監管的全球對話，國會應立即通過并頒布該法案。[2023/7/21 11:08:16]

朱寧：對，首先我覺得數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，我覺得這是一個必然的趨勢，是一個長期不可改變的趨勢，這是整個技術進步和全球金融體系重塑，兩者結合在一點的一個很重要的突破點或者是一個切入點。

火幣論壇對話陳志武教授：比特幣在支付領域的重要性得到提升:新加坡時間12月30日下午，耶魯大學金融學終身教授，香港大學經濟學講席教授，香港大學亞洲環球研究所所長陳志武教授做客火幣論壇，以“回顧與展望，從疫情到復蘇”為主題，與火幣商務副總裁Ciara探討在疫情的持續影響下，企業該如何進行數字化轉型。

陳志武認為2020年在疫情的影響之下，數字化給人們的生活帶來了全新的體驗， 就交易方式而言，2020年比特幣在支付領域的重要性得到提升，包括其他數字貨幣或數字支付形式，已經漸漸成為一種標準。“現在大家都離不開數字貨幣，出門也無需攜帶大量紙幣，這是一種全新的交易和合作方式，也再次體現出數字經濟的重要性。”陳志武表示。

但陳志武同時提醒，“信任”問題依然是當前區塊鏈和加密貨幣亟待解決的一大挑戰。“我們必須應對這一新的挑戰，找到解決方案，從而促進這種新的數字化生活方式和工作方式的持續發展。”[2020/12/31 16:08:56]

第二點，我覺得其實從數字貨幣來講，我一直想強調數字貨幣并沒有改變傳統法幣的本質，而只是改變了傳統法幣的支付和清算的方式。所以，從一定意義上它并沒有顛覆現在的全球金融體系，它只是更多地提升了它的效率或者更大地改變了它的運營方式和場景。

火幣尖峰對話楊民道：DeFi是底層開放金融的底層基礎設施:6月24日下午，在由火幣主辦的火幣尖峰對話“Waiting For ETH2.0”系列AMA活動中，火幣礦池與dForce創始人楊民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez創始人卡咩、真本聰聯合創始人索老頭就“乘風破浪的以太坊DeFi ”展開主題討論，深度解讀ETH2.0將給行業帶來的重大影響。

dForce創始人楊民道在發言時表示，DeFi是底層開放金融的底層基礎設施，DeFi項目的熱度被引爆，主要是DeFi的基礎設施（穩定幣、交易協議、借貸協議）已經有基礎鋪設，各個協議之間通過可組合性建立了極強的協議網絡互聯。隨后，楊民道從DeFi協議的鎖倉價值、以太坊DeFi宇宙的繁榮程度角度做了進一步講解，他認為DeFi作為加密貨幣和區塊鏈落地的應用，真正驗證了自己的邏輯，而且通過透明的鏈上增長數據，展現出增長潛力。[2020/6/24]

那么在這個基礎上我們就會看到，由人民銀行所主導的數字貨幣的使用，會進一步提升人民幣在國際上面被接受和被運用的程度，在邊際上一定會推動人民幣國際化的改革。但是我們仍然要回到可能最核心的，必須要想到人民幣的數字貨幣更多是人民幣的使用方式，而并不改變人民幣的本質。而如何能夠提升人民幣在全球的影響力，或者直到有一天人民幣可以取代美元，更多靠的是人民幣內在的價值和內在的本質。

所以，我覺得可以幫助人民幣的國際化或者人民幣成為更重要的國際貨幣，但我并不覺得這是一個顛覆性的或者是決定性的因素。

那么回到以天秤幣為代表的、由公司信用或者是公司發行的這種數字貨幣，和由央行發行的數字貨幣這兩者之間，我個人覺得其實幾乎沒有什么懸念，我覺得一定的趨勢會是以中央銀行來發行的這種數字貨幣，這一點我覺得有三個重要的原因：

第一，中央銀行作為最后的發鈔權的使用者和最后貸款人，它對整個社會負有金融穩定的責任。它既然有這個責任，它就必須要對這個貨幣有一定的監管或者是控制的能力。而一個企業其實它只能夠發行貨幣或者使用貨幣，它并沒有真正最后作為貸款人的職責，也沒有這個資源。所以，從這個意義上來講，我覺得兩者是沒有可比性的；

第二點我們必須要看到的是，無論再怎么發達，一個企業的企業信用和一個主權政府尤其是一個重要國家的主權政府的信用，這兩者之間也是不在同一個等級上的。所以，這一點從公信力來講，可能由中央銀行發行的數字貨幣仍然是有非常強的公信力和吸引力；

第三點，更多的是在發展中國家，政府的能力和它的資源還是非常非常強的。前一段時間大家對于天秤幣或者是對于加密貨幣不是特別強監管，是因為這種金融創新的規模還不大到足以讓央行擔心。但無論是出于反洗錢的原因，無論是出于更好地了解你的客戶的金融安全的原因，無論是出于貨幣政策執行的原因，我覺得央行現在其實都對于無論是天秤幣還是加密貨幣的這種影響力，對于現有金融體系產生的可能的擾動，越來越關注。隨著這種關注和監管的加強，我覺得可能這種天秤幣或者加密貨幣發展的空間也會相應受到限制。

文章來源：新浪財經

Tags：數字貨幣DEFEFIDEFI數字貨幣交易ChargeDeFi ChargeeFin Decentralizeddefi幣價格漲跌原理

非小號