觀點 | 央行數字貨幣元年開啟，主權與非主權背書的數字貨幣博弈框架尚不健全_數字貨幣:LP sBTC Curve

來源：中國經營報

編者注：原標題為《法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣博弈時代已經到來》

隨著信息科技的發展以及移動互聯網、可信可控云計算、終端安全存儲、區塊鏈等技術的演進，全球范圍內支付方式發生了巨大變化，數字貨幣的發展正在對貨幣發行和貨幣政策帶來新的機遇和挑戰。尤其是2019年FacebookLibra的面世引發全球數字貨幣競爭，各國央行亦加緊了研發央行數字貨幣的步伐。

在央行區塊鏈金融專家組成員、中關村區塊鏈安全研究院聯席理事長楊帆看來，Facebook的7億客戶足以動搖任何一國央行及其法幣運行的基礎，因此，各國加快推出央行數字貨幣的步伐。

觀點：如果CRV一半的流通市值被清算，會導致CRV的價格接近于零:金色財經報道，咨詢和投資公司Reverie的合伙人Myles O'Neil將Curve與加密代幣的關系與投資應用程序Robinhood及其在納斯達克交易的HOOD股票進行了比較。O'Neil表示，Curve的作用是成為DeFi基礎設施的關鍵部分。他們依靠Curve排放激勵措施來抵消原本相當無利可圖的流動性池頭寸。CRV持有者有動力將其代幣鎖定在“投票托管模型”中，將排放引導至穩定幣流動性池以獲得獎勵。由于Curve創始人邁Michael Egorov的立場和清算的影響，人們將“追逐這個立場”以獲取利潤，如果CRV一半的流通市值被清算，我猜這會導致CRV的價格接近于零。[2023/8/7 21:28:32]

不少業內人士將2020年定義為“央行數字貨幣元年”。楊帆對《中國經營報》記者表示，法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣大博弈時代已到來。

觀點：印度2022年預算應考慮投資人工智能主導的創新、區塊鏈等:1月23日消息，印度行業專家指出，該國2022年預算預計將鼓勵創造一個創業環境，這將促進金融科技行業、生命科學和醫療保健、人工智能、游戲、教育技術、機器人技術和網絡安全等。

政府應該考慮投資發展設計思維，人工智能主導的創新，文科、區塊鏈等，且應該通過頒發獎學金來促進創造性學習，建立新的項目來認可創新，設立專門的機構，資助優秀和有抱負的學習者。政府的這種審慎舉措可能有助于印度實現可持續經濟生態系統的目標。（Firstpost）[2022/1/23 9:07:25]

“不能任由私人數字貨幣無序發展”

觀點：比特幣市場的成熟可能會讓交易所在功能上出現趨同現象:Kraken首席執行官Jesse Powell在Flippening博客中詳細闡述不斷發展的加密交易所領域以及交易所將看到越來越多整合的可能性。他強調，上述整合以及加密市場已達到一定成熟程度的事實，可能反過來意味著交易所可能具有類似的功能集。“我想你會看到基本上每個人在非常相似的功能集上趨同。然后競爭可能會歸結到執行和界面，甚至可能只是營銷和品牌。”

雖然大多數市場和行業都是如此，但這也引出一個問題：加密貨幣是否是成熟市場。與傳統金融機構相比，提供數字資產相關服務的交易所仍然是相對較新的現象。隨著交易所間的競爭減弱，交易所在規模和類似功能集方面的整合可能會對用戶產生負面影響。

根據Glassnode，過去6個月加密交易所的比特幣提取量穩步增加，這不僅反映市場普遍情緒，也反映用戶對交易所的看法。而Powell指出，加密交易所之間的轉移仍相當便宜，許多用戶傾向于根據需求來做這件事。“我不認為散戶投資者（他們對加密貨幣沒有深入了解）只是想買些比特幣并持有它。”

Powell表示，關于交易所之間的競爭，對于那些率先上線新代幣的交易所來說，仍然有著顯著的優勢。（AMBCrypto）[2020/7/12]

全世界各國都對央行數字貨幣表現出了興趣，但目前尚未出現有決定意義的央行數字貨幣。

據國外媒體報道，IBM和國際貨幣金融機構聯合發布的最新調查報告顯示，首個央行數字貨幣預計在未來五年內從一個小經濟體中產生，并以明確的用途響應一個特定的政策目標。這個調查從2019年7月開始，歷時三個月，調查對象涉及13個發達經濟體和10個新興市場的央行官員。其中73%的受訪者表示支持央行數字貨幣，認為某些情況下，央行數字貨幣將是現金的良好替代品。

楊帆表示，各國推出央行數字貨幣的原因是私人數字貨幣使用了一系列新的技術，這些技術對金融體系的滲透力極強，甚至對現代經濟金融運行帶來沖擊。所以，為了維護貨幣體系乃至整個金融體系的穩定，貨幣當局必須使用同等甚至更先進的技術和設計來研究發行央行數字貨幣。如果任由私人數字貨幣無序發展，這將對貨幣當局政策調控和經濟金融體系帶來嚴重沖擊。此外，現金大幅度減少是央行發行數字貨幣的另一積極動因。

楊帆指出，隨著技術的進步，以及金融科技在整體金融框架中所占地位越來越重，央行數字貨幣的出現，將會對貨幣政策和金融系統穩定性產生重大影響。央行數字貨幣的發行除了需要技術的輔助外，還需要有足夠的框架來確保治理和風險管理，才能保證其健康發展。

“博弈框架尚不健全”

無論主權背書的法定數字貨幣、私人機構背書的私人數字貨幣和算法背書的自治數字貨幣，都將面對比現實世界更平等的競爭，任何一種數字貨幣如果不能迎合數字世界與其使用者對數字貨幣的特定需求，都有可能被背棄或處于下風。

楊帆認為，目前央行數字貨幣博弈框架尚不健全，存在幾點博弈。

首先，貨幣政策博弈。民間的數字貨幣進一步削弱法定貨幣的地位，削弱貨幣政策調控的作用，實際上對經濟發展的穩定是非常不利的。央行的數字貨幣要為國家的貨幣政策服務，還是全球貨幣政策服務，亦或是為純粹貨幣穩定政策服務？央行數字貨幣為貨幣政策提供什么選項值得考量。

同時，法幣數字貨幣與非法幣數字貨幣都是虛擬貨幣，存在不同的算法博弈。數字貨幣是由計算機算法來發行，因此比特幣等私人貨幣的發行不由央行決定，最終由社會共識決定。央行創造數字貨幣的算法是否能夠穩定法幣的價值還需探討。

Tags：數字貨幣CRV區塊鏈CUR數字貨幣交易員幣圈crv幣適合長期持有嗎區塊鏈dapp開發語言LP sBTC Curve

芝麻開門交易所下載