觀點：為什么帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件_區塊鏈:PFC價格

作者:?HartLambur

翻譯:?阿劍

來源：以太坊愛好者

編者注：原標題為《UMA的數據驗證機制》

摘要：我們正在開發一個去中心化的預言機，以解決大多數DeFi項目所面臨的巨大痛點——給智能合約輸入資產價格時無法擺脫中心化的、可能被操控的預言機。

三周之前，我們引入了我們的數據驗證機制，這是一款區塊鏈預言機服務，而且我們圍繞著腐化預言機系統的成本為它設計了?經濟保障。

本文會扼要地描述這個系統，并解釋為什么我們認為帶有經濟保證的預言機是創造大規模DeFi產品的必要部件。

預言機問題的實質是……所有預言機都有被腐化的可能！

我們強烈主張：所有?區塊鏈預言機都有被腐化的可能，因此，所有需要使用鏈外數據的智能合約都有可能被賄賂攻擊、被操控，只要?利益夠大。因此，你所用的DeFi智能合約也有可能處在風險之中。

觀點：就算是美國經濟減速或衰退，美聯儲都不大可能停止緊縮:6月15日消息，隨著公布的數據顯示美國5月通脹超預期，市場對于美聯儲緊縮加碼的擔憂再度升溫。此前市場一度出現了“通脹見頂論”，但是在美國5月CPI同比和環比均超預期的情況下該預測被徹底推翻。美國高通脹持續時間會很長，且回落緩慢，美聯儲加息和縮表等緊縮政策作用于需求端，對供應沖擊帶來的通脹壓力緩解作用很小。參照20世紀70年代滯漲期的經驗，美聯儲可能不得不付出經濟減速或衰退的代價來遏制通脹。就算是美國經濟減速或衰退，美聯儲都不大可能停止緊縮。(金十)[2022/6/16 4:30:13]

我們的邏輯是：在一個公開的、免準入的區塊鏈上，沒有規則，也沒有法律能夠抵御賄賂和腐化；又因為所有預言機系統本質上都是由一個或者一群數據報告者構成的，因此總是存在?某個價格，可以買通一個系統中所有的報告者。

觀點：元宇宙的規模會非常龐大:11月16日消息，私募股權公司Thoma Bravo聯合創始人Orlando Bravo接受CNBC采訪時表示：元宇宙是一個可投資的領域，它的規模會發展到非常龐大。他認為元宇宙是下一個前沿領域，就像當初的社交網絡一樣。此外，Bravo還看好加密貨幣，他持有未披露數量的比特幣。他曾表示：加密就是一個很棒的系統。它是無摩擦和去中心化的。年輕人想擁有自己的金融系統，所以它不會消失。據悉，Thoma Bravo管理的資產超過830億美元，投資組合中有40余家軟件公司，包括McAfee、Barracuda和Dynatrace等。（CNBC）[2021/11/16 6:54:28]

把DeFi跟現實世界類比一下就清楚了。假設Alice和Bob各自付出50萬美金締結現實世界中的法律合約，同意根據某個數據源輸出的結果來分配這100萬美元。現在，假設Bob想作弊，他可以賄賂這個數據源，讓后者把100萬美元全部給他。只要賄賂金少于50萬美元，他就完全有動力去賄賂。

現場 | 觀點：區塊鏈可以用于追蹤AI的模型:金色財經現場報道，10月27日，第六屆區塊鏈全球峰會于上海開幕，峰會的圓桌討論環節，

Greenplum創始人馮雷分享表示，開源分布式數據庫本身是和區塊鏈平行的一個技術，但分布式數據庫的軟件棧和區塊鏈不同，考慮區塊鏈和分布式數據庫的融合是一個值得探索的問題，毋庸置疑的是數據會產生巨大的價值。

LeapFive CTO江朝暉分享表示，IOT的設備一般是上云的，當數據上云后，數據產生價值的過程無法控制，區塊鏈與IOT是天作之合，利用區塊鏈可以管理數據，此外，AI的模式是可以分散的，區塊鏈可以用于追蹤AI的模型，

通聯數據首席智能投資科學家羅戈，很多區塊鏈應用的成本情況是用了會更好，沒有的話也沒事的尷尬現狀，與其找這些場景，不如找沒有區塊鏈干不成的領域創新。[2020/10/27]

要不是?Alice可以把他告上法庭然后送他去坐牢，Bob肯定會高高興興去找這個數據源行賄。就因為這一點，Bob才誠實行事。

觀點：比特幣的高鏈基本面正在消退:根據Glassnode相關文章中的觀點，比特幣的高鏈基本面（high on-chain fundamentals）正在消退，在過去一周中，圖表中許多數據出現了相對下降。比如：在過去7天里，鏈上BTC指數（GNI）出跌至73點；網絡健康指數也下降了8個點。Glassnode分析稱，鏈上數據現在不太可能飆升，并且可能會耗盡現貨價格。[2020/5/19]

-因為有坐牢的威懾，現實世界里才沒有滿是欺詐。但區塊鏈上沒有這樣的強有力威懾！-

顯然，在區塊鏈上，沒有坐牢這回事。賄賂也談不上”非法“可言。Bob可以隨心所欲地賄賂任何預言機、任何參與者。

觀點：隨著BCH、BSV減半，兩者算力將開始轉向BTC:Dragon Industries的Arthur van Pelt在推特上表示，比特幣目前占據了93.8%的算力。當BCH的區塊獎勵減半至6.25 BCH時，它只擁有總算力的1.5%。隨著BSV亦將減半，其目前2.7%的算力占比可能會進一步下降。這是一個可以預測的場景。比特幣目前的價格甚至還達不到Antminer S9等許多老礦機的盈虧平衡點。Poolin（幣印）礦池副總裁Alejandro de la Torre對此表示，BCH礦工與BTC、BSV礦工使用相同的算法，因此礦機也通用。BCH算力下降了一半，BTC的算力上升了（BSV算力的上升幅度幾乎可以忽略不計），這表明礦工已經轉向比特幣，因為開采比特幣更有利可圖。（Bitcoinist）[2020/4/9]

因為區塊鏈的準匿名性，這就變成了一個很大的問題。假設Bob參與了10個合約，每個都能靠賄賂這些為合約輸送價格的預言機賺到50萬美元，那他就有500萬美元的激勵去賄賂這個預言機。那要是有10000個合約，10萬個合約，都用這一個預言機，那該怎么辦？Bob完全可以設個局，用相對較少的賄賂，利用這個單點故障，賺得盆滿缽滿。

-在區塊鏈上，擁有準匿名性掩護的Bob可加入許多使用同一個預言機的合約。所以Bob很有動機去腐化這個預言機。-

關鍵的是，只要DeFi規模繼續擴大，攻擊為這些DeFi合約提供價格的預言機的激勵也會隨之增大。最終，它會變成對DeFi規模的一種限制。除非我們能證明攻擊某個預言機是撈不到油水的，否則就別想把數萬億美元的資產帶到DeFi世界。

這就是DVM預言機設計想要解決的問題。

定義?“誠實的”預言機

說所有預言機都能?在某個價格?下被腐化，就是說對任一預言機都必然存在一個賄賂價格，可以腐化預言機并誘導出不誠實的行為。我們將此可能賄賂成功的最小價格定義為“腐化成本”。

那么，也一定存在某個可通過賄賂而盜取的最大利益，我們將該最大利益稱為“賄賂得益”。

因此，為了讓一個預言機保持誠實，腐化成本必須始終高于賄賂得益，即?CoC>PfC。

這就是我們說的?經濟保證：如果我們可以證明CoC>PfC成立，我們就能證明，沒有人有經濟激勵去腐化這個系統，騙子Bob也別想從中得到什么好處，無論他悄咪咪買了多少合約。

打造具有經濟保證的預言機

那問題是怎么做到呢？

綜上所述，打造一套須有經濟保證的預言機系統有以下三條要求：

設計出一套能度量出腐化成本的系統

創造出一套能度量出賄賂得益的系統

設計出一套機制來保證CoC>PfC并證明它是可行的

具體細節，我們已經寫在DVM白皮書里面了，強烈推薦你讀一下。若要省時間，這里有一個簡明的概述：

第一步：為度量出腐化成本，DVM使用一套謝林點類型的投票系統，使用代幣數量來界定投票權重。代幣持有者對有爭議的價格進行投票，誠實投票會得到獎勵，反之則會被懲罰。只要大多數參與者都是誠實的，投票就會決出一個正確的結果。這意味著腐化成本就是買下51%的投票代幣的市場價格。

第二步：為度量出賄賂得益，所有使用這套系統的合約都要向DVM登記、報告如果價格被操縱會被偷走多少錢。DVM會加總每一個合約的PfC，得出一個系統層面的PfC。

第三步：用動態手續費保證CoC>PfC。這也是DVM的有趣設計。

舉例如下：

假設系統層面的PfC是1億美元，也就意味著在最糟糕的情況下，如果攻擊者Bob成功腐化預言機，他可以從中獲利1億美元。為腐化這個系統，Bob需要買入或者控制51%的投票代幣，那么系統的CoC就是買入51%的代幣所需花費的金錢。

要保證CoC>PfC，就要保證51%的投票代幣價值高于1億美元。換句話說，我們要保證投票代幣的市值高于2億美元。如果市值低于該值，Bob就能從攻擊中受益。

DVM保證這一點的措施是：不間斷監控CoC與PfC的大小關系，并且一旦代幣價格低于目標值就啟動程序化的、不斷重復的代幣回購。所有回購過來的代幣都會銷毀掉，減少代幣供給。用來實施回購的資金則從使用該系統的合約中募集，對它們按比例收取手續費。

重要的是，DVM系統也被設計為在保證CoC>PfC的約束下?盡可能降低手續費。因此，該系統?不會尋租?——其手續費被設計為維護系統安全所需的最小值。這樣設計的美妙結果是，當市場參與者預期DVM的使用量會增長時，這種增長預期可以使得DVM不需要收取任何手續費就能保證CoC>PfC。

對該設計的全部分析都在白皮書里。

下一步

我們很快會發布一個合約編寫框架，告訴大家編寫使用DVM的金融合約的最佳實踐。這些合約模板將使開發者能夠創建?任意資產?的雙邊掉期合約、去中心化的衍生品交易所，還有幾乎所有別的你能想象到的金融產品。

?

Tags：區塊鏈BOBPFCCOCruff幣區塊鏈最新消息Optimism BOBPFC價格COCA幣

Gate.io