巴比特專欄 | 股票、通證，誰是未來的趨勢？_區塊鏈:NFT

一、股權與通證

傳統金融領域是股票、股權的天下，不管是你上市公司還是普通的有限責任公司，權力和利益的劃分都是通過股票的形式；

但是在區塊鏈領域，基本上是通證的天下，大部分項目都只發行了通證，并沒有發行股票。

這是截然不同的兩種路線，基本上把傳統企業和區塊鏈企業劃分成了兩個世界：股權就完全走股權的道路，走融資、上市、投票、分紅這一套；通證就完全走通證的道路，走交易所、銷毀、回購這一套，目前好像沒有聽說哪家公司是既發行了通證又有自己的股票的。

二、選股票還是選通證？

比如說比特大陸、嘉楠耘智這樣的公司，他們發行了自己的股票，選擇了傳統的資本路線，沒有發行通證；

比如說像幣安這樣的公司，他們發行了通證，沒有發行自己的股票，而且未來應該也不會發行股票了。

出現這種情況背后當然是有一些原因的，主要是因為目前通證還處于模糊地帶，既有通證又有股票的架構在目前的法律下不被允許。而且公司未來如果有機會走上市、資本運作路線，兩者的權力也不好劃分，利益也不好分配，容易埋下斗爭的種子。

今日比特幣與美元/黃金/標普500三十天相關性系數皆為弱相關:金色財經報道，據同伴客數據顯示，7月03比特幣與跨資產類別價格相關性系數情況如下：比特幣與標普500 三十天天相關系數為-0.03，一周累計上漲0.04。比特幣和黃金三十天相關系數為0.01，一周累計下跌-0.02。比特幣和美元三十天相關系數為-0.03，一周累計上漲0.02。

備注：

① 相關性系數值為正，表示正相關；值為負則為負相關

② 相關性系數值≤0.5表示低度相關；0.5～0.8表示顯著相關；≥0.8表示高度相關[2023/7/3 22:15:15]

舉個簡單的例子，如果一家公司既有通證又有股票，那么當公司賺錢之后，打算用利潤回購，這個時候到底是回購股票還是回購通證呢？如果回購通證的話，那么股票持有人是分不到利益的，對股票持有人而言，這種分配是現金上的凈損失；但是如果回購股票，持有幣的一方又得不到任何的利益，容易產生抵觸情緒，幣和股票基本上是處于不兼容的狀態。

股票和通證是完全不同的兩個東西，它們背后對應的權益不一樣。股票其實對應著公司的剩余收益的分配權，什么叫做剩余收益呢？也就是說當公司賺錢之后，這個錢得先交稅，得先還各種借款人的錢，付供應商的錢，付員工的工資，還得提前預留未來好幾年擴大生產規模買資產的錢，剩下的部分如果有盈余再根據政策然后再分配給各位股東，這才是股票能夠享受的權益。

MakerDAO社區投票設立金庫，可投資12.8億美元美國國債:金色財經報道，管理MakerDAO的社區，即穩定幣DAI背后的去中心化自治組織(DAO)，已為通過加密資產管理公司BlockTower Capital額外購買高達12.8億美元的美國政府債券鋪平了道路。

根據周四結束的投票，選民一致贊成開設一個名為BlockTower Andromeda的新現實世界資產(RWA)保險庫。根據該提案，該金庫致力于投資最多12.8億美元的短期美國國債，這些債券由Maker的超額抵押DAI穩定幣提供資金。Maker將向BlockTower支付0.15%的安排費。Celadon Financial Group將擔任經紀人，Wedbush Securities將托管資產。[2023/6/2 11:53:09]

也就是說，如果把公司看成一個整體的話，那么公司的整體收益并不是由股東一個群體分享，而是由國家稅務機關、供應商、債權人、員工、股東等群體共同分享，其他人分完之后剩余的部分才歸股東所有。當然了，也正是因為剩余的部分才歸股東所有，所以股東和管理層更有精力把公司做好，更有精力擴大利潤、節省開支。除了分紅之外，股票持有者還有一個附加的權利，就是股票的增值，當分紅比較少的時候，大部分股票的收益都來源于價格的波動。

藍籌NFT市場Strive完成50萬美元Pre-seed輪融資:7月27日消息，藍籌 NFT 市場 Strive 宣布完成 50 萬美元 Pre-seed 輪融資，100X.VC、Anupam Mittal、Let's Venture、GrowX Ventures、Amey Mashelkar (Jiogennext Fund)、Saurabh Agarwal（Zebpay 創始人）等參投。Strive 即將推出一個專為普通投資者、加密貨幣持有者和 Web3 用戶提供服務的藍籌 NFT 市場，幫助更多人有機會接觸這些高價值 NFT，繼而進一步提升市場流動性。（bwdisrupt）[2022/7/27 2:41:29]

但是在區塊鏈行業，通證是什么，它背后代表什么權益目前在理論界是沒有定論的，在國家法律法規上也沒有具體的體現，目前普遍認為幣代表的是一種使用權。比如說當你購買以太坊用于支付gas費用的時候，你其實買的是手續費的抵扣權，這是一種使用權；

股票和通證背后代表的權益不同，導致了它們在很多方面都有一些區別。

特朗普：馬斯克不會收購推特:金色財經消息，據Watcher.Guru發布特朗普演說視頻，視頻中特朗普稱馬斯克不會收購推特。[2022/7/10 2:02:57]

三、股票的顆粒度比較大，通證的顆粒度比較小

我們可能習慣了股票的思維，認為股票是一種很好的計量方式，但其實股票算是非常粗線條的計量方式，用計算機專業術語說叫做顆粒度比較大。

比如，股票只能用來計量利益的分配，只對“利益”這一個層面能起到量化作用，在“決策權力”的量化層面就弱了很多，公司內部經常會出現股權戰爭、董事會戰爭也就是這個原因，小股東的利益經常得不到保證就是這個原因。

而且，除了利益關系、權力關系，真實生活當中還有非常多其它的關系，這些關系都不是股票、股權能夠衡量的。

比如說某個城市正在嘗試推行城市積分模式，你做好人好事的話就給你加幾分，如果你闖紅燈、搞破壞就給你扣幾分，像這種計分一般不對應明確的權益，頂多在評選良好市民、戶口這些事上可能會有一些傾斜，但一般不會有明確的利益關系，像這種時候股票就派不上用場了，這個時候需要的是一種更加細分，顆粒度更低的量化單位，這就是通證派上用場的時候。

PeckShield：美國演員Seth Green遭遇釣魚攻擊，BAYC、Doodle等4個NFT被盜:5月18日消息，PeckShield發推稱，美國演員Seth Green遭遇釣魚攻擊致4個NFT被盜，0xC8a0907開頭的漏洞利用者地址已經售出了其中的3個（包括1個BAYC、1個MAYC和1個Doodle），獲利145.5枚ETH（約30.2萬美元）。[2022/5/18 3:24:06]

除此之外，還有很多方面，比如個人的數據變現、個人的信用量化、個人的時間價值量化、個人的影響力量化、個人的注意力量化等等，這些都需要一些明確的量化單位，這些股票都無法勝任，而通證則可以完美的勝任。

這里我要表達的意思是，如果說股票是代表股權，那么通證其實代表著一個更廣泛的東西，我們可以把它當做當做一個量化的基本計價單位，凡是需要量化的東西都可以用到通證，但是并不是所有需要量化的東西都需要用到股權。

四、股票對應著封閉的組織，覆蓋的利益相關者較少；通證對應著開放的組織，覆蓋的利益相關者更多

一般來說，股票的利益相關者就是上面說到的國家稅務機關、供應商、債權人、員工、股東這幾類；但是通證的覆蓋面積則大了很多，目前很多區塊鏈企業，除了傳統的這些利益相關者之外，又加了很多新的利益相關者角色，比如說用戶、持幣人大會、節點、自由開發者、基金會等等，目前很多發行了通證的公司，在某種程度上已經變成了開放組織。

開放組織的意思是沒有明確的員工，沒有明確的公司概念，誰都能成為公司、生態的一部分，大家都在用自己的方式為這個生態貢獻力量，這個時候，你沒法用股票來衡量它們的利益和貢獻，而通證則可以很好的衡量。

僅僅以股東這個群體為例，傳統的股權門檻很高，一般的公司在未上市之前都有200名股東的限制，想成為大公司的股東需要你本身就有很高的社會地位，有足夠多的資源，也可以說傳統的股權模式對應著是封閉的模式，雖然上市成為公眾公司之后，股票的持有人數量有所增加，但也基本上都在幾千人左右，因為要持有股票，開設股票帳戶也要經過一些手續，這些手續不難，但也可能阻擋一批人。

其實想通了也很好理解，股票畢竟是分錢的事情，人肯定越少越好。

但是通證對應的是使用權，使用的人越多，公司越有活力，越能產生價值；畢竟是搞建設的事，人當然是越多越好。

從歷史經驗來看，每一次公司制度的發展都對應著利益相關者人數的數量級增加，從最早的個體戶，到合伙企業，到有限責任公司，到后來的上市公司，公司的規模越來越大，受益者越來越多，越來越開放，越來越多的普通人可以脫離公司的管理，直接參與公司的收益分配。

如果說通過股票形式，已經將公司的利益相關者擴大了一個數量級的話；那么通過通證形式，能夠將公司的利益相關者在原有的基礎上再擴大一個數量級。而且量變是能夠引起質變的，當公司IPO股東人數突破200人時，我們稱這家公司為上市公司。它與非上市公司相比有了非常大的不同，比如說定期報告制度，比如說接受證監會管理，比如說對公眾負責等等。

當公司利益相關者在上市公司層面繼續上升一個數量級的時候，有更多有意思的事情發生，這時的公司就不僅僅是上市公司，而是整個底層的經濟邏輯就開始具有開放性。

六、股票與通證的兼容問題

一個有意思的問題是，股票和通證兩者是否可以兼容呢？也就是在一家公司當中既有股票，也發行自己的通證，兩者和諧共存，雖然現在沒有，未來有這種可能嗎？

我個人認為也許有這個可能。

我們之前說到通證和股票背后對應的權益不一樣，如果把背后的權益劃分好，兩者也許是有機會兼容共存的。

比如說一家公司，背后還是股權的模式，但是他又發行了自己的通證，這個通證可以當做積分或者某種功能使用權來用，這個通證可以不上交易所，由公司內部每年撥出一定的營銷費用來固定兌換，當然也可以有其它的模式，但是大概就是這種意思。要想讓兩者共存，一方面依賴于企業管理層的頂層設計，把利益進行明確的劃分，另一方面也有賴于國家相關的法律確定。

這一塊孟巖老師說的非常好：

當有了區塊鏈以后，我們現在可以把它再切出一部分來，即用算法保障的合同權益，這部分合同權益可以自動執行，不需要借助任何人、第三方或權威組織。部分1：可以算法化的合同權益，由區塊鏈來保證；部分2：不可以算法化，用自然語言來描述，可以事先預見到的這部分，還是依靠傳統權威機構，比如法院或者仲裁機構予以保障；部分3：由于合同天然具有不完備性，一定會留下很多剩余權利，這部分權利，統一交給股權的持有者來支配。

但是，更可能發生的是：股票和通證在未來很長一段時間內共存，但

最終顆粒度更高，量化效果更好，靈活性更強，流動性更好的通證會在漫長的時間內慢慢的取代股票，或者說股票也會轉化成某一種形式的通證，從而實現兩者的合二為一。

Tags：區塊鏈NFT比特幣MAKE怎么做區塊鏈GNFT比特幣在中國能提現嗎安全嗎MAKEUP價格

MANA