美國出臺一系列新數據隱私法規，這波新浪潮會影響區塊鏈嗎？_DPR:加密貨幣市場行情

來源:Hackernoon

翻譯:頭等倉_Saline

編者注：原標題為《數據隱私法規的新浪潮會影響金融科技嗎？》

美國加州最近出臺了一系列與GDPR類似的新隱私法規，這被認為是新一波法規浪潮的掀起，這些法規將在全美各州陸續推出。

金融科技正處于強勁上升的階段，已對銀行業造成了有力干擾。自1918年美聯儲推出Fedwire基金服務以來，從移動支付到人工智能、保險和投資服務，金融科技逐漸改變了我們對銀行的使用方式。這些技術放到現在已經過時了，但它標志著“老式”銀行業的終結。不過，互聯網才是真正的游戲規則改變者，10年前是它催生了加密貨幣，并在近20年的時間里，推動了網上銀行的正常化。

美國前駐華大使：上海有足夠的人才成為web3領先城市:金色財經報道，美國前駐華大使特里·布蘭斯塔德在2022年5月20日舉行的ETH上海會議上表示，像丹佛、邁阿密等美國各州城市都在競爭成為加密和web3領先城市。中國上海也有足夠的人才和專業知識成為web3領先城市。[2022/5/20 3:29:52]

看看這些統計數據就可以明白。2017年，93％的企業使用了云服務。2018年，全球加密貨幣市場規模達到7000億美元。如今，全球69％的銀行都在試行區塊鏈，今年已有30％的大型金融機構使用了人工智能。在如今的外匯市場上，金融科技在外匯交易自動化中發揮著巨大的作用，向連接新交易員及老練投資者的全球新市場打開了外匯交易的大門。在遭金融科技沖擊的當前金融行業中，消費銀行業就占了72%，處于領先地位。

美國國會議員：不希望美聯儲通過CBDC接管銀行系統:金色財經報道，在美國眾議院金融科技工作組有關央行數字貨幣未來的聽證會上，國會議員Anthony Gonzalez表示：“我認為我們不希望美聯儲接管銀行系統。”眾議員French Hill表示同意，并稱：“美聯儲不應該與個人建立直接賬戶，我發現這令人擔憂。”據悉，在傳統的金融體系中，美聯儲通常不與零售用戶互動。[2021/6/16 23:39:35]

目前銀行和企業已經意識到，如果他們不投資于基于技術的解決方案，就會被遠遠甩在后面。全球金融科技市場才剛剛嶄露頭角，但由于全球數據隱私法的新一輪出臺，金融科技市場會在剛露頭之時就被踐踏嗎？

聲音 | 美國政府執法辯護律師：與此前被指控的1Broker相比 BitMEX風險更小:有推特網友發推文，將此前遭美國證券交易委員會（SEC）和美國商品期貨交易委員會（CFTC）指控的經紀商1Broker與BitMEX作比較稱，CFTC指控和調查BitMEX一點也不奇怪。對此，美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky發推回應稱，正確的對比應該是：1.1Broker曾向美國用戶征集比特幣掉期交易買賣；2.1Broker提供基于證券的美國股票掉期交易，這是屬于SEC的管轄領域。（所以與1Broker面臨的狀況相比）BitMEX風險更小，但小多少不知道。《幣世界》注：2018年9月，SEC對1Broker提起訴訟，指控涉及利用比特幣融資基于證券的掉期交易。CFTC指控其未登記而非法向美國居民提供場外交易。隨后2019年3月，1Broker稱與SEC及CFTC達成和解協議。[2019/7/21]

作為背景，歐盟的GDPR是一個重大開端。《通用數據保護條例》的出臺為20多年來的數據監管帶來了最有意義和最有影響力的變化。它不僅影響了歐洲企業的運營方式，也影響了全球所有收集歐洲公民數據的企業或組織。

美國金融監管機構警告：比特幣狂潮存在風險:美國證券交易委員會（SEC）和美國商品期貨交易委員會（CFTC）負責人警告投資者關于加密貨幣風險。周一兩家美國頂級金融監管機構加劇了圍繞加密貨幣交易的狂潮，并警告投資者，當日比特幣在主流金融體系中掀起了一陣旋風式的亮相。證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）主席杰伊·克萊頓（Jay Clayton）在過山車周看到單個比特幣的價格飆升至19,000美元之后，表示監管機構正密切關注交易以及眾所周知的最初代幣產品的加密貨幣眾籌。此舉之后，商品期貨交易委員會負責人克里斯托弗?吉安卡洛（J. Christopher Giancarlo）發出警告，該機構無法保護許多加密貨幣交易場所的投資者。監管機構越來越擔心一些高杠桿的散戶投資者將資金投入到不穩定的加密貨幣中，而比特幣交易所一直在努力應對需求。[2017/12/12]

它從根本上顛覆了迄今為止的數據處理方式，要求組織和公司獲得收集互聯網用戶數據的許可，強制此類數據的使用透明度，并要求若用戶不同意使用就將此類數據刪除。在此之前，公司一直在隨心所欲地處理人們的個人信息——他們的健康數據、消費習慣、個人信息等等。直到現在，這些信息都是所有人可見的。

而現在，其他國家也紛紛效仿。美國加州最近出臺了一系列與GDPR類似的新隱私法規，這被認為是新一波法規浪潮的掀起，這些法規將在全美各州陸續推出。

但這些法規會產生預期的影響嗎？還是說科技巨頭規模太龐大了，以至于這些隱私法規根本無法影響到它們的強勁增長軌跡？在歐洲，似乎連GDPR都沒能像隱私權倡導者所希望的那樣完全滲透進科技巨頭中。下個月，我們將知道Whatsapp對用戶個人數據的使用方式不夠透明這一點是否違反了GDPR。

據GDPR規定，Whatsapp可能要支付高達其年收入4％的費用，但不知為何，該決策過程被推遲到了明年。Whatsapp只提交了一份程序性訴訟，就將該案件推遲了幾個月，這可能是科技巨頭公司為避免GDPR可能對公司盈利能力造成的破壞性影響而采取的首次行動。谷歌已經因違反GDPR條款而被罰5700萬美元。那么Whatsapp會是下一個嗎？

加強對個人數據處理的審查無疑會使金融科技公司的經營變得更加困難。金融科技的吸引力就在于其易用性，但這些新法規明確要求公司收集用戶個人數據必須征得用戶同意，并闡明收集數據的目的。如果公司想與第三方共享用戶信息，還需另外征得用戶的同意。

這顯然會使金融科技的各個方面變得更加繁瑣且難以管理。那么公司的負擔會不會太重？在現階段，金融科技公司獲得的金融機會已經遠超遵守新法規所付出的努力，所以我覺得負擔并沒有那么重。

金融科技目前還有許多方面需要擔憂。科技巨頭大力進軍銀行業，蘋果公司推出了自己的信用卡，Facebook此前也已推出了其數字支付系統Libra。

網絡仍有風險，監管仍在加強，這樣的例子不勝枚舉，增強的數據安全性又會是另一個潛在的破壞性風險嗎？我想，讀者心中的答案應該與我一致。轉載請保留版權信息。

Tags：DPRGDPBRO加密貨幣privacyandprotectionGDP幣OBROK加密貨幣市場行情

波場