分析：推特創始人Jack Dorsey 為什么要開發協議而不要平臺？_BTC:Twitter Doge

作者：王廣忠

編者注：原標題為《要協議不要平臺》

2019年12月11日，Twitter創始人JackDorsey發推宣布，要出資成立一個獨立的開放標準研發團隊，開發一套社交應用的協議，最終目標是讓Twitter成為這套協議的客戶端。推文中并沒有提到Web3.0這個詞，只是明確表示了Twitter要從「基于平臺」的應用，轉換成「基于協議」的應用。但這正是Web3.0的最內核的內容。另外，Jack也明確提到了會使用區塊鏈，所以Twitter的方向跟Web3.0思路明顯是高度一致的。本文的題目《要協議不要平臺》，來自推文中提到的一篇文章的標題。

那么類似Twitter這樣的互聯網應用轉成「基于協議」方式開發之后，對公司或者用戶有什么好處呢？現實中又是否真的可行呢？一起來看看。

協議和平臺

當下，我們日常使用的應用中，有些是基于協議的應用，但是主流是基于平臺的應用，咱們先來介紹一下協議和平臺的區別。

分析：500億美元加密貨幣從國內流出短期內不會影響比特幣市場:近日Chainalysis發布了一份報告，表示過去的一年中已有價值超過500億美元的加密貨幣從位于國內的地址轉移到海外地址。雖然國內實行嚴格的資本管制，但是并非所有的500億美元為資本外逃，500億美元可被視為絕對的上限。而這500億美元中的180億美元是通過Tether的穩定幣流出。如果大部分外流資金通過BTC變現，則BTC則會承受較大的賣壓，幣價會下跌，這并不完全符合幣價表現。而目前交易所錢包的比特幣數量創下最低紀錄，這意味著更多人在屯幣期待幣價上漲。又由于買了比特幣的人可以隨時賣掉，這意味著判斷近期的比特幣市場賣方壓力是不可能的。再加上較長的時間跨度，這些因素或許意味著500億美元外流事件短期內并不會對比特幣市場形成沖擊。（cointelegraph）[2020/8/22]

所謂協議就是公開的游戲規則，是開放，中立的。比如我們使用Web是通過HTTP協議，這套協議是由一個非商業化的標準化組織發布的，任何人使用協議中涉及到的技術都不需要支付費用。協議中都是一些明確的規則，比如使用HTTP協議的時候，如果在瀏覽器地址欄中輸入?http://example.com/about.html?。HTTP協議中的規定是，首先找到example.com對應的服務器，然后把about.html頁面下載到瀏覽器中打開。公開的游戲規則，意味著任何人都可以參與進來，比如基于HTTP協議，任何廠商都可以開發瀏覽器，任何人開發的瀏覽器，只要遵從HTTP的游戲規則，都可以不受歧視的加入到網絡中來。互聯網協議的例子很多，聊天有IRC協議，視頻通信有WebRTC，Email有SMTP協議。

分析：交易所BTC余額下跌為多種因素共同作用的結果:Glassnode Insights發布分析文章稱，自3月份黑色星期四以來，交易所持有的比特幣數量一直在下降，當時比特幣的價格下跌了50%以上。隨著這一下降趨勢持續，比特幣在交易所的余額已經達到了一年多以來的低點，自黑色星期四以來減少了32萬枚比特幣，降幅超過12%。

一種主流說法是，這種資金外流是由于樂觀的長期情緒，導致投資者撤回他們的資金，因為他們預計未來會出現牛市所以轉而持幣（HODL）。而在過去兩個月中，比特幣巨鯨數量不斷增加，以及HODLer們持續積累的情況也支持了這一觀點。然而，在對主流交易所進行深入分析后可以發現，這并不是全部緣由。因為各個交易所的情況并不完全一致，其原因是多方面的。可能沒有單一的驅動力導致用戶從Bitfinex、BitMEX和Huobi撤出他們的BTC，而轉移至其他交易所。相反，各種因素的結合，以及可能存在的其他市場力量和趨勢，才是造成這種影響的合理解釋。[2020/5/30]

而所謂平臺就是私人公司，「基于平臺」的應用，特點就是規則不公開。例如，Facebook就是典型的平臺。應用內部是如何工作的，如何通信，數據的底層格式是怎樣的都是他們公司自己定的。這樣，數據跟應用形成了綁定，公司也就擁有了用戶的數據。因為Facebook上的數據，用戶自己是不能完整的下載的，即使可以下載，也不能用到其他應用中，因為數據格式不同。Web2.0也被稱為「平臺互聯網」，因為主流的應用，例如亞馬遜，Facebook，Twitter都「基于平臺」。

動態 | 分析：爆紅一年多后，加密貓依舊在持續發展:雖然2018年的熊市扼殺了許多競爭幣和DApp，但加密貓幸存下來了。在該項目首次推出近兩年后，平均每天“出生”的新貓咪仍然超過1000只，每天有幾千只加密貓被轉手，每天還會完成數百筆拍賣（根據Curious Giraffe上過去90天的數據）。根據NonFungible的數據，該網絡的交易量仍然高于類似的收集類加密游戲。此外，它也在產生更高的交易數量：在過去的七天里，加密貓的交易數量幾乎是NonFungible列表上排在下一位的DApp的8倍。（LongHash）[2019/8/10]

總之，從表面上看，協議是一個文檔，而平臺是一個公司，似乎沒有可比性，但是本質上協議代表的是開放的游戲規則，而平臺是一套封閉的游戲規則。

平臺的優點和缺點

Jack在推文中也提到，早年Twitter就很像一套協議，但是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。這并不是孤例，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，而是被平臺代替了，例如，「基于協議」的Usenet被Reddit這樣的平臺取代。那么平臺比協議有哪些優勢呢？現在Twitter決定走「基于協議」的路線，又暴露了平臺的那些劣勢呢？

分析 | Coindesk分析：BTC在跌至7000美元前會出現短暫反彈:據Coindesk分析，由于BTC周二的收盤價低于30日均線，短期前景已經轉為看跌。同時日線和3日線也顯示價格從12月低點反彈結束，未來幾天價格風險將降至7000美元。從小時圖上看，BTC可能在下滑至7000美元之前，會短暫復蘇至8000美元。只有收盤價高于10日均價8383美元才能使短期看跌無效。[2019/6/5]

Web2.0時代，平臺勝出，不是沒有原因的，對比協議，平臺有很多優勢。「基于協議」的網絡應用都很多明顯的問題。第一是不好升級，大家都有自己的客戶端，想要升級協議需要達成共識，知名的案例是「瀏覽器戰爭」，各大廠商只顧自身利益，升級的愿望很弱。第二是因為規則公平，不能實現有效控制。如果老大沒有什么特權，就很難出現老大，沒有老大，很多事情就沒有人能一錘定音了。第三，因為規則開放，難以商業化。商業化的一個前提是定義稀缺資源，開放的規則沒有邊界，很難定義。而對應這些問題，平臺就有明顯優勢。首先，自己公司的應用，想升級，立刻就可以。其次，應用屬于公司，有效控制很容易，例如可以有效的審核不良內容，優化用戶體驗等等。第三，因為強勢的控制，所以可以隨意的定義稀缺性，所以商業化很容易達成，例如可以通過賣會員資格收費。另外，更深層的，平臺提供了商業活動必不可少的信任，想象一下如果我們不信任支付寶，怎么會安心達成交易呢。

Coinness分析：BTC正面臨進入長期熊市的風險:據Coinness作者List分析，日線上BTC已跌破長期上升趨勢線（2.6-4.1低點），如果未來幾日無法收于該支撐（約$7020）之上，將有進一步測試新低的風險。對多方有利的情況是，日線RSI指標現已跌至29，而上一次跌破30還是在2月6日大跌時；且BTC價格現已遠離布林帶下軌，短期繼續大幅下跌的風險正在降低。但由于大趨勢有步入熊市的跡象，目前出現的修正和反彈都應視做暫時的，且在多數情況下，放量下跌并不是見底的信號。總之，BTC大趨勢有走壞跡象，只有短期快速修正至$7000之上，才會暫時放棄看跌的觀點。[2018/6/11]

但是隨著時間的推移，平臺的問題也暴露出來了。首先，平臺要承受法律壓力。以社交平臺為例，同一時刻，監管部門會認為平臺審查太松了，而用戶會感覺審查太嚴，幾乎完全無意識的情況下就可能被封號。要知道，一個全球的社交化平臺，要適應的可是來自文化背景完全不同的監管方和用戶，所以平臺的發展舉步維艱。其次，平臺的信任危機也日益嚴重。Facebook的隱私泄露丑聞，造成扎克伯克上聽證會成了家常便飯。第三，平臺是有私人商業利益考量的，而利益驅動會造成方向扭曲。內容平臺本來要追求的是最高的內容質量，但是現在很多內容平臺的首頁上，充斥的卻是博眼球的惡俗標題。

總之，平臺的優勢來自中心化帶來的強有力的控制和信任，但是時至今日，平臺最大的問題也出在中心化上面。

協議的優勢

所以，類似Twitter這樣的公司，想要切換回去中心化的狀態，就比較合理了。那么「基于協議」的應用有哪些優勢呢？

首先，「基于協議」可以讓決定權從中心到網絡邊緣。平臺上要推薦什么內容，并不是中心化的公司決定的，而是由處于網絡邊緣的一個一個用戶決定。用戶可以選擇自己的客戶端，或者安裝自己喜歡的推薦算法插件，來決定自己想要看到的內容。例如，如果有人對于同性戀的話題很討厭，那么就可以自己通過設置來屏蔽這些話題，不必強迫所有人都不能看相關話題。這樣，帶來的好處是，互聯網公司沒有了法律負擔，可以安心的寫軟件，同時，用戶會感覺自己發布內容變得更加自由了，也會在平臺上更加活躍。

其次，「基于協議」可以把數據控制權還給用戶。用戶控制自己的數據，可以獲得更好的隱私后臺安全。數據不被單一的平臺公司把持，也給了創業公司更多機會。舉個例子，Gmail之前，Hotmail和雅虎郵箱就已經非常火了，但是不妨礙谷歌的人通過優質的用戶體驗贏得用戶。Google可以通過分析Gmail中存儲的數據，給客戶推廣告，這個似乎跟Facebook類似，但是實際上是有本質區別的。因為Gmail中的數據，不管是聯系人還是郵件都是可以完整導出的，如果Gmail讓用戶非常不滿意，那么用戶很容易帶著數據，換個Email客戶端。但是Facebook的數據，即便能導出，也不能保證我和我的朋友繼續聯系了。

當然，「基于協議」的思路想要真正崛起，需要商業上行得通。「基于協議」的應用，可以通過推薦類似加速或者存儲這樣的增值服務來賺錢，例如Gmail客戶端作為一個應用是免費的，但是，用戶同時也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌于是可以通過解析這些數據，推送一些廣告來掙錢。商業化是另外一個大話題了，這里不展開。需要強調一點，以往的「基于協議」的缺陷，例如不能實現有效控制和難以商業化的問題，伴隨著區塊鏈的誕生，已經有了解決方案。

Jack的推文很好的總結了我們之前提過的」基于協議「開發應用的各種優勢。第一，Jack發現有些事情是中心化平臺很難做到的，比如，給出一套全球通行的審查政策。第二，社交應用的推薦算法都不是開源的，用戶沒有選擇的自由。第三，社交應用出于自己的利益，會去推容易吸引眼球的內容，而不是健康的內容。第四，新技術讓去中心化變得可能，區塊鏈提供了開放而且可持續的數據存放策略，以及治理機制和貨幣化機制。

結論

最后總結一下，對本節開頭的問題給出答案。「基于協議」，可以讓應用變得去中心化。平臺可以避開監管困境，專注開發優質軟件，用戶則獲得了更多發布內容自由和篩選內容的靈活性。但是，「基于協議」開發的愿景想要真正落地，要解決協議的開放性帶來的種種弱點，例如，不能有效治理和商業化，區塊鏈是克服這些弱點的關鍵技術。

另，Twitter并不是第一個想開發社交化協議的公司。Web之父TimBerners-Lee的Solid項目，就是在這個方向的探索。

?https://knightcolumbia.org/content/protocols-not-platforms-a-technological-approach-to-free-speech?https://inrupt.com/solid

Tags：BTCWITTWIITT超級比特幣SBTCTWITTERXTwitter DogeITT價格

XMR