Gavin Wood：扎克伯格的Libra存在根本問題，或被載入歷史腳注_DOT:web3游戲項目價值排名

注：作者GavinWood是以太坊、Polkadot以及Parity技術公司的聯合創始人，同時他也是Web3基金會的創始人，其認為新的“FAANG”五巨頭將不再是Facebook這樣的公司，甚至不是Libra這樣的財團，而是分布式算法協議，它們會在分散用戶群中自主和透明的進程中做出決策以及行使權力。

以下是譯文內容：

“更少的信任，更多的真相”是Web3的格言，這是我在聯合創建以太坊項目之后不久提出的概念，它指的是一個新的對等式、去中心化的互聯網。

Fairyproof：Hundred Finance與Agave遭遇攻擊原因是由于轉移ERC677代幣引起的:3月16日消息，Gnosis Chain上的DeFi協議Agave和Hundred Finance遭到重入攻擊，共計損失約1100萬美元。造成此次重入攻擊的原因是由于轉移ERC677代幣引起的，該代幣有一個轉移后調用函數叫 transferAndCall。

Fairyproof 推薦所有合約開發者三點注意：

1、合約內改變狀態要放在對外交互之前（包括轉移代幣） ；

2、注意ERC20代幣和ERC677代幣的區別；

3、重要用戶接口增加防重入鎖。[2022/3/16 13:59:33]

Web3.0可被描述為是對一個問題的技術反應：它試圖糾正社會在“信任”與“真相”之間的平衡。盡管“信任”通常被視為是積極的，但在這種情況下，它只是一種必要的evil，它迫使我們將自己的事務交給第三方處理。

Gavin Wood：暫定目標是在本季度末完成平行鏈的發布:據PolkaWorld消息，波卡創始人Gavin Wood博士接受采訪時表示，平行鏈測試網已經在兩個月前推出，正在慢慢地接入平行鏈團隊，目前還在運行測試。之后在對代碼運行測試比較滿意的時機，波卡官方就會把它上線到 Kusama 網絡，一同推出的還有 Kusama 拍賣，就是插槽拍賣和眾貸系統。這樣大家就可以通過 Kusama 權益持有系統（Kusama stake holding ecosystem）支持他們最喜歡的平行鏈，也許還可以收獲一些平行鏈團隊對他們的支持所提供的獎勵。與此同時，波卡官方已經聘請一家外部審計公司，在開發新代碼的過程中對所有新代碼進行調整，一旦審計公司覺得安全了，波卡官方就會把它部署到 Polkadot 上，這個工作暫定目標是在本季度末完成。[2021/2/26 17:56:26]

過度依賴信任，會使我們容易受到傷害，但信任太少，我們就會不必要地將自己與機會隔絕。技術使我們能夠更好地了解世界，從而將指針移向“真相”。然而，所涉及的網絡效應是一股強大的整合力量，這傾向于將力量集中在單一的平臺、貨幣或產品上。因此，濫用信任變得更容易接近，也更加有力。

Gavin Wood：將繼續推進波卡主網PoA發布并向NPoS初始轉移:4月10日，Polkadot創始人Gavin Wood發文稱，在過去幾周，我們一直通過社區密切關注COVID-19的進展。鑒于新冠病大流行，我們將重新評估任何銷售的時機，這反過來可能會影響由治理公投和投票引發的DOT代幣轉移的時機。也就是說，我們看不出有什么理由不能推進Polkadot主網候選鏈（即潛在的Genesis鏈規范）的PoA發布，因此，一旦技術和審計完成，我們將發布并向NPOS進行初始轉移。（注：Gavin曾于3月中旬在社區發表類似言論。）

他表示，Polkadot主網候選鏈的發布將遵循與Kusama相同的發布流程，但有一些細微差異。我們不會在流程早期發布Sudo模塊將控制權交給DOT持有者，而是可能等待進行DOT分配銷售，以進一步使網絡去中心化，然后根據我們運營地點的適用規則和條例放棄Sudo模塊。隨后，網絡將完全去中心化，一旦全網治理投票通過，代幣將被釋放。

據3月底報道，Web3基金會Qinwen表示Polkadot主網即將完成安全審計，將繼續按計劃推進主網發布。因當下全球疫情，團隊做出相應時間調整。主網發布時間按原計劃2020年中上線[2020/4/11]

20年前，微軟的網絡效應如此之強，以至于很少有人能打破它的生態系統，它濫用了這種霸權所帶來的信任。

谷歌是一家宣稱“不要作惡”的新貴公司，其隱晦地提到了它即將犯下的錯誤。Linux以及更廣泛的開源軟件運動則帶來了透明度和自由，從那以后，其已取代了微軟曾經占據主導地位的大部分平臺。

車輪在轉動著，谷歌早期的格言已經被Web3.0的“無法作惡”擊退了，如今后者在海灣地區的廣告牌上大放異彩。有一件事似乎很清楚：正如對濫用軟件行為的解藥是開源，Facebook等平臺的解藥將呼應這種自由。新的FAANG將不再是Facebook這樣的公司，甚至不是Libra這樣的財團，而是分布式算法協議，它們會在分散用戶群中自主和透明的進程中做出決策以及行使權力。

在這種情況下，Libra看起來是朝著正確的方向邁出的一步，但在即將到來的大潮中，Libra顯示出了一種嚴重誤斷。Libra是作為區塊鏈與對等式網絡的技術驗證，然而，除非它能讓用戶以一種完全無需許可的方式使用、創新以及整合，否則它將被載入歷史的腳注。你的身份必須與你使用這個系統的能力無關，這不像Facebook或你當地銀行這類守門人所要求的那樣。如果一個協議是無需許可的，那么沒有人可以歧視你或者歧視你的使用。

只要Libra保持許可模型，其背后的大公司將對數字資產網絡上的交易對象和交易內容保持強有力的控制。他們可以決定停止你給朋友送錢，僅僅是因為他們覺得你的交易記錄存在問題，或者是你的動機是令其反感的。這與無需許可、抗審查的Web3.0協議是無法相比的，它并不比我們現在的中央銀行服務要好多少。

而為開放而構建的平臺，將優于Libra及其封閉式管理和控制的同類平臺，僅僅是因為它們的發展速度更快，改變也更徹底。一個旨在給用戶、開發者和企業家帶來freedom的平臺，將吸引下一代顛覆性能源，而這是旨在保護霸權利益的平臺無法實現的。一旦Web3.0平臺站穩了腳跟，那么大量的無需信任的穩定幣將使這些遺留的、受信任約束的解決方案過時。

我們不能確定Libra會不會信守“更少的信任，更多的真相”的口頭禪，但考慮到Facebook的歷史及其業務，我不認為它是世界所需要的變革。

Tags：DOTLIBLIBRAWEB3DOTR幣liberty幣1978libra幣今日行情web3游戲項目價值排名

幣贏