基于最新的性能指標比較以太坊 2.0 主網上所有可用的客戶端。
2020年12月以太坊 2.0 信標鏈發布之后,現在是時候介紹以及比較現有的協議實現了。本文作為該系列文章的第一部分,將按照字母排序比較 5 個主要客戶端的信標鏈節點性能和資源利用率。
Lighthouse (Rust, Sigma Prime)
Lodestar (TypeScript, ChainSafe Systems)
Nimbus (Nim, Status)
Prysm (Go, Prysmatic Labs)
Teku (Java, ConsenSys Quorum)
以太坊 2.0 主網基礎設施由三個主要組件組成:
信標鏈是 PoS (權益證明) 鏈。當前的以太坊 1.x 鏈 (共識為PoW) 與以太坊 2.0 合并之后,信標鏈將成為保障以太坊安全的主干網。
驗證就好比 PoS 共識中的礦工。所有人都可以質押 32 ETH 成為驗證者,有權提議新區塊、對區塊敲定進行投票,然后獲得獎勵。
罰沒者正監視驗證者是否作惡,以防攻擊事件發生。任何一名驗證者違反規則,都會受到懲罰并被移出網絡。
馬克·庫班:建議用DAI支付以太坊Gas費:億萬富翁、達拉斯獨行俠隊老板馬克·庫班通過推特表達自己對于去杠桿市場崩盤的看法。他認為應該有一個EIP改變單一速度和Gas費設置,用DAI支付Gas費用。“將Gas費的定價和支付機制與ETH(或任何代幣)升值的目標分離,這將提升穩定性和成本可預測性。”[2021/5/20 22:24:10]
需要注意的是,本文主要關注第一點,信標鏈是以太坊2.0網絡的基礎。研究人員可以在 Github 上找到所有相關的腳本、數據和繪圖,以便進一步分析:
>byz-f / eth2-bench-mainnet
本文將重點列出這些發現
同步指標
第一個也是最令人興奮的問題:同步以太坊 2.0 信標鏈節點信息需要多長時間,結果見下圖。
在上表中,通過比較客戶端同步相同的 slot 需要花多少時間來比較其同步進程。在評選結果之前 (雖然這不是本文的討論范圍),關于該圖表我們需要知道三件事。
1. ?Prysm (紫色線) 有個特殊的地方是,它會連接以太坊 1.x 節點,從驗證者信息登記處獲取所有 ETH 存款,然后從 Eth1 狀態下構建 Eth2 創世。雖然從安全的角度來看,這一特性蠻有用的,因為用戶不必信任 Prysm 的開發者以獲得正確的創世狀態,但是這一過程需要些時間。因此,客戶端啟動與同步啟動的時間有明顯的偏移。(#8209)。
在線體育拍賣行Goldin Auctions接受比特幣和以太坊付款:3月31日,以體育紀念品為主的在線體育拍賣行Goldin Auctions發推表示,現已接受比特幣和以太坊付款。[2021/3/31 19:32:03]
2. ?由于出現 JavaScript 堆內存不足的問題,在基準測試時 Lodestar (灰色線)出現了崩潰 (#2005)。但是,它在10秒后由腳本自動重啟。
3. 不可見:在初始同步時,Loderstar 還沒有完全驗證所有簽名 (#1217)。因此,目前尚不清楚 Loderstar 與其他客戶端的比較情況。
上面的圖表中,我們可以看到 Lighthouse (橙色線) 整體表現出色,Prysm、Teku (綠色線) 和Nimbus (藍色線) 在保持速度方面表現出色。但是,讓我們再來看看下面的圖表:
在這個圖表中,我們把 Prysm 客戶端啟動和同步啟動 (即第一個信標鏈區塊產生) 之間的時間偏移刪去。那么可以看出,單純比較同步速度的話,Prysm 的表現略優于 Lighthouse,不到兩個小時就能同步完成,而 Lighthouse 需要兩個半小時。Teku 和 Nimbus 大概需要五個小時。
數據:以太坊上DeFi協議總鎖倉量552.3億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示,截至今日16時,以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合552.3億美元,環比下降5.52%。
近24小時鎖倉量增幅前三名的DeFi協議分別是Vesper(+6.33%),88MPH(+4.51%)以及BenchMark(+3.29%)。
當前鎖倉量排名前三的DeFi協議分別是WBTC 72.7億美元(-4.91%),Maker 58.9億美元(-5.08%)以及Compound 56.3億美元(-4.72%)。[2021/3/25 19:17:22]
值得注意的是,Eth2 TypeScript 實現 (Lodestar使用的語言) 并不是僅為了成為運行一個全信標鏈或者驗證者節點的首選客戶端。相反,Lodestar將為以太坊2.0去中心化應用的所有web、瀏覽器和基于插件的組件提供基礎設施。
假設我們知道了客戶端的信標頭區塊當前所在的 slot 高度,并且可以查看在這 60 秒之前區塊頭的高度的話,我們就可以通過展示各客戶端每秒同步的 slot 數 (用點表示),來計算過去 60 秒的移動平均值以比較各客戶端的同步速度。移動平均值超過 10 分鐘的則用實線表示。
Deribit上線行權價為2萬5美元的以太坊期權產品:據官方消息,加密貨幣衍生品交易所Deribit上線2021年12月21日到期的,行權價為2萬5美元的以太坊期權產品。[2021/2/3 18:45:34]
結果與前一個圖表一致。盡管 Prysm 因為要花時間獲取 Eth1-狀態,它仍是同步速度最快的客戶端,每秒同步 60 slots。Lighthouse 緊跟其后,每秒同步 46 slots。稍顯落后的是 Teku (23/秒) 和 Nimbus (22/秒)。
然而什么是 slot 呢?在傳統的區塊鏈如比特幣和 Eth1 鏈中,要么有區塊要么沒有。那么當比較這些鏈上的客戶端性能時,我們會以塊數/秒為單位來比較其同步速度。這跟以 slot數/秒 為單位有何不同呢?
在以太坊 2.0 中,每 12 秒總有一個指定的 slot。如果驗證者被分配到一個 slot 中提議區塊,該 slot 便有一個區塊。然而,如果驗證者錯過該 slot,那么便是個空 slot (沒有區塊),但盡管如此,slot 的計數將繼續進行。因此,在以太坊2.0中,我們以 slots/秒 為單位計算同步速度。
聲音 | RealIT首席運營官:以太坊“工程”進展將維持其貨幣價值:金色財經報道,RealIT首席運營官David Hoffman近期指出了為什么ETH正在實現貨幣價值。Hoffman強調說,這正是因為ETH堅持對協議進行的更改與其“工程”進展保持同步。直到2018年,該平臺才找到適合它的產品市場,在此之后,鎖定在DeFi中的ETH開始增加。在過去一年左右的時間里,DeFi平臺的發展對ETH的發展至關重要。截至發稿時,已有超過10億美元的ETH鎖定在活躍合約中,這一結果表明,ETH區塊鏈的金融應用在市場上頗有建樹。[2020/2/8]
在這個圖表中,我們把 (時間) 這一變量刪去,橫坐標為已同步的 slot 數,并把上一個圖表中的同步速度映射到該圖表中。所有客戶端都顯示一個趨勢:隨著 slot 的增加同步速度下降。由于該數據是在以太坊 2.0 主網上搜集的,我們知道有一條驗證者隊列正排隊等候進入 2.0 網絡。在撰寫本文時,等候隊列上有 13_458 名驗證者,按照每天新增 900 名驗證者的速度來算,需要等待將近 15 天。
了解了以太坊 2.0 主網驗證者數量呈線性增長之后,我們可以假設活躍驗證者集的規模變大使得同步速度減緩。
計算資源指標
在上半部分中,我們僅分析了同步指標,選出同步最快的客戶端。但是哪個客戶端在資源利用方面快且高效呢?
上面的圖表中,隨著同步 slot 的數量增加,比較各客戶端的數據庫容量。值得注意的是,關于完全同步主網節點 (420_000 slots),Lodestar 的占用空間最小,總共只有 1.49 GiB。Lighthouse (2.98 GiB) 和 Prysm (3.16 GiB) 的結果也不錯。
我們知道 Eth1 節點存儲完整的區塊歷史數據。盡管如此,Eth1 節點還是移除了歷史狀態以最小化數據庫所需的磁盤空間。Eth2 節點與這個概念相當。在磁盤上儲存所有塊的同時,他們會刪除最終狀態。兩者的主要區別為:為了方便起見,應將歷史狀態存儲于時段邊界中 (epoch boundaries)。目前,Nimbus 每 32 個 epoch 在時段邊界存儲狀態,然而 Lodestar 每 1024 個 epoch 將狀態記錄在磁盤中。在圖中可以清楚地看出差異。
該圖表相同,但是繪制了同步期間每個客戶端的常駐內存集的大小。從圖中得出,Nimbus 客戶端非常高效,在信標鏈主網的整個處理過程僅需要約 1 GiB RAM。緊接其后的是 Lighthouse 和 Lodestar,均略低于 3 GiB。
注意:Java 分配給 Teku 的堆外內存不在客戶端開發者的控制范圍之內。JVM 對可用內存的消耗量特別大。Teku 的指標結果在可用內存總量不同的情況下差異十分大。
最后但同樣重要的一點是,讓我們看一下 CPU 的利用率。在上面圖表中可以看到客戶端之間的一些有趣差異。
區塊鏈屬于一種高度分層的數據結構。同步區塊鏈數據、驗證區塊以及計算最新狀態,大部分工作都是按序列進行的。因此,客戶端面臨的挑戰便是盡可能地使該進程平行化。圖表顯示的結果與同步速度指標相當,Prysm 和 Lighthouse 領先 (數值更高意味著更加有效),而 Teku 保持良好。
FAQ
Q: 文章不錯,但請問為什么你沒有比較流量指標呢?
A: 我有比較,只是沒有對所有指標比較都進行評論。你可以在 Github 上找到沒有進行注釋的點對點、流量指標,想要進一步研究的話訪問:eth2-bench-mainnet/doc/00-plots-uncommented.md
Q: 你個人來說推薦哪個客戶端?
A: 這個問題很難回答。靠感覺走的話,我選擇 Lighthouse,我覺得它的總體用戶體驗、性能、功能以及工具可用性都很好。然而,Prysm 仍是最成熟并且是目前最快的客戶端。Teku 的使用體驗也很好,我認為所有客戶端都是產品級別的。
Q: 信標鏈數據庫大小會超過 1 TiB 嗎?
不,首先,與 Eth1 相比,信標鏈本身相對較小。驅動數據庫大小的主要因素是信標狀態。然而,與 Eth1 相比,Eth2 并不需要將所有狀態存儲在磁盤中,因為用戶總是可以從本地運行的區塊中重建任何狀態。
除此之外,PoS 有敲定這一工序,而 PoW沒有 (reorgs, 51% 攻擊)。一旦區塊被敲定,該區塊永遠不會被篡改。敲定的意思是,將來客戶端不用再從創世開始同步鏈的數據,而是獲取最后敲定的 epoch 的最新鏈頭的數據。
原文鏈接:
https://dev.to/q9/ethereum-2-0-mainnet-clients-3and
來源 | dev.to/q9
作者 |?Afri Schoedon
美國長期都是加密市場發展的中心地帶,而美國政府的監管政策與態度往往會對加密市場產生深遠影響,因而引發大量加密從業者的密切關注.
1900/1/1 0:00:00截止至2021年1月底 ,Kava DeFi Hub總鎖倉量(TVL)已突破1億美金!同時Kava 5測試網也即將上線.
1900/1/1 0:00:00?以下內容數據來自KingData,轉發、引用請注明數據源為KingData。KingData 用數據賦能交易,快人一步遇見財富。以太坊再創新高,單價逼近1700美金.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《NFTs and the On-Chain Spectrum》當我們談到 NFT 時,對于 NFT 的鏈上及鏈下的存儲是十分重要的.
1900/1/1 0:00:00因為它是開放的和可編程的,以太坊提供了一個充滿機會的廣闊的未知領域。在過去的幾年里,這一領域已經吸引了第一批主要的定居者.
1900/1/1 0:00:00NFT 現在規模尚小,但增勢猛勁。截至今年 1 月 29 日的一周,NFT 的銷售量相當于 600 萬美元.
1900/1/1 0:00:00