速讀 | MakerDao的未來十年；代幣經濟學和激勵機制設計入門_比特幣:NST

今天內容包括：

1、幣安大客戶與機構客戶調查問卷報告

2、InstagramvsPornstar，一場關于中心化網絡的戰爭

3、MakerDao的未來十年：與RuneChristensen的對話

4、代幣經濟學和激勵機制設計入門

5、在為比特幣選擇正確的塊大小時

幣安大客戶與機構客戶調查問卷報告

這是幣安研究院出的洞察機構市場報告，名字可能會比較模糊，但你可以理解為這是幣安對客戶進行的市場調查與溝通，探索加密貨幣行業中機構和大型VIP客戶的最新見解。報告還是挺詳細的，把調查問卷的問題也發了出來，具體的一些觀點和總結如下：

在第二次調查中，BinanceResearch分析了最重要的VIP和機構客戶的類型和觀點，他們一直在使用Binance生態系統中提供的服務。

幣安的機構客戶和大客戶超過四分之一的受訪者具有7年以上的傳統金融經驗，絕大多數受訪者在自己在加密貨幣領域工作了1至3年。

54％的受訪者將其加密貨幣資產組合保持在1-10個代幣之間。

2024年CFA I級測試內容中將包含“數字資產簡介”等模塊:金色財經報道，特許金融分析師協會正在改進其考試課程。在過去的幾年里，該協會增加了有關區塊鏈和數字資產的主題。自2019年以來，參加1級考試的考生將會遇到有關分布式賬本技術和區塊鏈的示例，明年將首次包含“數字資產簡介”等模塊的測試。

該非營利組織的發言人表示，2024年CFA I級課程內容將從2月份開始進行測試。[2023/8/14 16:24:57]

盡管其持續存在的法律問題被認為是該行業最重大的風險之一，但USDTether仍然是使用最廣泛的穩定幣，原因是諸如流動性和市值均比同行更高。

法規仍然是人們關注的重要方面之一，既是該行業未來的風險也是潛在的增長動力。同時，參與者將產品方面的復雜性視為積極因素，因為ETF，衍生品和經紀服務被認為是加密資產行業潛在的最大增長動力。

客戶認為Libra和央行數字貨幣不會給行業帶來風險，許多客戶甚至將其視為增長動力。客戶對隱私性題材不太感到興趣，另外去中心化交易所和借貸服務也不吸引這些大客戶中的大多數。相反，質押引起了他們很大的興趣。

去中心化交易所THORSwap推出新功能，為大額交易提供更優價格執行:金色財經報道，多鏈去中心化交易所聚合器THORSwap推出了 Streaming Swaps，這是一項新功能，旨在減少滑點并為大型去中心化金融（DeFi）交易提供更好的價格執行。根據博客文章，借助新功能，大額掉期在 THORChain 內部進行分解，從而產生單一的出站交易，可能獲得更優惠的平均價格”。該公司表示，Streaming Swaps 旨在吸引新用戶、流動性和交易量，目標是在速度、隱私和價格執行方面超越中心化交易所。[2023/8/3 16:14:54]

最后，機構和VIP客戶認為比特幣在2019年底之前保持相當大的市場主導地位，這與他們對山寨幣市場的擔憂相呼應。

全文鏈接：

https://research.binance.com/analysis/institutional-insights-2nd-edition

InstagramvsPornstar，一場關于中心化網絡的戰爭

Instagram刪除了大量的**明星的賬號，這引發了廣泛的辯論。主要在于很多人覺得Instagram對他們的約束標準和社會名流不同。

Neo創始人：去中心化創新不是競賽，區塊鏈互操作性是未來:金色財經報道，Neo是一個成立于2014年的智能合約平臺，Neo的創始人達鴻飛表示，該協議將自己視為一個務實的參與者，致力于推動一個依賴區塊鏈技術滿足其交易需求的世界。他補充說，他不認為去中心化創新是一場競賽，并希望看到Neo的長期愿景最終實現。區塊鏈互操作性，即不同的區塊鏈應該能夠相互通信的想法，是達鴻飛強調的一個重要發展，需要在加密領域進行。[2023/4/30 14:35:28]

主要問題在于，這些賬號里面，很多發的是正常的生活照或者與粉絲的互動帖，也被刪除帖子和賬號了，而很多發更露骨照片的名流卻絲毫無事。

一位女星指“投資我們的人不了解我們的收入會受到影響，或者他們不在乎。他們認為我們不應該從事這項工作，或者不應該存在在世界上。”

技術革命開辟了新的渠道，并允許許多明星和性工作者使用網絡，訂閱服務和自媒體獨立運作，很多從業者使用Instagram展示自己并推廣自己的個人品牌。

成年明星和*工作者并不是唯一受影響的人。作家，詩人和藝術家雷切爾·兔子·懷特因分享照片而被刪除，原因是她在紐約的萊斯利·羅曼博物館舉辦了名為“同性戀性工作的革命性藝術”的展覽。

Immutable Games宣布與三個主要工作室合作開發Web3游戲:金色財經報道，Web3 游戲發行商Immutable的分支機構 Immutable Games宣布與三個主要工作室Bazooka Tango、 Bit Fry Game Studios和Studio 369建立新的合作伙伴關系，進一步擴充其高品質Web3游戲系列。

這三個新團隊是 Immutable Games 擴展產品的一部分，由游戲行業領導者Jennifer Poulson領導。[2023/3/23 13:21:07]

鋼管舞者和博主Bloggeronpole是EveryBODYVisible的創始人之一，Instagram于今年夏天對鋼管舞的主題標簽采取限制之后。#poledancing和#femalefitness等標簽在一段時間內搜索中返回零結果。

禁令下，誰來決定我們看到的內容？

全文鏈接：https://www.bbc.com/news/blogs-trending-50222380

MakerDao的未來十年：與RuneChristensen的對話

知情人士：上海浦東發展銀行將購買浦發硅谷銀行50%股權:金色財經報道，據南華早報引用知情人士消息，美國硅谷銀行在中國的合資公司浦發硅谷銀行可能會被上海浦東發展銀行(SPDB)接管。上海浦發銀行可能會買斷其持有的50%股權，這是一系列選擇中的“首選”。另一種選擇是允許另一家外國投資者收購浦發硅谷銀行。中國監管方將很快為該合資企業找到解決方案。[2023/3/13 13:01:31]

這是SpartanCapital的JasonChoi對MakerDAO創始人RuneChristensen的訪談。這次訪談的內容還是放在了最近比較引起大家關注的多資產抵押。以下是訪談的精簡版：

為什么多資產抵押代幣對Maker很重要？只有允許超出以太坊的抵押品類型，我們才有可能創造出可以擴展以服務于整個全球經濟的穩定幣。

您是否還在考慮將傳統金融界的資產作為抵押？我們當然必須超越相當利基的加密資產，不一定意味著您需要立即開始直接與“現實世界”中的概念進行交互，例如證券，商品，代幣化業務或不動產。更重要的是，我們需要確保Maker確實能夠處理風險。

是否會損害去中心化？關鍵是分散風險。您甚至可以說“中心化的去中心化”。

什么時候可以看到傳統資產作為抵押？我們將開始對資產進行投票，但慢慢發展是非常重要的。目前，我們可以依靠ETH作為穩定性和基礎價值的核心驅動力。我們今天不急于使用大量實際資產，慢慢來。

KAVA和跨鏈怎么看？非常有趣的新抵押途徑。但我認為沒有那么重要，因為當涉及到可靠的去中心化抵押品時，我認為ETH為王。就重要性而言，唯一可以接近以太坊的就是比特幣，但差距還是很大。

Dai如何與諸如Libra的發行競爭？DeFi相對于老牌玩家的優勢在于DeFi是一個中立且公正的比賽場。

全文鏈接：https://medium.com/the-spartan-group/the-next-10-years-for-makerdao-a-conversation-with-rune-christensen-fe93e35e4960

代幣經濟學和激勵機制設計入門

代幣經濟學和激勵機制設計入門

這是國外著名節點服務商CertusOne的首席運營官RichardLi寫的關于代幣經濟學非常詳盡的一篇文章，探索了現在正在試驗和實行的的各種經濟機制設計，文章提供了來自其他領域的生態系統的實例和見解，可以算是一篇代幣經濟學入門書了其實。

他主要指出以前關于傳統經濟主題的學術研究在應用于新的代幣經濟系統時就顯得不足。傳統的經濟理論無法解釋Web3生態系統創造的全部價值。

代幣經濟學的四個世代：第一代：由投機和交易量驅動的簡單，直接的供給曲線。這種類型的協議包括比特幣，萊特幣，狗狗幣以及其他一些使用工作量證明共識機制的協議。

第二代：第二代框架引入了新的機制，試圖創建更多的粘性和更多的利益相關者交互。代表有ETH2.0、EOS、DCR等。這一代的協議通常僅利用一個或兩個杠桿來影響代幣經濟學，最常見的是治理和變動的區塊獎勵。

第三代：一代的代幣經濟模型利用兩個或多個屬性。以太坊也可以被認為是第三代，以太坊未來會有更多這些探索。，

第四代：第四代機制既代表著第三代機制的擴展和優化，又代表了傳統股權和資產進入生態系統的橋梁。

經濟機制設計包括：

時間尺度

通貨膨脹與通貨緊縮與固定供給

貨幣流量

津貼和獎勵池

代幣燒毀和衰減機制

保險和流動資金池

互操作性

治理

基礎經濟學

原文里有把這些設計的原理與例子都講解一番，對于對代幣經濟學設計有興趣的非常值得一看。

全文鏈接：https://therichardli.com/token-economics-and-incentivized-crypto-economics-mechanism-design/

在為比特幣選擇正確的塊大小時

比特幣社區一直在爭論區塊幾乎整個存在的正確大小。兩年前，這些爭論導致比特幣現金選擇更大的區塊和比特幣核心選擇堅持1MB區塊之間的分歧。然而，盡管兩個社區的許多成員在選擇適當的塊大小方面似乎都有許多誤解。

讓我們回顧有關比特幣區塊大小的最常見誤解。

區塊塊永遠不會滿。否，需要可預測的大小限制以保持網絡的完整性。大區塊會大大提高長期開銷。盡管有些人可能會認為提高區塊大小會“中心化”比特幣，因為它增加了網絡開銷，但實際上，就經濟開銷而言，區塊大小是一個相當不完整的指標。

錢包應該更加智能，以免造成不良的用戶體驗。雖然這是事實，錢包應避免不良UX，比特幣仍然缺乏其核心評估交易是否將被納入適當的手段或者沒有在接下來的塊。

礦池應產生X兆字節的塊。。截至2019年9月，自2017年8月以來，比特幣區塊的90天移動平均數未超過400KB，并且在這兩年期間平均區塊大小一直徘徊在200KB左右。

關于作者的一些關于比特幣和區塊的另外一些觀點，關于Blockstream，關于Liquid，觀念與Avalanche的觀點也不錯。可以一看。

全文鏈接：https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html

Tags：比特幣NSTINSSTA比特幣是什么材質做的INSTINCTInsurance SupermarketPolkastarter

Uniswap