SheKnows丨自我進化，公鏈如何引領技術革新？_區塊鏈:BAE Chain

從比特幣誕生，到智能合約橫空出世，再到側鏈跨鏈，公鏈引領著幾乎每一次重大的技術革新。然而，從TPS競賽，到Dapp生態比拼，再到搶灘DeFi，公鏈的落地探索之路卻從未平坦。與此同時，大廠、巨頭紛紛入場，聯盟鏈勢不可擋。10·24發令槍打響，危·機并存。2020，公鏈如何大突圍？

在此背景下，巴比特SheKnows策劃《危·機2020公鏈大突圍》線上主題活動，包含《自我進化，公鏈引領技術革新》、《脫虛向實，公鏈應用何處突圍？》、《相融共濟，聯盟鏈、公有鏈殊途同歸？》三場主題活動。邀請了量子鏈創始人帥初、FindoraCEOCharlesLu、比原鏈CTOJames、IOST聯合創始人Terry、Conflux創始人龍凡、云象區塊鏈CEO黃步添、Bystack負責人馬千里以及溪塔科技市場總監孔慶陽，圍繞技術、應用以及公鏈和聯盟鏈路徑發展等核心問題，暢聊公鏈的“危”與“機”，探尋公鏈和聯盟鏈融合之路。

在12月5日的《自我進化，公鏈引領技術革新》專場活動上，量子鏈創始人帥初、FindoraCEOCharlesLu接受了巴比特學術向文章譯者灑脫喜的提問，從技術視角下看公鏈如何引領技術革新。

白皮書描述的技術了嗎？

主持人:從發布白皮書到現在，哪些技術已成功實現了，是否會出現愿景發生更改的情況？

Charles：

Findora是想用區塊鏈和零知識證明做smartinvestmentfund(智能基金)的平臺，這個平臺不但可以保護所有參與者的隱私，而且可以讓全世界的人審核。我們一直朝著這個方向努力，白皮書也重新更改過多次，發現我們做的平臺其實可以廣泛使用，不但適用于投資行業，同時也能解決金融行業很多其他應用的痛點，比如P2P借貸的詐騙，提高二級市場交易的效率等。

Robinhood宣布成立子公司Sherwood Media:金色財經報道，美股經紀商Robinhood宣布成立子公司Sherwood Media。[2023/1/17 11:17:16]

帥初：

Qtum第一版白皮書上的底層協議在主網發布時就已經完全實現。Qtum大的愿景一直沒有改變，就是專注于公鏈底層技術。但具體的技術方向當然會隨著行業的發展以及自身對行業的理解有所調整。比如Qtum在早期的白皮書草稿中還提到一些應用層相關的內容，但隨著項目的推進，我們意識到公鏈底層協議才是項目的核心，因此進一步聚焦到隱私、虛擬機，底層協議拓展等技術方向，而應用層的具體實現其實不應該是公鏈的重點。

最迫切解決的問題是什么？

主持人：當前公鏈領域最迫切需要解決的問題是什么？

Charles：

我認為最需要解決的問題是隱私。區塊鏈的確帶來了很大的透明化的優勢，但是最基本的區塊鏈卻失去了隱私保護。

現實世界的用戶需要隱私。比如，你的公司要是用比特幣付工資的話，那所有的人都會知道你工資的具體數額，同理，如果一個企業進行投資，其他的企業也能看到這個企業投資的方向，引起不必要的爭端。所以說沒有隱私是萬萬不可的，公鏈必須解決隱私問題才有可能被廣泛使用。

帥初：

公鏈有兩個層面的含義，加密數字貨幣和區塊鏈應用平臺，這兩個不同層面要解決的問題不同。

作為加密數字貨幣，需要推動全球范圍內的監管的清晰化的問題。

公有鏈作為應用平臺，目前受到了很多的設計思想的限制。需要跳出比特幣和以太坊的全局驗證思維，從應用角度入手，創新的設計區塊鏈的底層架構的問題。目前，比特幣成為了行業的數字黃金，以太坊成為了一個清結算的金融協議。

眾議員Brad Sherman：主要銀行正在進入加密貨幣領域:12月9日消息，在美國國會加密聽證會上，眾議員Brad Sherman指出：“我們社會中的一些主流力量”已經在加密貨幣上花費了成百上千萬美元，主要銀行正在進入加密貨幣領域。“如果你想知道這些力量在哪，扎克伯格理應出席此次聽證會。Brian Armstrong（Coinbase CEO）派了他的二把手來。而Tether根本就沒出現，他警告監管機構不要等待立法才開始監管。（CoinDesk）[2021/12/9 13:00:16]

目前，行業內并沒有一個支撐大規模區塊鏈應用的平臺，因此也很難期望行業里面大規模的應用爆發，但是未來必然會出現一個或者幾個面向區塊鏈應用的基礎設施。

哪些技術值得關注？

主持人：有一種說法是形容這個行業現狀的，叫“價格的熊市，技術的牛市”，過去兩年的價格熊市當中，公鏈領域中誕生的哪些新技術是值得大家關注的？

Charles：

雖然前兩年的價格遇到了熊市，但是區塊鏈和密碼學技術有了真正的突破。我認為突破的最大方面之一是零知識證明。

三年前出現了Zcash，Zcash是零知識證明的最先應用之一，他們利用了零知識證明很先進的一個突破，zk-SNARK。但是Zcash的應用場景很局限，只涉及singleassetconfidentialtransfer，由于它使用的是較舊的零知識證明方式，有一些缺點，比如，需要trustedsetup。為什么我認為Supersonic是今年最大的科技突破呢？因為Supersonic不但不需要可信設置，而且速度快容量小。

帥初：

以Mimblewimble為代表的各類隱私技術在區塊鏈上的實現，是我認為近兩年最值得關注的新技術。

流動資金池協議Shell Protocol宣布推出社區論壇:針對穩定幣優化的流動資金池協議Shell Protocol發推宣布推出社區論壇，希望成為充滿活力的生態系統。官方邀請社區加入并參與討論。[2021/2/3 18:47:05]

數據隱私性和資產隱私性是真實商業有應用場景中的剛需。由于Qtum既支持UTXO模型，又支持智能合約，因此無論是基于UTXO，還是基于智能合約的隱私解決方案都可以在Qtum上進行實現。我們近期也將開源關于隱私資產的最近進展，為后續更加豐富的隱私計算和應用提供基礎。

跨鏈難題是什么？

主持人：Qtum、BTC及Beam成功實現了跨鏈原子交換交易試驗，那在使用這種跨鏈交易的人多嗎？Cosmos及Polkadot這兩個跨鏈方案又會遇到哪些跨鏈難題呢？

帥初：

和很多支持跨鏈原子交換的項目一樣，實際使用原子交換的用戶并不多。直接原因是使用門檻略高，而最根本原因是用戶沒有跨鏈原子交換的需求。如果要實現不同鏈上價值的交換，目前的各類中心化交易所等已經可以完全滿足需求，并且用戶體驗和選擇面都更加有優勢，用戶對跨鏈原子交換其實并沒有迫切的需求。

Cosmos和Polkadot想解決的并不是現有不同公鏈的跨鏈需求，而是要建立一個新的生態，再在此基礎之上建立新的鏈，所以嚴格意義上其實不是簡單的跨鏈問題，面臨的問題也更加復雜。

就跨鏈本身而言，目前還處于需求的初級階段，這也和公鏈上面并沒有一個完整的生態相關，我所理解的跨鏈，不但是資產的跨鏈，而是數據和邏輯操作也可以跨鏈操作。而且很多跨鏈的需求通過中心化的交易所和去中心化的交易所也解決了一部分。

隱私和監管如何兼顧？

主持人：現有很多運用零知識證明協議的隱私公鏈項目都存在著監管難的問題，那Findora是通過怎樣的思路去解決這個問題的呢，其中又涉及到了哪些技術？

動態 | Sirin Labs創始人Moshe Hogeg陷入加密騙局:據cryptopotato消息，Sirin Labs創始人Moshe Hogeg試圖通過OTC交易使用BTC購買大量Grin，他找到了一名昵稱為JanDirecks的礦工，礦工稱自己代表Altonomy進行OTC交易。Hogeg已經發送了一定數量的BTC作為保證金，一旦交易完成，他將支付剩余的BTC，支付后BTC將被轉移到假Altonomy OTC平臺上，昵稱為JanDirecks的礦工也會隨之消失。[2019/1/23]

Charles:

我們認為合規和隱私并不沖突。第一代的privacycoin，比如Zcash，門羅幣，確實完全不能被追蹤，但是也帶來了很大的監管難的問題。我們設計了更復雜的零知識證明工具，讓Findora的用戶不但保持它們的交易隱私，而且可以對第三方證明它們的交易是合規的，或者符合智能合約的規則。

比如，資產的發行者可以用我們的confidentialassettracer。這樣，雖然資產可以任意在二級市場上流通，但是發行者可以讓監管者、發行者自己、或者其他的第三方隨時查看資產的擁有者。身份方面我們也有一個很酷的技術，叫selectivedisclosurecredential。我們通過這個技術做了我們的“金融護照”(financialpassport)，這樣用戶可以證明它們符合了某些條件，但是選擇性的披露信息，不披露其他身份。

主持人：允許監管者通過查看/監管密鑰來監視用戶信息的方式是平衡隱私保護與監管的一種途徑，如何去防止監管者濫用這種權力？或者說，完全的隱私保護是不可取的？

Charles：

這確實是一個很重要，急需解決的顧慮。所以，我們才繞不過零知識證明科技。

聲音 | 英偉達公關副總裁Robert Sherbin：正采取措施減少加密貨幣影響:據智東西消息，在GTC China上，英偉達全球企業公關副總裁Robert Sherbin就加密貨幣退潮對英偉達的影響進行了回應。Sherbin表示，現在英偉達正在采取各種措施，減少加密貨幣對于公司的影響，比如現在全球的游戲玩家都可以買到價格合理的GPU產品(而不用和挖礦玩家搶產能了)。[2018/11/21]

零知識證明只需要被證明的一小部分信息，不披露任何其他信息，所以即使有監管者的存在，監管者也不會得到太多信息，從而也就沒有隱私濫用這樣的問題會出現了。比如，我們的BenFisch最近在研究zero-knowledgetaxation。舉例來說，用戶可以對政府證明他付的稅是正確的數額，但是不披露他的收入。

分層方案哪種會更好？

主持人：目前很多公鏈都采用了分層架構，即layer1和layer2，甚至還有layer0和layer3的嘗試。這些layer都分別負責什么樣的任務，又有什么樣的特點？

帥初：

Qtum在2016年其實就提出了區塊鏈需要分層設計的想法，但是當時行業依然處于最早期，并不被大家所知。

Layer1一般指的是公鏈的底層協議，即共識層，其任務簡單來說就是對鏈上的價值轉移/狀態變化達成共識；Layer2一般指在鏈下完成價值轉移或狀態變化的方案。

Layer0一般指數據傳輸層，比如交易和區塊的傳播，可以通過一定的方式進行優化；Layer3其實更接近于應用層，一般指的是建立在Layer1或Layer2之上，可以為用戶提供服務的一層架構。

Layer1和Layer2有比較多的討論和共識，但對Layer0和Layer3并沒有形成廣泛的共識。

主持人：現在市場上的layer2技術有很多，比如閃電網絡、狀態通道、Plasma、Rollup等，那在這些方案當中，哪種方案最被看好？

帥初：

Qtum上也很早實現了很多layer2的方案：包括閃電網絡、狀態通道、Plasma在內的Layer2方案。但和其他很多專注于Layer2的項目一樣，實際使用Layer2的用戶并不多。從目前來開這些技術都還處于比較早期的階段。

個人認為未來Layer2更多的是面向應用，面向真實需求。可能不是某一種技術勝出，而是多種技術的融合，最終實現某個真實應用需求，比如閃電網絡和比特幣的其他的技術融合，實現在BTC網絡上面的DeFi和智能合約就非常有前景，但是這個方向依然需要探索。

分片落地難度高的阻礙是什么？

主持人：除了off-chain的擴展方式，分片方案也被很多團隊所使用，比如備受關注的以太坊2.0就用到了它，但這類方案的落地難度似乎很高，怎么看待這個技術路線？

Charles:

我個人持懷疑態度，我認為sharding不能保證保持之前的共識的安全性，而且有跨分片通信的許多未解決的問題。舉個例子：以太上的所有的代幣都是用智能合約來運行的，比如所有的穩定幣。但是這些穩定幣肯定會在其他的智能合約里運用。要是穩定幣的智能合約只在一個分片上，很難享受sharding的效率。

我并不是認為sharding不是完全不可實現，我只是有些抱懷疑態度。我們的BenFisch和BenediktBünz聯合創始人發明了一些accumulator的幾個新的方式，這樣我們可以完全把共識層和存儲層完全分開，比如，簡單的手機都可以當網絡的驗證者。

帥初：

分片從本質上也是把全局共識分解為局部共識的過程。

具體到分片技術，在分片后，如何同時保證底層資金的安全性和不同分片內應用的靈活性是最根本的問題。靈活性和可擴展性依賴于局部共識，而局部共識往往意味著安全性的妥協，同時安全性又是所有和資金相關的應用的基礎。

這中間要解決的問題還非常多，因此分片方案遲遲沒有落地。個人認為未來更可能的區塊鏈應用平臺是將云計算和區塊鏈技術進行深度融合的一套體系，既可以提供目前大多數部署在云上的app一樣的體驗，又可以具有區塊鏈根本的特性，比如一套統一的賬戶體系和清算體系以及滿足從單點驗證到全局驗證這個廣大區間里面所有的應用需求。某種意義上，BTC和ETH都是一套單線程的同步邏輯的云服務，很難期待上面爆發出任何大規模的應用，因為全網驗證和全網同步的邏輯限制了應用的發展。或者必然部署到其他的網絡上，也會削弱其網絡效應。我們看好區塊鏈技術重構云計算的底層，從而服務于任何規模的區塊鏈應用。

開源和專利矛盾嗎？

主持人：在公鏈世界里，開源似乎成為了一種共識，但放大到整個區塊鏈世界，會發現很多區塊鏈公司申請專利。如何看待開源和專利的區別？

Charles

首先給大家舉個例子，TCP/IP的發明人沒有選擇去申報專利，而選公開，所以他們才有廣泛傳播的可能，如果他們當時的選擇是申請專利而不是開源他們的成果，那么他們成功的機會就很渺茫。

區塊鏈的發展中也有很多類似的例子，比如Schnorrsignature。這個簽名協議有著非常大的優勢，但是最后比特幣你沒有采取這個協議，而沒有被采取的唯一原因在于這個協議有了專利。所以底層協議必須得是公開的，這樣才有機會在世界性的舞臺中被廣泛采取和運用，所有人都可以使用，這樣也不傷害相關的利害關系人潛在的利益。

但是這并不絕對，如果就運用層的而言，申請專利反而是有道理的。

帥初：

開源和專利其實并不完全矛盾，兩者其實沒有優劣之分。這里的專利指的是真正有創新的專利，而不是為完成一些指標而”量產“的專利。個人認為比特幣為開源項目提供了一個非常成功的案例，即使沒有專利也可以保護自身的利益，這將會重新定義開源項目。Qtum項目是來自開源社區的項目，我們的所有代碼也一直是開源的，相信未來開源精神會越來越有生命力。

技術對推動項目成功重要嗎？

主持人：技術對于區塊鏈項目的成功而言，重要性占比大致能夠達到多少呢？

Charles：

技術固然重要，但是不是所有的技術都是必要的，Findora之所以運用零知識證明，并不是因為這個技術的創新性，而是我們認為零知識證明是繞不開的。我們認為技術只需要解決用戶的痛點，滿足他們的要求即可。

帥初：

目前，區塊鏈技術對于大多數人來說，不同的項目提出的不同的技術最終都投射到了一個抽象的交易符號，當然這和行業目前處于早期階段，并且同質化競爭和無差異化的服務相關。人們并不能理解不同交易符號背后的技術差異。所以從某種意義上來說，短期內技術對于項目的”成功“來說，只占了很小的比重，這是一個比較殘酷的現實。

但從長遠來看，隨著行業的成熟，沒有獨立研發能力的項目會慢慢被市場淘汰，通過技術創新從而帶動市場需求的項目就會取得真正意義上的發展和成功。目前行業依然處于早期階段，依然是探索的階段，而且可能行業本身就有很多錯誤的賽道，那么在錯誤的賽道上做的技術再領先，最后也沒有太大的價值。

Tags：區塊鏈LAYERSHECHA區塊鏈技術通俗講解Pepe SlayerSHENGWEITUBAE Chain

歐易交易所app下載