觀點 | 比起技術突破，資產上鏈更需要的是制度建設_USD:btcusdt

作者：?閃電黃世亮

原標題：《資產上鏈需要的是制度建設，而不是技術突破》

鏈上資產有很多好處，但相比于鏈下資產來說，鏈上資產總量相當小。鏈下資產能轉換成鏈上資產，對鏈和資產是雙贏。

鏈上資產有什么好處？

鏈上資產，如BTC、USDT這樣的幣，是真正的私人所有的。不需要借助任何中介來完成確權和轉移。

鏈上資產幾乎不可能造假。資產交易歷史可追溯，不可篡改。

鏈上資產信息對所有人都是同等的透明度，沒有部分強勢方。

鏈上資產有利于保護隱私。鏈上資產不需要身份證，也沒有具體的實物，也不需要證書。

鏈上資產流動性好，交易交付非常方便，交易成本低，還是無國界的。

觀點：比特幣與華爾街“不需要”彼此，但它們相處可能會更好:金色財經報道，據研究分析師發文稱，華爾街不需要比特幣，因為沒有比特幣它會繼續賺錢。在華爾街公司不接觸比特幣的情況下，咨詢和交易費用仍將帶來持續的收益。

其次，比特幣不需要華爾街，因為它會在沒有第三方的情況下繼續存在。比特幣將繼續為生活在獨裁統治或兩位數通貨膨脹下的人們提供選擇。

但實際上，雖然他們不需要彼此，但他們不會完全傷害對方。華爾街全面接受比特幣意味著華爾街可以獲得更多收入，從而獲得更多資金；這種擁抱也可能意味著通過提高比特幣價格為比特幣持有者帶來更多的回報。（CoinDesk）[2022/9/12 13:23:23]

目前鏈上資產是很少的，幾乎只有幣本身，整個幣圈的資產總額不到2000億美元。

觀點：土耳其加密交易不受影響，里拉滯銷導致當局禁止加密支付:此前雖然土耳其央行已禁止在全國范圍內使用加密貨幣付款，但根據土耳其出臺的《關于在支付中使用加密資產的規定》，加密貨幣交易似乎不受該法規的影響。土耳其里拉面臨著巨大的外部銷售壓力，因此在全國范圍內禁止了加密貨幣支付。（CoinDesk）[2021/4/16 20:27:41]

目前最成功的資產上鏈的案例是USDT，這是真實的鏈下美元上鏈。

采用的方案是，將鏈下美元，存入銀行，使用100%準備金制度；然后對應1：1發行鏈上USDT；鏈上USDT可1：1贖回鏈下美元，贖回的同時，銷毀對應數量的鏈上USDT。

USDT鏈上和鏈下對應過程，基本上靠Tether公司的信用。好的一方面是，Tether公司至今保持了不錯的信用，USDT贖回申請都有效執行。但不好的一面是，沒有廣泛的令人可信的機制保證USDT的有效性贖回。

觀點：加密貨幣業務將使PayPal在電子商務市場獲得競爭優勢:12月14日消息，全球獨立投資銀行咨詢公司Evercore高級董事總經理David Togut表示，由于其強大的移動錢包，以及點對點支付和加密貨幣的業務發展，PayPal在電子商務中市場上獲得競爭優勢。(U.Today ）[2020/12/15 15:11:19]

USDT基本上可以認定是Tether公司發行的鏈上信用貨幣。

如果有其他公司，比如房地產公司，能夠建立像Tether這樣的信用，也可以發行鏈上房子。但目前沒有。

比特股提出過一套資產上鏈的解決方案，大致規則是使用3倍的BTS作為抵押品來發行對應著鏈上資產的代幣。比特股有一系列的智能合約保證代幣有足夠的抵押品，以及在價格波動的情況下處置辦法。可以保證在極端情況下持有鏈上資產的用戶可以向智能合約贖回對應價值的BTS。

觀點：數字美元賬戶將金融體系化 導致集權問題:針對此前的數字美元經濟刺激提案，紐約大學法學兼職教授Max Raskin稱，現在私人銀行充當中間人，并為此收費。有人沒有足夠儲蓄參與私人銀行體系，或不信任該體系。數字美元系統將允許政府補貼沒有銀行賬戶的人，并直接針對反周期的貨幣刺激，甚至制定非自由裁量的貨幣規則。但其產生的誘惑和令人擔憂的激勵實在太大，無法證明這樣的邊際效益是合理的。在剔除中間人的過程中，該計劃將剔除銀行賬戶和華盛頓利維坦之間的障礙。若政府決定將資金直接注入競爭對手的銀行賬戶，用戶賬戶上的每一筆貸款或借額都將受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚機構。對這種權力的制約肯定會存在，但鑒于兩黨意見空前分歧的環境，完全有可能繞開。這樣的系統使政府印刷機不受準備金限制，這將允許政府僅在某些上不受歡迎的地區實施負利率。數字美元賬戶將由FDIC承保，但如果真的需要這種保險，對面臨惡性通脹的美國人來說是冰冷的安慰。作為最后貸款人，美聯儲不能違約。但如果美聯儲向私人銀行提供流動性，它們也不能這樣。若經濟發展到可能出現這種情況的程度，人們只會對美聯儲而不是個別銀行失去信心，這是另一個集權問題。(CoinDesk)[2020/5/2]

目前比特股已經發行了如bitcny和人民幣錨定的鏈上資產，bitusd和美元錨定的鏈上資產。

觀點：美聯儲及銀行低利率或能推動穩定幣的采用:4月15日，Cointelegraph發文討論美國的零利率對穩定幣采用的作用稱，對于一些穩定幣用戶（與法幣掛鉤）來說，其最大的收入來源之一是存儲利息。而美聯儲及各銀行下調儲蓄賬戶利率導致用戶收入減少。目前的低利率環境可能會使用戶資產處于虧損狀態。但從更長遠來看，穩定幣概念已經成為加密領域的重要組成部分，穩定幣的重要性將逐步擴大。當經歷嚴峻的市場環境時，穩定幣將提供安全保障；而當市場恢復，再次變得更具競爭力時，交易者和投資者將會重新評估穩定幣這一投資選項。此前4月9日消息，美聯儲發布會議紀要稱，零利率將保持至經濟消化疫情的打擊之后。[2020/4/15]

按比特股2.0的的理念，完全可以發行諸如比特黃金，比特石油，等等鏈上資產。

但目前比特股實際運行的結果是并不理想，bitcny和人民幣脫鉤非常嚴重，低了30%以上，bitusd也一樣嚴重脫鉤。

MakerDao和Compound是以太坊上的兩個智能合約，利用了類似于比特股抵押發行資產的原理，來生產鏈上美元。但波動性也很大。

利用智能合約來完成資產上鏈有效的原理是利用智能合約來對違約進行判罰，被判罰的資產是作為抵押品的數字貨幣。但數字貨幣本身的可靠性在目前階段還不如鏈下資產呢，只能通過過量的抵押品來提高可靠性。

使用如比特股和MakerDao這樣的抵押鏈上資產發行鏈下資產代幣的形式，有一個本質上的問題，抵押發行就是放杠桿，放杠桿一定有系統性風險。金融危機就是在杠桿上累積起來的。

通過數字貨幣本身放杠桿來完成資產上鏈的另一個內在問題是，上鏈的資產量不可能大于用于開杠桿的數字貨幣本身的總金額。考慮到數字貨幣的總體量很低，不足2000億，而帶有智能合約的則更低，不到300億美元。那能上鏈的資產量也實在是太小了。

我們可能需要一些更好的資產上鏈方案。

我們可以參考公司制度來學習資產上鏈。有限責任公司都是可以在資本市場上買賣的。公司本身是一個非常虛的東西，是一個想象的共同體，這比幣虛多了。但資本市場建立了一套完善的會計制度，和公司結合后，就完成了公司這個想象的共同體可以在市場上自由流動。

公司可以交易的最重要的兩個原因，會計制度和公司法。會計制度保證了公司的資產和權益被準確登記，公司法保證了不按規則交易會受到暴力的制裁。

對于想上鏈的資產，也是需要會計保障，以及違約的暴力制裁辦法。資產上鏈，缺乏的是類似的制度建設，而不是技術建設。

我們應該換一個思路，為區塊鏈建立有效應、有信用、有權力的會計制度和執法制度。首先應該建立會計的可供鏈上驗證的數字身份。任何會計或會計事務所，分別在各條鏈上，建立多個數字身份。會計對自己完成的賬單，應該附上數字簽名，以聲稱自己對此賬單負責。將帶數字簽名的賬單發到鏈上，或者為了保密，可以發hash。

同樣的，需要上鏈的資產，也應積極主動尋找可執法的力量參與進來。比如邀請律師顧問對資產的合法性進行評估，邀請第三方公證機構來評估。

有執法相關的力量也應該對申請數字身份，并且對自己的工作附帶數字簽名，并上傳到鏈上，以宣誓自己負責。

當需要上鏈的資產，引入了會計和法律相關的力量后，就具備了潛在的違約懲罰機制，就有了上鏈的公信力了。

舉個例子。

有一個地下金庫，存儲著1噸黃金，想上鏈。

首先應該建立保證黃金真實足額存在的數字化標準，比如金庫裝什么樣的監控攝像頭，裝在哪里，裝多少，無視角；金庫的稱重系統如何建立；金庫的進出入管理制度；保安巡視制度。所有這些監管機制，都要聯網，或使用某種傳感器保證每1分鐘采集一次數據，上傳到某個數據庫。并且每分鐘將數據的hash上傳到區塊鏈。

其次還要引入諸如會計審核機構、法律相關機構、保險機構，等等第三方監管。這些監管方也要建立數字身份。對各自負責的工作結果，都要附上數字簽名。并且結果上鏈，或者結果hash上鏈。

需要保證的是，所有這些數據的生產方，都應該是獨立的第三方，不能和黃金倉庫是一伙的。獨立的第三方有自己的聲譽和贏利方式。

在這些數據的保證之下，這1噸黃金資產上鏈后，就可以有公信力了。任何一個拿到這些鏈上黃金的用戶，在出現最終的違約的情況下，都可以引用這些數據，通過法律手段拿回真實的黃金。

而最終的問題是，為資產上鏈建立這些數據的成本是否可以降低到足夠低，并且讓第三方都獲得利潤。如果成本過高，獲得可信的上鏈資產優勢，也沒有意義了。

技術，可能還需要某些天才般的人物誕生，但制度建設，就是自然會演化出來的。只要這條路是對的，資產上鏈就一定會有大爆發的一天。

Tags：USDSDT比特幣USDTUSDSbtcusdt比特幣大跌利好什么gusdt幣價格

Gate交易所