因為一個空投就陷入了“堵塞”的 EOS，還能稱為“區塊鏈3.0”嗎？_EOS:CPUcoin

原創：?五火球教主

一轉眼，三年了，距離提出“公鏈擴容”已經過去了將近三年時間。

在這三年里，數不清的團隊提出了各種各樣的想法，一些變成了現實并“落地生根”，比如：UTXO+智能合約、DPoS、DAG、Layer2、大區塊......還有數不清的各種PoX。

眼見三年之期將至，ETH1.0卻依靠著10～15的如同龜速的TPS，依舊穩穩地站在公鏈山巔，看著下面這些“號稱跑得快”的小弟們，笑而不語。

這其中，那個跑得最快、觀眾最多的，叫EOS，最開始的競選口號是“百萬TPS”，因此許多圍觀群眾紛紛慷慨解囊，押注這個聽起來很能跑的小伙子。

平心而論，在TPS提升與公鏈擴容的探索道路上，EOS可能是出力最多的，其兩大創新迄今為止仍舊被許多新興公鏈所采用或是借鑒：

1、DPoS：以大幅度減少節點數量，同時增強節點能力的方式去除傳統公鏈因木桶理論所造成的短板效應。放到現實里，相當于把一人一票的古希臘萬人公投模式換成了現在西方國家的代議制“精英治國”模式。

馬斯克：選擇狗狗幣是因為其有狗狗和MEME表情，其他幣沒有:馬斯克在推特回復網友提問時談到選擇狗狗幣的理由。網友問道，為什么不選擇以太坊2.0、Cardano、 Solana、Polkadot、 IOTA或者其他加密貨幣？馬斯克回答道，狗狗幣有狗狗和MEME表情，而其他幣沒有。[2021/5/25 22:42:02]

2、嶄新的Token價值捕獲資源模型：相對于比特幣的手續費、以太坊的Gas模型，EOS把轉賬變成了免費，同時由于DPoS的節點優勢，轉賬時間也從分鐘級縮減到秒級。EOS代表的是對整個鏈上資源的占用比例。

當然，這個探索試驗的成本，是數十億美金的堆積，若不成功，代價將極其高昂。

這不，最近出了一檔子事兒，讓很多人開始動搖、思索，這個方向上擴容的思路是否依舊正確？不同于以往被質疑21個節點的DPoS是否足夠去中心化、是否很容易節點合謀，這次質疑的點集中在EOS的資源分配和核心機制上。

?01?目前沒有堵不了的公鏈

以太坊在短暫的歷史上，也曾經發生過多次堵塞。

1、大堵：2017年的加密貓

這次長達數天的大堵塞可以說業內人盡皆知，也徹底點燃了大家要提升TPS的渴望。說好的世界計算機呢？一個現象級DApp就能搞成這樣，這讓以太坊上面成百上千的DApp如何自處？

內部人士：詹克團未能按時發貨是因為吳忌寒收走了客戶貨款:據此前消息，詹克團在“重返”比特大陸后控制住其深圳礦機發貨工廠，禁止員工給已付費客戶正常發貨。近日，據一位接近比特大陸的內部人士爆料，詹克團之所以未能向付費客戶正常發貨，是因為客戶貨款被吳忌寒收到重慶硅原大陸，貨款并沒有進入北京比特大陸，所以暫停了發貨。根據6月23日下午螞蟻礦機官微發布的聲明第5點：寒總提出給與詹總每月支付供應商的資金，支付（北京）比特大陸員工的工資，每銷售出一臺礦機，給詹總一臺礦機的錢，這些錢只能用于公司的日常運行。此外，該爆料人士透露，吳忌寒轉移了大量資產到重慶硅原大陸。（星球日報）[2020/7/7]

2、中堵：某交易平臺充值上Token

2018年某個新型的交易平臺，其比特幣交易量當時直接秒殺了頭部的火幣、幣安。6月底推出的“創業板上Token規則公示”，采取“累計充值人數排名”上線機制，一賬戶一票，導致了當時項目方和項目方的支持者在交易平臺內瘋狂開戶、瘋狂充值，再次把以太搞堵塞了。

3、小堵：ERC-20USDT

今年9月份的某一天，很多人感受到了以太坊的小堵。后來一查，居然是USDT轉賬過多，短短7個小時100000次的USDT交易。ERC-20USDT已經越來越受歡迎，上個月和基于Omni協議的USDT比例相近，超越指日可待。

聲音 | 美聯儲主席：中美面對CBDC態度有所差異 因為兩國制度背景完全不同:美國國會議員比爾·福斯特在今日早些時候舉行的貨幣政策聽證會上，對美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾的美國中央銀行數字貨幣（CBDC）進展提出了質疑。在與一些現有的CBDC項目進行比較時，福斯特向鮑威爾提出如何回應中國當前的央行數字貨幣計劃的問題：“您如何形容我們對這種潛在的競爭性威脅做出反應的能力？” 鮑威爾指出，中美面對央行數字貨幣時有所不同，“它們是完全不同的制度背景。” （cointelegraph）[2020/2/12]

4、微堵：Fomo3D

之所以稱為微堵，是因為這次堵塞的時間很短，但又長到足夠黑客拿到最后一把Key，最終贏得大獎。原本大家都以為，在有生之年可能不會看到Fomo3D的結束，結果黑客利用了類似傳統互聯網DDOS的方式，制造大量的“垃圾合約調用”堵塞了以太坊網絡數分鐘，從而成功拿到最后一把Key，拿走上萬ETH大獎。

可千萬別小看這次的”微堵”，其實比起上面的大、中、小堵來說，這次的微堵更加暴露了以太坊網絡性能與安全上的問題。

動態 | 新疆伊寧多礦場關機停業 并非因為幣價:經金色財經實地考察，新疆伊寧多礦場早在價格下行的第一階段就已關機停業，并非因為幣價，具體原因礦場不方便告知。[2018/11/25]

而現在，輪到EOS了。

前幾天被眾人熱議的“EIDOS空投”，規則和當年的ENU類似，用戶將任意金額EOS轉入項目方地址，智能合約等量返還EOS并贈送?EIDOS?的Token。

11月1日下午4點，空投開始，大批羊毛黨入場開始轉賬。11月1日當天EIDOS交易筆數超過500萬，第二天更是突破千萬，直接導致EOS“網絡癱瘓”。

癱瘓的原因很簡單，CPU資源出現嚴重緊缺。在EOS網絡里，CPU、內存與帶寬都需要質押EOS獲得，當質押CPU資源的EOS激增時，每個用戶可以分得的CPU資源自然會大大減少。

于是，為了持續擼羊毛，眾人開始大量抵押EOS換取CPU，甚至還從?REX等租賃市場中購買資源，形成一個CPU資源越來越緊缺、價格越來越昂貴的惡性循環。短時間內，CPU的價格暴漲百倍。

EOS一擁堵，網上各種段子就出現了：

我：“老板，這個月工資不要了，給我打點EOS就行。”

國際清算銀行研究主管：加密貨幣因為缺乏可擴展性和終止性而無法作為貨幣制度發揮作用:據bis.org消息，國際清算銀行（BIS）研究主管兼經濟顧問Hyun Song Shin今日在巴塞爾銀行年度股東大會上表示：關于加密貨幣作為支付手段的不可行性，以及它所面臨的欺詐和其他非法活動的范圍，人們已經耳熟能詳。但其實它們的經濟屬性還存在更多的基本問題。首先，它們缺乏可擴展性，故無法實現支付系統功能。更嚴重的是，加密貨幣缺乏終止性。也就是說，在分類帳中記錄的付款不能保證是最終的、不可撤銷的。如同歷史可以改寫，這個系統甚至可能是一連串的無效支付。在這兩種情況下，經濟激勵是關鍵，而不僅僅是技術。試圖以一種去中心化的方式重建信任，但這會因為為加密貨幣開辟了太多所謂的捷徑以及造成了過多的瓶頸，導致其無法作為一種貨幣制度發揮作用。[2018/6/24]

老板：“轉賬不成功，明年再說吧。”

這一次，大家對EOS的口誅筆伐終于不再是21個節點去不去中心化的問題了，而是聚焦在EOS的整體架構設計上，畢竟這次暴露出了太多問題。

?02?暴露的底層問題

1、說好的“百萬TPS”呢？

當年很多人肯掏腰包，基本都是沖著“百萬TPS”這個字眼去的，至于EOS白皮書，認真看完的基本沒有多少。主網上線一年半后，最高的TPS不過四千左右，距離“百萬”實在是相差太遠。

2、免費的，反而是最貴的

當年EOS轉賬的秒到以及無手續費，可謂“驚艷”，讓習慣了比特幣、以太坊高昂手續費和龜速轉賬的人一時間愛不釋手。

然而，秒到與免費其實都是沒多少人用的時候產生的一種“假象”，一旦用的人多了，資源價格反而貴得飛起。

更可怕的是，以太坊堵的時候也就是手續費高點、多等一會兒，手續費只要足夠高還是能快速轉賬。EOS這次，當CPU耗盡的那一刻，就算你錢包里有再多的EOS，也沒辦法轉賬，幾乎只能干瞪眼，因為可供選擇的兩條路要么去買漲了幾十倍、上百倍的CPU資源，要么找朋友幫忙。

因為擁堵，EOS上面的DApp這次集體躺槍，日活與交易次數暴減，因為大多數用戶連轉賬都無法轉，還怎么玩游戲？

3、復雜的模型與錢包

比特幣與以太坊錢包，那看似毫無意義的地址、私鑰、助記詞，已經把無數人擋在了區塊鏈世界的大門外，成為一道無形的門檻。在EOS中，不僅得知道那些，還得了解網絡的資源消耗規則、租賃、質押換取CPU和內存等資源，在原本不低的門檻上，又往上堆了兩個臺階。

我們很多人教會了爸媽用智能手機，教會了他們使用微信、支付寶甚至抖音、滴滴打車。如果努努力，還有希望教會他們使用比特幣或是以太坊的錢包。然而，要教會他們使用EOS錢包，甚至參加這種空投，根本就是MissionImpossible！

當然，已經有服務商看到了這種復雜性所帶來的商機。這次的EIDOS空投，一些錢包服務商上線了“EIDOS礦機”，為用戶提供EIDOS自動轉賬的“挖礦”服務，大大節省了用戶的操作流程。

以后這種化繁為簡的服務，在區塊鏈的世界里，會越來越多見。

所謂的“區塊鏈3.0“，似乎這次遇到了嚴重的信任危機。

?03?萬一以太坊的方向就是錯的呢？

2017-2019年出現的絕大多數公鏈，目的都是打敗以太坊，他們號稱解決了以太坊的種種缺陷，更加完美。

然而，你會發現，他們也許只是換了一個思路，或是犧牲了“不可能三角”里面的其中一角來換取另一角。在大方向上，EOS或是其他以太坊的競品，與以太坊思路依舊一樣的，即：

代碼通過一筆交易提交到鏈上，就成了一份所謂的“智能合約”。這份合約被執行(礦工將其寫入區塊)時，所有的節點都需要執行并驗證這份合約(來確保有效性及一致性)。

不難發現，這種模型框架本身就存在著可擴展性的天然難題。整個網絡的處理能力取決于網絡中最弱的節點，且整個區塊鏈上堆積著主網上線之后所有的運算，任何新加入網絡的節點都需要從頭同步，并(僅出于歷史原因)完整地執行所有的這些運算。這兩大因素導致性能擴展極其困難。

智能合約從一開始并未引起太多人的重視，而當多數人開始重視之時，以太坊早已是當之無愧的“公鏈之王”，有了巨大的生態和開發者社區，至少在相當長一段時間內，已然TooBigToFall了。

而后來出現的多數類似EOS的競品，或是Layer2等擴展方案，都像是在給這個天生不利于擴展的模型做修修補補，或是加載一個輔助工具。像EOS，就是試著通過DPoS把節點數大幅減少，以獲得更好的性能和更低的延遲。

2019年，我們開始看到了一些新的思路，或者說范式：一些跳開所有節點同步執行智能合約、運算和驗證一致性的思路，以及彌補以太坊幾乎沒有數據層的思路。

等哪天這些代表“區塊鏈新范式”的項目八字有了一撇的時候，我們再拿來跟以太坊做個詳細對比，希望屆時ETH2.0能夠取得一定的進展。

留言挖礦?第369期：老鐵，你怎么看EOS堵塞這件事，你還相信EOS會是區塊鏈3.0么？歡迎來留言區留下你的見解。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：EOS以太坊CPU區塊鏈LEOS以太坊價格今日行情走勢分析CPUcoin區塊鏈技術通俗講解簡書

XRP