“區塊鏈+”的真實場景數據：月活800萬是極端個例 整體規模尚小_區塊鏈:Bata

來源|PANews.io

文字、數據與可視化|Carol??編輯|畢彤彤Tong

近日，最高層領導表示要“把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口”，“要加快推動區塊鏈技術和產業創新發展，積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展。”

一時間，政策春風吹拂神州大地，“區塊鏈是什么”登上了熱搜榜，緊接著便開始“區塊鏈能用在哪里？”的全國大討論。

雖然今年已經是區塊鏈技術面世的第十一年，但這項技術仍然處于發展期，遠未成熟。目前區塊鏈技術也還沒有規模化應用于商業場景和社會治理領域。但將區塊鏈技術落地應用一直是從業者的目標，業內關于區塊鏈落地場景的討論和探索也從未停歇。

近期區塊鏈瀏覽器Brave公布了其最新的用戶數據，800萬月活的亮眼表現引起了業內廣泛的關注。區塊鏈應用要迎來爆發了嗎？除了瀏覽器，“區塊鏈+”還鏈接了哪些場景？這些探索區塊鏈落地的“先鋒部隊”真實表現如何？

歷史上的今天丨濟南發布首個“區塊鏈+疫情防控”標準:2020年4月9日，首個“區塊鏈+疫情防控”標準在濟南誕生，由山大地緯牽頭編制的《基于區塊鏈技術的疫情防控信息服務平臺建設指南》省級地方標準正式獲批發布，這也是山東省首個區塊鏈地方標準。[2021/4/9 20:03:04]

1.?已有多場景嘗試月活800萬是個例

PAData選擇11月22日CoinMarketCap上市值TOP100的代幣中，除公鏈幣、平臺幣、穩定幣以外的非技術類和純交易類的，且有設想應用場景的項目代幣為觀察對象。最終選取了Brave、BitTorrent、Centrality、Chiliz、EnjinCoin、HedgeTrade、Augur、Status、Solve.Care這9個項目。但必須申明的是，此次觀察是不完全觀察，但依然可以從這些案例中一窺“區塊鏈+”的嘗試。

根據各項目的官網介紹，觀察范圍內的9個項目中，Brave是瀏覽器、BitTorrent是提供種子下載的信息傳輸項目；Centrality和Status是工具類項目，前者是針對開發者的開發工具包，后者是一款針對以太坊DApp應用的推送工具和內容管理工具；Chiliz是應用于體育行業的區塊鏈，允許球隊發行代幣，比如馬德里競技、羅馬、尤文圖斯等；EnjinCoin是應用于游戲行業的區塊鏈；代幣可以在游戲社區中使用；HedgeTrade是一款社交軟件，分析師可以在平臺上分享內容；Augur是一款預測應用，預測被認為是泛DeFi的一種；Solve.Care是應用于健康領域的區塊鏈，目標是改善醫療保健的交付和管理方式。

動態 | 《中國法院的互聯網司法》白皮書出現“區塊鏈”關鍵詞20次:2019 年 12 月，最高人民法院發布了《中國法院的互聯網司法》白皮書，根據 ZB 創新智庫統計，“區塊鏈”一詞在白皮書中總共出現高達 20 次。白皮書指出，中國法院積極探索“區塊鏈+司法”模式，將區塊鏈作為創新電子證據在線存證方式，提高電子證據的可信度和真實性。杭州互聯網法院判決的一起侵害作品信息網絡傳播權的案件中，系全國首次對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的案件，為該種新型電子證據的認定提供了審查思路，明確認定區塊鏈存證的相關規則，有助于推動區塊鏈技術與司法深度融合。[2019/12/16]

從用戶活躍度來看，根據Brave官方Blog公布的最新用戶數據，瀏覽器的日活已經達到了280萬，月活更是達到了800萬。其原生代幣BAT的市值已經達到了約3.26億美元，根據PAData《加密貨幣TOP30系列觀察》3月份的統計，BAT在今年3月底市場剛剛緩暖時就已經進入TOP30了。從代幣持有地址數量上來看，BAT也已經達到了約20.52萬個，這從側面印證了BAT的用戶確實很活躍。

聲音 | 東莞市金融工作局：防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”等名義 進行非法集資:東莞市金融工作局發布《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”等名義 進行非法集資的風險提示》通知。近期，一些不法分子打著“金融創新”“區塊鏈”的旗號，通過發行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產”“數字資產”等方式吸收公眾資金，侵害公眾合法權益。此類活動并非真正基于區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實。風險特點：網絡化、跨境化明顯；二、欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強；欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。此類活動以“金融創新”為噱頭，實質是“借新還舊”的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。請廣大公眾理性看待區塊鏈，提高風險防范意識，不要輕易相信所謂的高息“理財”，高收益意味著高風險。[2019/11/13]

但其他“區塊鏈+”的嘗試是否也有如此良好的用戶表現呢？

動態 | 包含“區塊鏈”的川企比去年底增長了近50% 來得快去得也快:據四川日報消息，川報全媒體集群MORE大數據工作室查詢天眼查數據庫，發現截至10月底，經營范圍包含“區塊鏈”的川企有268家，比去年底增長了近50%。門檻似乎并不高，使用區塊鏈技術，甚至只是關注、研究這個領域，都可標榜自己是區塊鏈公司。天眼查數據顯示，八成以上經營范圍包含“區塊鏈”的川企，注冊成立于去年和今年，來得快，去得也快。今年初，成都市大數據協會區塊鏈專委會成員單位有60家，10月再統計，總數略增5家，約四分之一變為新面孔，“倒了、走了的都有，說明現在是行業起步階段。”[2019/11/11]

并不然。

PAData在統計其他項目的用戶數據時發現，大多數項目并未公布具體數據，這很可能意味著這些項目的用戶活躍度還沒有達一定的水平。另外，第三方平臺DAppTotal收錄了Augur的用戶數據，按照歷史單日最高日活265來算，最高月活也僅有7950，還不到1萬。

聲音 | 中央財經金融法研究所所長：“區塊鏈+金融”為金融科技下半場，正在波瀾壯闊拓展之中:近日，中央財經大學金融法研究所所長、北京互金協會首席經濟學家黃震教授接在受“新華訪談”視頻專訪時表示，金融科技在這十年期間極其迅速的出現了由“+互聯網”到“互聯網+”，“+區塊鏈”到“區塊鏈+”，“+人工智能”到“人工智能+”，我們一般把“金融+區塊鏈+人工智能+移動互聯網”稱之為上半場，中國金融科技上半場也在不斷的擴展它的戰場。而“互聯網+金融”或者“區塊鏈+金融”、“人工智能+金融”被稱之為金融科技下半場，正在波瀾壯闊拓展之中。我認為這里面大有可為，只不過對于金融科技應用我們應該充分認識到要以駕馭管理風險作為金融本質的核心競爭力和核心能力來建設，這是前提。[2019/9/6]

可見，Brave如此高的月活僅是個例，而且可能與Brave并沒有為了“區塊鏈+”而“區塊鏈+”有關。橙皮書曾有文章指出，Brave的用戶體驗較好，其首先是瀏覽器，能滿足用戶遷移數據、屏蔽廣告、保護隱私的訴求，其次才是BAT廣告經濟的代幣模型。而其他“區塊鏈+”的嘗試在數據遷移方面和用戶使用體驗方面并沒有很突出，這為項目拉新增加了難度。

2.交易仍是主要用途代幣缺乏價值捕獲機制

PAData統計了區塊鏈瀏覽器中余額TOP100的用戶地址后發現，不同項目代幣的籌碼集中度差異很大。理論上，持有代幣的地址越多，各地址持有的代幣總量越分散，也即意味著獨立用戶越多，用戶活躍度也越好。

統計發現，SOLVE、CHZ、CENNZ和HEDGE的代幣集中度都很高，其中SOLVE達到了66.32%，CHZ也達到了近60%，這意味這兩個項目的代幣被單個地址壟斷。代幣分散度比較好的BTT，最“富有”的地址也只占了8.12%，TOP100地址擁有的BTT數量約占總流通量的30%。但BTT代幣的高度分散可能與其良好的二級市場流通性有關，尚未有可靠數據源披露使用BTT進行信息傳輸的具體用戶數量。

總的來說，這些“區塊鏈+”的代幣壟斷程度都比較高，有5個項目的代幣，其TOP100擁有的總量占流通總量的90%以上。

PAData進一步觀察地址標簽后發現，對于這些已經發行代幣的“區塊鏈+”案例而言，大多數項目代幣的主要用途仍然是交易。在9個觀察案例中，7個項目的代幣籌碼分布于各交易所的總比重超過了15%，最高的ENJ有近30%的代幣都在交易所中流通。僅有CENNZ和SOLVE這兩個代幣在交易所中流通量占總流通量的0.2%和6.27%。

但代幣在交易所中流通量占總流通比重的高低并不是價值判斷的主要依據，即比重的高低并不能意味著好壞。比重高低只是展現了一種事實，如果代幣在交易所中流通量占總流通比重較高，說明代幣流通性好，交易代幣的用戶可能較多，但可能真正將代幣用于實際場景的就會少一些，如果代幣在交易所中流通量占總流通比重較低，說明代幣的流通性比較差，可能是項目本身不受交易所青睞，也可能是真正將代幣用于實際場景的用戶比較多。

這些項目代幣中的大多數并不算十分主流的代幣，從其主要流通的交易所來看，Binance在小幣種流通性方面有著較大的優勢，9個項目中有4個項目代幣都主要流通于Binance。而且這些項目代幣在交易所中的幣價波動較大，平均單日最高振幅達到了12.15%。

根據PAData《加密貨幣TOP30系列觀察》9月份的統計，市值TOP30的加密貨幣8月的平均單日最高振幅只有約5%，波動最高的VSYS也只有8.31%，波動最低的HT只有3.72%。因此，觀察范圍內的9個“區塊鏈+”項目代幣單日波動遠遠高于主流幣。

如果說目前的加密貨幣普遍缺乏價值捕獲機制，或價值內在支撐體系的話，那么這些嘗試在其他領域落地的，勇于吃螃蟹的“區塊鏈+”項目代幣在這方面無疑更缺乏。但這些代幣與實際業務直接關聯，如果不能給用戶以穩定的價值，那這些代幣就喪失了貨幣的基本職能，也就很難通過“區塊鏈+”的方式革新各個行業的商業模式，最后這些傳統行業的“區塊鏈+”會淪為和“互聯網+”一樣，只停留在物理連接上。

如何讓代幣有價值，如何讓代幣始終有穩定的價值，是“區塊鏈+”嘗試的重要方向。

數據說明：

PAData按照此標準共篩選出13個代幣，但綜合考慮了代幣鏈上數據和二級市場交易數據的易得性后只保留9個。

Tags：區塊鏈TOPAVEATA區塊鏈游戲幣拍賣BitopCrypto Cavemen ClubBata

比特幣交易所