雙11電商平臺爭相采用區塊鏈，數億買家：跟我有半毛錢關系？_聯盟鏈:eth秒合約騙局

原創：木沐

來源：白話區塊鏈

前不久，美國項目管理協會發布了過去50年間全球最具影響力項目TOP50，列舉了許多改變世界、影響行業格局的重大項目，諸如第一名是萬維網的問世，第二名是阿波羅登月，而名列第六的是來自中國的雙11光棍購物節。

今年的雙11，一眾電商企業都響應了國家提倡的大力發展區塊鏈產業，紛紛提及在雙11中對區塊鏈的各種采用。然而最后買單的消費者們卻可能會表示：雙11是否采用了區塊鏈，跟他們并沒有多大的關系。那么，此時此刻區塊鏈到底服務了誰？給誰創造了什么價值？

?01?千億雙11火爆區塊鏈卻吃力不討好

每逢雙11，由于需要迎接數億人次、數十億件的訂單的涌入，以淘寶、天貓、京東等為代表的電商平臺們將面臨著巨大的挑戰：早年12306火車票訂購平臺崩潰無法使用的情景歷歷在目，在雙11這段時間里可以說每一秒鐘對平臺來說都價值連城，絕對不允許出任何差錯。

于是乎，為了迎接此類重大挑戰，各平臺紛紛重金投入各種“黑科技”以保障平臺的穩定運行，讓買家在瀏覽、下單、支付的過程中能夠暢通無阻。經過了數年的實戰操練，似乎早年的下單、支付崩潰情況近年來已經極少發生，大部分買家都能夠獲得良好的下單體驗，對于線下商業的優勢不斷拉開，同時線上電商對那些技術“黑科技”的那些投入必然也已經獲得了成千上萬倍的回報。

一聰明鯨魚花費970萬枚DAI買了4833枚ETH:金色財經報道，據Lookonchain數據顯示，5小時前，一頭ETH聰明的鯨魚花費970萬枚DAI以2,004美元的價格購買了4,833枚ETH。該鯨魚在1月份ETH上漲后售出7,500枚ETH；在3月11日USDC脫鉤期間買入9,691枚ETH；在6月7日ETH價格下跌之前售出5,190枚ETH。[2023/7/14 10:54:40]

憑借多年的技術投入成果和螞蟻金融云、阿里飛天等技術項目的助力，阿里有關人士曾透露2018年“雙11”的技術能力達到了每秒處理48萬筆訂單，“交易額不出錯，庫存不出錯”。

最近兩年，消費者們會發現，電商平臺們似乎又祭出了一樣“不明覺厲”的黑科技：區塊鏈。電商對于區塊鏈的投入由來已久，主要是利用聯盟鏈來做商品的溯源。根據某些平臺的介紹，商品從生產到運輸流通的各個環節都可以上鏈溯源，并引入多方監管，讓消費者更放心。然而問題來了…….

如果消費者要問：

“加入區塊鏈就能完全杜絕假貨嗎？”

“使用區塊鏈就能讓質量完全得到保障嗎？”

“區塊鏈上的信息一定是真實上傳的嗎？”

“加入區塊鏈能更讓購買的東西便宜嗎？”

“加入區塊鏈能讓我獲得更多好處嗎？”

綜合當前聯盟鏈的解決方案來看，以上問題的答案是“否”。因為各大電商的溯源聯盟鏈的解決方案只能夠追溯商品的流通過程，大部分商品的原材料采購、制造過程以及信息是否真實上鏈的過程是沒有辦法確保完全跨越性追溯。

Uniswap關于“部署v3至BNBChain”的提案投票已開啟投票:1月17日消息，Uniswap關于部署v3至BNBChain的提案已開啟溫度檢查（Temperature Check）投票，該提案將授權0xPlasma Labs代表社區將Uniswap V3協議（費用等級：1，0.3，0.05，0.01）部署到BNBChain。投票將于1月22日12:00結束，截至發文時贊成率100%。[2023/1/17 11:16:01]

其實在溯源方面來說，之前不少品牌商家或者第三方提供的解決方案，和聯盟鏈溯源方案兩者相比，消費者并不能感受到有多大的區別，但聯盟鏈的技術開發、運維、網絡基礎設施等成本均比原來的方案高出很多。

目前看來，電商們這兩年重金投入的聯盟鏈溯源業務，并沒有像早前解決擁堵的技術“黑科技”一般，給平臺帶來多少回報，因為羊毛出在羊身上，然而羊似乎不愿為它買單。

?02?聯盟鏈的局限性

其實前面所說的聯盟鏈，很多朋友并不太深入了解，我們可以簡單地把它當作是一種：多個機構商家之間的一種協同合作解決方案。

舉個例子，A、B、C三個企業合作推出一個涉及大量資金相互周轉的業務，通常來說由于涉及大量資金流動。

所以A、B、C?三家公司需要耗費大量人力物力，諸如財務、業務相關人員需要頻繁核對賬目等等。

Binance允許機構投資者將抵押品存儲在冷錢包中:金色財經報道，Binance將允許機構投資者借助Binance Custody服務將其杠桿頭寸的抵押物放置于冷錢包，而不用再將抵押物時刻滯留在平臺上。據悉，Binance Custody會將用戶資產放置在冷錢包中，待用戶杠桿頭寸平倉結算后，即可再次轉移抵押物資產，此舉旨在緩解由FTX崩潰引起的信任危機。[2023/1/16 11:14:44]

而當A、B、C采用聯盟鏈方案來協作記賬后，每個公司各自都會有一個賬本，它們協作上的所有交易記錄均會及時同步，并確保每個公司手里的賬本都是一致的、可追溯的、透明的，這樣三個公司就會省去大量的人力物力和財力，也提升了效率。

當然，當協作企業數量上升到十幾個、甚至數十個時聯盟鏈將會替代的是更為復雜和更為昂貴的人力、物力，更加高效地服務于這些公司之間的協作，讓它們把人力物力集中在協作業務上以獲得更多的利潤。

其實很明顯，從聯盟鏈的名字看就知道，就是聯盟起來協作搞事情，但是它也有它的局限性……

1.聯盟鏈在C端服務上很難發揮價值

就如雙11中各大電商推出的聯盟鏈來說，它對C端來說其實并沒有太大的價值，因為聯盟鏈對C端用戶來說是無法感知的，不僅僅是因為消費者并不能參與其中。

大部分聯盟鏈，在技術上不開源，人稱“黑盒”、很多聯盟鏈也沒有區塊鏈瀏覽器給消費者查詢，即便提供查詢也只能查到一些無關痛癢的記錄，再頂多給消費者一個很“噱頭”的證書……

幣安宣布已添加USTC作為可借資產:10月13日消息，據官方公告，幣安“質押借幣”平臺新增可借資產USTC。[2022/10/13 14:26:18]

舉個例子，我們去買水果，來到水果攤前，問水果販子：“老板，你這瓜甜不甜，好不好吃？”。

老板答：“當然甜了，這個瓜可是進口的，不打農藥、無公害，純有機農作物，俺們村的村民天天看著長大的，村長認證過了，剛才城管隊長也來檢查過了，包好。”

其是，通常我們就當他說了一堆廢話，直接無視道：“廢話少說，切開，我嘗嘗”。

聯盟鏈不是無用，而是他的舞臺在ToB，在機構對機構、商戶對商戶之間的協作產生的價值，而非ToC。即便給C端提供服務，消費者無法感知，對消費者或者普通用戶來說和原先中心化的解決方案沒啥兩樣，也只能是無用的噱頭。當然一定要強加給C端，也不是不可以，但首先你得必須解決C端信任的問題，那么這似乎又回到了原點，即便聯盟鏈擁有再好的拓展性，也無法獲得C端的強共識。

記得前兩年區塊鏈概念也曾經被熱炒作過幾波，一些互聯網廠商順勢推出了各種直接面向普通消費者的“區塊鏈”游戲和應用，百度萊茨狗、網易的加密星球、小米加密兔等等。因為它們所謂的“區塊鏈”并沒有太多公開信息，對消費者是完全不透明的，這樣一來，和有沒有“區塊鏈”又有什么關系呢？看看后來這些產品后來都涼成什么樣了，我們就會知道，互聯網廠商們正在嘗試的私有或者聯盟鏈面對普通消費者時是多么的無力。

P2E游戲Axie Infinity自2021年2月以來首次周收入低于100萬美元:金色財經報道，基于區塊鏈的游戲Axie Infinity上周僅帶來了988,400美元的收入——自2021年2月以來，該游戲的第一周收入不到100萬美元。自2021年11月以來，Axie Infinity經歷了穩步下降。

此前報道，由于Axie游戲內代幣的發行和銷毀機制不平衡，SkyMavis無法繼續快速增長。（theblockcrypto）[2022/6/7 4:06:47]

2.不可替代性弱

聯盟鏈的一些應用場景中，其實傳統的技術方案也非常成熟，這就需要和傳統方案一決高下了，若聯盟鏈花費了高昂的成本，效果卻不高于傳統方案，不僅容易被替代，還很難被大范圍采用。

就拿很多聯盟鏈常常拿出來炫耀的電子存證應用來說吧，目前法院對區塊鏈上的電子固定證據和普通電子證據固定方案一視同仁，一份電子證據不管它在不在鏈上，首先必須得從公證處獲得公證書或者是能通過第三方司法鑒定獲得證書。

據了解傳統的電子證據固定產業鏈已相對成熟，費用成本低廉。這樣一來，聯盟鏈在司法電子存證方案至少在目前沒有任何優勢。未來的話，或許有一天法院會直接承認和采信鏈上存證，那必然是大型公共事業聯盟鏈或者是主流公鏈才有可能了。

3.共享經濟潮流，聯盟鏈完全不適用

近年還有一個非常火熱的概念，也改變了許多人的生活，就是“共享經濟”。簡單的說，就是美團外賣、滴滴打車、共享充電寶、共享單車等等，人們不斷開啟各類大規模協作項目，也獲得了不少不少經濟學家的高度評價，認為未來共享經濟將保持高速增長，將重構未來的商業模式。

然而，這種潮流在告訴發展過程中卻遭遇了不少問題，中心化平臺和用戶之間矛盾和摩擦不斷，甚至到了一種無法調和的地步。若共享經濟繼續發展，這些問題必然可以使用區塊鏈來解決，只是，當前的聯盟鏈并不適用于大規模協作。

?03?阿里終于還是向前邁出了一步向公鏈“有限”靠攏

10月8日，阿里巴巴旗下的螞蟻金服宣布正式公測“開放聯盟鏈”，三個月后正式上線。許多人乍一看，還是聯盟鏈嘛，但是筆者注意到的是“開放”2字。從螞蟻金服金融科技網站產品介紹中了解到：

開放聯盟鏈，是一個基于螞蟻區塊鏈聯盟鏈技術，提供低成本低門檻開發、部署、運維及監管的區塊鏈服務網絡。該產品致力于將區塊鏈技術，在全球中小企業及個人客戶中推廣，真正做到人人可用，人人受益。

簡單的說，它雖然不像公鏈一樣無需許可就能加入網絡，但是這個區塊鏈網絡將會以極低的門檻“開放”給中小企業、小團隊，也就是說，

它將迎接全球符合監管條件的中小企業入駐部署合約、開發DApp，并提供終端服務，企業在共建生態、共享服務收益的同時，不需要花費太多成本來自己發起一條新的區塊鏈。

這相對于之前只有數個網絡節點的普通聯盟鏈來說，最大的改變是“開放性”，這正是想要解決前面聯盟鏈的局限性，向公鏈有限的靠攏。而相較于公鏈來說，聯盟鏈目前還沒有拓展性問題，而且又更加合規可控、對監管友好，能讓開放的服務更加順利的在全球推出。

阿里邁出的這一步，一個中心化商業集團要大跨度的“開放”和分享利益，實屬不易。盡管尚且不清楚這種模式到底能不能行得通，公鏈尚未解決大量問題之前，確實不失為一種優秀的折中方案，意義非凡。

?04?公鏈的價值始終無可替代

從本質上來講，聯盟鏈畢竟沒有那么“純粹”，而公鏈不一樣。就簡單的拿比特幣來說，并沒有哪一個聯盟鏈能夠支撐起像比特幣一樣的去中心化數字黃金。即便它再開放、門檻再低，也不行。

黃金之所以是黃金，那是因為它的“純粹”，現實世界的黃金物理性質優越，讓它成為地位幾乎無可替代的世界“硬通貨”。當然這一切都來自共識，就像以太坊聯合創始人Vitalik前段時間所說的，聯盟鏈僅是現階段的折中解決方案，當聯盟鏈大批量采用的時候，人們就會發現，很多問題只有公鏈才能夠解決。公鏈的價值在于許多應用、甚至是來自基層的去中心化能被很多人所信任。

其實很多人認為前段時間國家倡導的區塊鏈，不包括公鏈，特別是帶Token的公鏈。其實不然，不管是公鏈還是聯盟鏈，都有解決問題、賦能實體經濟的價值，只是路線稍有不同，但服務人類的方向是一致的。

國家打擊的是打著區塊鏈旗號的非法集資和過度炒作、投機行為，從未表示過公鏈不可行，只不過當前大多數公鏈要么過于激進、要么問題多、落地堪憂，風險明顯高于可控的聯盟鏈。

?05?后記

許多人說，國家倡導的區塊鏈，不是幣圈人玩的區塊鏈。其實區塊鏈向來只有一種，但對于這種新技術的非理性追求來說，選擇腳踏實地落地應用、能夠在現有技術條件下解決好當前問題的方案才是最重要的，并不需要管它是聯盟鏈還是公鏈、也不需要管未來聯盟鏈和公鏈是結合、還是說公鏈取代聯盟鏈，它們各有各的舞臺。

對于尚不完善的各種區塊鏈方案，我們依然還需要很多耐心。現在所有從業者也都在不同的方向里積極探索，因為他們依然堅信區塊鏈最終能夠像互聯網一樣，改變世界。

留言挖礦?第370期：你認為在雙十一區塊鏈發揮了什么作用呢？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議，文章版權和最終解釋權歸白話區塊鏈所有。』

Tags：聯盟鏈區塊鏈ETHAXI超級聯盟鏈區塊鏈游戲幣最高漲多少eth秒合約騙局Axie Infinity

Ethereum