巴比特專欄| 數字貨幣相對估值方法_BTC:BSV

要估算一種幣的價值太難了，但如果估算相同板塊的兩種幣的相對估值高低，則相對容易。

BTC和BCH，在技術和經濟生態上都非常接近，完全是同一個板塊的兩個幣。可以考慮采集一些數據對比，來評估相對于BTC來說BCH是否低估或高估。

使用價值，在一定程度上可以反應一個幣的價值。我們先從BTC和BCH的使用量來做比較。

過去24小時發送的交易筆數，BTC是316940筆，BCH是41346筆。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。

近24小時以太坊NFT市場買家地址數量為10,808個:金色財經報道，據NFTGo數據顯示，近24小時以太坊NFT市場買家地址數量為10,808個，賣家地址數量為12,135個。近30天盈利地址數量為63,369個，虧損地址數量為429,863個。此外，當前以太坊NFT市場情緒指數為37，等級為“Cool”。

注：NFT市場情緒指數是根據波動率、交易量、社交媒體和谷歌趨勢計算得出。[2023/6/15 21:39:14]

活躍地址可在一定程度上反應幣背后的活躍用戶量，也可以反應幣的價值。

加密交易所Bitget將再招聘300人:金色財經報道，加密貨幣交易所Bitget周三表示，希望在運營、合規、研發和客戶支持方面再招聘300人。

根據其第一季度報告，Bitget有大約1300名員工。Bitget去年11月宣布，它希望將其員工隊伍擴大50%。

該公司在其季度報告中表示，在2023年第一季度，交易平臺的現貨和期貨交易總額分別達到590億美元和6580億美元。這標志著現貨交易按季度增長了8%，期貨交易增長了27%。[2023/5/18 15:09:49]

過去24小時BTC的活躍地址數為622343，BCH為27138，兩者比值為27138/622343=0.0436=4.36%。

SBF：提議對漏洞賞金設置5%的上限:金色財經報道，FTX 首席執行官Sam Bankman-Fried與ShapeShift首席執行官Eric Voorhees在Bankless主持的播客中分享了與監管政策有關話題。SBF圍繞對 DeFi 監管的立場的爭議，分享了一份名為“可能的數字資產行業標準”的文件。該文件列出了一套供DeFi公司遵循的自愿政策，直到監管機構明確監管規定。?

該文件包含一些與空間監管有關的有爭議的語言。SBF敦促業界“尊重”支持Tornado Cash制裁的外國資產控制辦公室 (OFAC)。此外，還提議對漏洞賞金設置5%的上限。該文件與大多數加密社區不符。?[2022/10/30 11:57:46]

以上兩級數據都可以在區塊里讀取，這個網站幫大家梳理出來了：https://bitinfocharts.com/

特拉斯當選英國保守黨新黨首 將出任英國新任首相:9月5日消息，當地時間9月5日，英國議會下院保守黨籍議員團體“1922委員會”主席格雷厄姆·布雷迪公布了保守黨黨首選舉的投票結果。現任外交大臣伊麗莎白·特拉斯擊敗前財政大臣里希·蘇納克，當選為英國執政的保守黨新黨首。6日，現年47歲的特拉斯將前往蘇格蘭接受英國女王伊麗莎白二世的正式任命，成為英國新任首相。隨后，特拉斯將返回倫敦，在首相府門前發表就職演講，并公布新內閣成員名單。（財聯社）[2022/9/5 13:10:00]

交易是幣的最重要的功能，交易量可以衡量幣的有用性。我們對比一下BTC和BCH24小時的交易量。我們采用coinmarketcap.com網站的數量。BTC24小時交易量為13436610636美元，BCH為1194359680美元，兩者比值為1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。

而價格，BCH/BTC=0.027=2.7%。

我們使用表格來呈現

從以上幾個指標來看，BCH和BTC的“使用價值”三者平均是8%，而價格之比是2.68%。如果使用價值能反應價格的話，那BCH相對BTC價格低估了。

我們還可以看其他幾個案例。

ETC是ETH分裂出來的，在技術上和經濟生態上都接近，或許也適合使用這種相對估值辦法。我們可以收集相關的數據來觀察一下。

使用表格來呈現。

從數據可以觀察，ETC和ETH的使用價值之比大約在4.5%，而兩者價格之比在2.5%。

BSV是BCH分裂出來的，BCH是從BTC分裂出來的。這三者之間的技術和經濟生態都接近。我們去收集觀察了BSV的數據，會發現，BSV的鏈上數據非常好。BSV鏈上交易數和活躍地址數非常高，差不多都是50%的BTC數量。但BSV在交易所里的買賣交易量卻非常低，只有BTC的2%。BSV的價格則只有BTC的1.1%。按這個模型來評估，那一定產生了嚴重的偏差。

可能的解釋是，BSV誕生時間比較短，BSV有壓力測試，和幾個非常忠誠且活躍的用戶在BSV網絡上做開發，他們創造了BSV主要的鏈上數據。這樣的數據無法推導出網絡效應，也無法反應出相同級別的用戶量，也就無從反應出市場的價格。所以可能這個模型不適合BSV。

除了分裂幣之間的對比，適合這種相對估值評估辦法的幣還有嗎？我們主要從技術、使用功能，和經濟生態這三個來觀察是否處于同一板塊。

比如匿名幣，門羅、達世、零幣、Grin、Beam這些可能有比較的價值。

在時間上大致重疊，主導人群也大致相同的幣。比如國內的ICO，可能有比較的價值。

在一個概念上的產品，比如跨鏈概念的Atom和dot，也可能有比較的價值。

那以上推理是否可靠呢？自己長期記錄一下，一周記錄一次，看半年，就知道了。

如果這個辦法有效，那對同時持有這兩個幣的用戶來說，就可以建立一種換幣策略了。這樣可以把自己的幣換的越來越多。

而對新入場的用戶來說，通過這種辦法來評估到底該買哪個幣，也是一種潛在的可用策略。

Tags：BTCBCHBSVBITCWBTCBCHC(BCL)價格bsv幣最新消息bitcoinClean

KuCoin