美國國會阻止Facebook發行數字貨幣的真相與機會_LIBRA:BOO

針對Facebook發行數字貨幣，美國國會昨天召開了聽證會，從當地時間上午十點開始，一直持續了6個小時。

但似乎議員們并沒有搞懂到底Facebook想干嘛，唯一明確的是：

阻止Facebook發行數字貨幣。

一、LibraVs.Alipay?

為什么呢？我們先看看Facebook發行數字貨幣到底是怎么回事情，下面這張圖，基本可以解釋。

美國國會法案呼吁聯邦政府研究加密貨幣用于非法活動的案例，并就如何減少這些用途提出建議:4月27日消息，周四向美國參議院和眾議院提交的一項兩黨法案將呼吁聯邦政府研究加密貨幣用于非法活動的案例，并就如何減少這些用途提出建議。《金融技術保護法案》建議成立一個工作組，負責研究恐怖分子或其他犯罪分子如何使用加密貨幣和其他新的金融技術，并為國會和監管機構提出旨在打擊這些用途的建議。[2023/4/27 14:31:26]

用紅線部分圈起來的，是阿里巴巴旗下螞蟻金服的支付寶，如果扎克伯格向國會議員解釋支付寶，應該是一件很容易的事情，如果Facebook想做類似的支付也是可以獲得批準的。

Facebook要發的幣，實際上是Libracoin,這種幣也是其宣稱是1:1有Libra儲備支撐的。這和支付寶有什么區別呢，支付寶也誕生之初也是有人民幣備付金的，是否1：1不得而知。

有一點區別，Libra儲備是有美元、歐元、英鎊、日元和新加坡元一籃子貨幣構成，美元人民幣。

美國國會研究機構CRS評估UST崩盤事件，稱穩定幣存在監管漏洞:5月17日消息，支持美國國會的立法機構國會研究服務（CRS）發布了一份文件，其中包含算法穩定幣的概述，并指出了在UST崩盤事件中值得關注的關鍵因素。

在這份報告中，CRS將UST的事故描述為“run-like（類似擠兌）”的情景，并假設存在與此類事件風險相關的政策問題。根據CRS的說法，當持有者對支持該資產錨定美元的儲備持懷疑態度時，“擠兌”局面就開始了。隨后，大量投資者同時撤出投資，造成了負面的多米諾效應，進而威脅到加密生態系統和傳統金融系統的穩定。

該研究機構進一步解釋說，在傳統金融中，類似擠兌的情況受到監管和銀行存款保險、流動性工具等其他措施的保護。這降低了那些考慮撤資者的動機。

另一方面，CRS指出，穩定幣行業沒有得到“充分監管”，其監管框架可能存在漏洞。此外，CRS強調了現有的政策建議，包括可能會限制可以支持穩定幣的資產，以及建立報告要求等。（Cointelegraph）[2022/5/17 3:22:23]

這里面最大的爭議，也是重點之一，就是兩者采取的技術不同。

動態 | 美國國會議員計劃引入新法案，為加密貨幣提供監管確定性:金色財經報道，美國國會議員Tom Emmer宣布，他打算引入一項新法律，以在證券法下為加密貨幣提供監管確定性。該法案將允許已經遵守證券法或已經獲得證券豁免的公司分發其資產，而無需遵守進一步的法規。根據Weiss Crypto Ratings的推文，該法案將為已遵守美國證券交易委員會（SEC）注冊要求的公司提供免受SEC某些執法行動的法律保護。[2019/10/31]

1，支付寶是阿里巴巴采用的是傳統的數據庫對人們的支付進行記賬，是一種不透明的私有賬；而Libra采用的是Libra區塊鏈記賬，是一種多個節點記賬進行驗證的數據庫。

也就是說，Libra是一種許可類開放式的系統。

2，另外就是Libracoin是不受Calibra控制的，他的轉移是在Libra區塊鏈上完成，同時，Libracoin還能實現編程——智能合約功能——也就是這種貨幣的控制受制于智能合約。

動態 | 美國國稅局正對未正確申報虛擬貨幣交易收入的人采取行動:美國國稅局（IRS）已開始對那些他們認為在虛擬貨幣交易中沒有正確申報收入和稅款的人采取行動。 該機構最近發出了名為“Letter 6174-A”的信件，內容如下:“我們有信息表明，您擁有或曾擁有一個或多個包含加密貨幣的賬戶，但可能沒有正確報告您涉及虛擬貨幣的交易，包括加密貨幣和非加密虛擬貨幣。”（Bloomberg Tax）[2019/7/18]

眾議院金融服務委員會副主席PatrickMcHenry認為，中國已經成功做出來支付寶和微信支付等便捷的數字支付軟件，他反問扎克伯格為何不做一個Facebook版的支付寶來解決Libra想解決的問題。

扎克伯格解釋，自己看到了全球其他競爭對手在創建自己的支付平臺，Facebook不這樣做的原因是，Facebook認為美國的金融基礎設施已經過時了。而Libra卻是試圖幫助重新思考現代金融系統基礎的項目，而非建立在過時的系統之上。

美國國會議員將于下周就區塊鏈技術在全球供應鏈中的應用舉行聽證會:美國眾議院科學、空間和技術委員會的兩個小組委員會將于5月8日召開會議。聽證會的標題是“利用區塊鏈技術改進供應鏈管理和打擊假冒產品”。[2018/5/3]

我們能依靠支付寶么？

二、支付寶能擔當大任？

我一直將支付寶定義為2.0版的數字貨幣，是單一人民幣的數字化。現在興趣的以區塊鏈為技術的加密貨幣是3.0版——包括Libra。

美國國會在意的是，Facebook是一家大型科技公司，本來在隱私問題上劣跡斑斑，還要搞“貨幣”，對老頭議員們是不可接受的。

那讓阿里巴巴搞數字人民幣，我們可以接受嗎？

截止2019年6月3日,SEC披露的年報顯示，軟銀持股25.9%，Altaba持股9.4%，馬云持股為6.2%，蔡崇信持股為2.2%，其余持股都是分散的小股東。

2018年2月1日,阿里巴巴與螞蟻金服聯合宣布,根據2014年雙方簽署的戰略協議,并經阿里巴巴董事會批準,阿里巴巴將通過一家中國子公司入股并獲得螞蟻金服33%的股權。

換著騰訊呢？有人說是工商銀行的，那個傳言完全是YY。

2019年9月11日，騰訊最大股東Prosus在荷蘭掛牌上市。Prosus作為Naspers旗下控股子公司，持有Naspers的國際互聯網資產，今年由Naspers分拆出來上市。

而目前，Naspers所持有的31%的騰訊控股股權也已經由Prosus接手。

這兩家企業在股權結構上存在障礙如果是小事兒，還有一點就是我們人民幣本身，也正處于“歸來”階段。

其實，最關鍵的正如扎克伯格所說，美國的金融系統已經過時了！

我們看看人民幣吧。

三、人民幣，美元啊

大多數人不關心，什么是貨幣，我們教科書里的貨幣的知識也是學習西方資本主義的，也沒有思考到底貨幣的本質是什么。

資本主義的好，就是完全可以用一張表看出真相：

從美聯儲，發行基礎貨幣的機構，他的資產負債表，可以看出，美元的資產，90%是美國國債，其余就是一些黃金。

而我們的人民幣呢？

從央行的資產負債表看，人民幣的資產，在2015年之前，70%以上都是——外匯。

兩張圖說明了兩個本質問題：

1，持有美元相當于是美國的債權人，美國這位債務人的信用好，不賴賬，軍事實力強，持有美元就安全。

就像我們在國內，你買米，賣家說我不收人民幣，那就是違法的，得關起來，當然，最好的辦法是，在一國只允許一種貨幣流通，那賣家就沒得選了，哈哈哈，這一招好！

2，2008年以后，美元背后的資產多了一種——MBS(抵押支持證券)；而我們的人民幣呢，也多了一類，就是天天聽的SLF、MLS、PSL。

懂行的人就看得出來，美元自己在玩火，那人民幣會傻么？

只能這樣做了。

中國作為貿易大國，但人民幣的國際化，卻遇到了相當大的難度：

環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)發布人民幣追蹤8月報告。報告表示，2019年7月，人民幣在國際支付貨幣排名中下跌了一位，成為國際支付第六大活躍貨幣(按境內和國際支付貨幣中的份額)，份額為1.81%。

我們賣東西，收美元還是人民幣，賣家說了不算數！

人民幣靠什么來國際化？肯定不能學美國，強迫人家賣米只收美元？其實辦法只有一個：買買買的力量。

當然，前提是人民幣背后的資產不能以美元為主，否則，這還是給美國打工。

人民幣回歸人民才是答案。

四、結語

人民幣如何回歸人民幣，讓世界人民信任？

扎克伯格看得很清楚，他在聽證會中說：

Libra白皮書發布之后，中國也立刻實驗數字版人民幣，并計劃作為“一帶一路”倡議的一部分，將于接下來的幾個月推出。

如果美國不創新，其金融領導地位就得不到保證。

說的沒錯！

中國巨大的生產力和消費力，加上中國在數字貨幣2.0的經驗，一定會做出世界的人民幣。

人民幣，不是“InGodWeTrust”，而是“WePeopleWeTrust”。

Tags：LIBRALIBACEBOOlibra幣官網LibraFaceFaceDAOBOOBA

Filecoin