中國銀聯周鈺：區塊鏈是基礎設施而非工具，銀聯近日將發布重磅項目_區塊鏈:IFT

10月12日，由中國計算機學會主辦的“2019CCF區塊鏈技術大會”在成都舉行，巴比特受邀參加。在當日下午的“區塊鏈技術與金融創新”主題分論壇上，中國銀聯電子支付研究院區塊鏈負責人發表《區塊鏈：IT工具還是基礎設施》主題演講。

周鈺表示，之所以有人認為當前區塊鏈環境冷，是因為人們把它當成工具來用，所以看不到應用價值。而正確的做法是將區塊鏈當成基礎設施來對待。基礎設施要建立平等協作、業務共享、業務自治的價值“聯網通用”，會出現新的創新業務模式。

周鈺還透露，銀聯近日會發布區塊鏈企業級應用的全球性基礎設施網絡，致力于改變目前聯盟鏈應用的高成本問題，以互聯網理念為開發者提供公共區塊鏈資源環境，極大降低區塊鏈應用的開發、部署、運維、互通和監管成本，這將促進區塊鏈技術得到快速普及和發展。

中國銀行業協會秘書長：推動具備條件的機構接入銀行函證區塊鏈服務平臺:3月6日消息，為解決因銀行函證帶來的財務舞弊造假問題，中國銀行業協會與中國注冊會計師協會搭建了銀行函證區塊鏈服務平臺。全國人大代表、中國銀行業協會秘書長劉峰今日接受上海證券報記者采訪時表示，下一步，中國銀行業協會將推動具備條件的銀行機構，按照“成熟一家，接入一家”原則，穩步有序接入平臺，確保平臺試點工作順利開展。[2021/3/6 18:21:15]

以下是周鈺演講內容，巴比特整理：

非常高興來到這里與大家分享，今天我要分享的話題是《區塊鏈：IT工具還是基礎設施》。

有老師提到區塊鏈今年比較冷，我覺得今年比去年好，去年很冷，今年冷熱不均，有的人覺得比較冷，有的人覺得比較熱。

為什么有的冷，有的熱？兩個方向，一個方向是你把它當工具用的話，會感覺到很冷，區塊鏈當工具的話很多人會質疑價值在哪里。區塊鏈當成基礎設施做的話，可能會覺得很熱，冷與熱是需要你深入進去才能發現。

中國銀行研究院博士后：應對“上鏈”信息加強保護:中國銀行研究院博士后李夢宇表示，區塊鏈帶來的多方協作及數據共享機制能夠實現交易的實時結算與記錄，同時縮短業務流轉時間。目前國內尚無明確監管框架和統一的行業規范，國際上也未建立協同機制，使得現有應用場景相對分割化、局部化。完整規則的缺乏影響了銀行同業間的應用推廣，而已付諸實踐的機構則面臨著規則改變的風險。對此，她建議，針對“鏈下”應用場景，監管機構應逐步試行“監管沙箱”，在小范圍內測試應用場景之后再推廣；同時對已經或即將“上鏈”的信息加強保護，防止誤用、濫用行為，充分保障使用區塊鏈技術主體的權益。（經濟參考報）[2020/4/30]

區塊鏈冷現狀

首先講一下“冷”。很多人講區塊鏈核心應用缺乏，區塊鏈沒有爆款應用。我們看下，當前區塊鏈的發展瓶頸：

第一，技術不成熟。

區塊鏈系統性能、容量、可可擴展性等方面存在技術難點。

聲音 | 中國銀行前行長李禮輝：疫情防控或加快推進數字貨幣的發行:中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長、中國銀行前行長李禮輝表示，在當前防控疫情的情況下，應該可以加快數字貨幣發行。“不過，我國的現代化新興電子支付平臺已經非常成熟，微信支付和支付寶在線上支付平臺在全球已名列第一、第二位，” 李禮輝談到， “應用于零售業務場景的數字貨幣的發展前景，在一定程度上將取決于市場的選擇，也取決于數字貨幣的效率、成本和便捷性，以及由此決定的具有商業價值的經濟規模。” 中國人民大學未來法治研究院金融科技與區塊鏈研究中心主任楊東談到，總體看，受疫情影響，數字貨幣的推出或將進一步加快。“這主要是因為疫情病使得人與人之間直接接觸的頻率大大下降，現金作為一種交易媒介受到了’排斥’，從而使需要當面進行支付的“紙幣”的使用量進一步減少。”（中國日報）[2020/2/16]

第二，基礎設施幾乎沒有。

聲音 | 中國銀行前行長李禮輝：虛擬幣存在技術性和經濟性缺陷:金色財經報道，近日，原中國銀行行長、現任中國互聯網金融協會區塊鏈研究組組長李禮輝作了以“區塊鏈技術變革與產業創新”為主題的內部交流。李禮輝認為，虛擬幣存在技術性和經濟性缺陷；數字資產市場理論上有可能建立公平對等、點對點的直接交易機制，從而淡化中介甚至取消中介；數字貨幣的廣泛應用，有可能對傳統的金融機構造成顛覆性沖擊。[2019/12/31]

沒有形成行業一致認可并共同使用的區塊鏈底層技術平臺。現在的互聯網也是基礎設施，在上面做什么應用都可以，最終的結果是用戶對于這些基礎設施是無感的。有很多人在做，但這件事情做起來很難。

第三，核心應用缺乏。

應用場景一年來沒有什么變化。主要應用于數據信息共享業務，尚無具有產業影響力的標志性應用。聯盟鏈就不講了，跨境業務里邊最有名的沒有做起來。電子發票比較特殊，這屬于政務領域和票據結合，國家稅務總局對這塊的關注度非常高，后面會在全國系統推廣標準。

聲音 | 中國銀行劉連舸：在區塊鏈技術研究方面中國銀行是排在第一的:11月5日消息，中國銀行劉連舸表示，我們中國未來會高度重視數字經濟，我們在區塊鏈技術研究方面，中國銀行是排在第一的。無論是北京市還是冬奧交給我們的任務，我們現在有一個電子錢包，數字錢包的概念，它會打破匯率的限制，只要你到中國來刷這個碼就可以通用，所以銀行在區塊鏈技術是大有可能的，我們期待未來可以更好的服務實體經濟。（第一財經）[2019/11/5]

第四，行業標準缺失。

各家區塊鏈平臺缺乏互通性，兼容性，業務數據無法交互，制約了區塊鏈的技術轉化，成果應用及產業布局。現在大家在發力，某些細分領域的標準大家要制定，制定大標準的時機不是很成熟。因為區塊鏈怎么定義，大家還沒有達成共識。所以標準怎么定，各有各的說法。

區塊鏈的最有影響力的項目都出自基礎設施

區塊鏈的應用層次從上往下依次是工具、平臺、基礎設施。

大部分人做工具，所以目前感覺到比較冷。

平臺是以某一個核心企業或者是強有力的企業為主，把它的能力賦能出來之后，這里邊玩家不對等，一般是有中心化的強有力的單位，一些依附它的可能比較容易形成平臺。平臺主要依賴行業，看行業是不是允許你這么做。

基礎設施是相對比較平等的單位，大家共建。基礎設施基礎難度比較大，碰到的問題會更多。

現在IT工具沒有盈利的模式。我們把區塊鏈當作工具來看，解決企業內部現有的業務一些痛點或者是很小的技術難點，但是并不能為公司帶來新業務增長點。解決小技術點和業務點會面臨很多技術挑戰，別人會質疑說為什么一定要用區塊鏈來做。

基礎設施要建立平等協作、業務共享、業務自治的價值“聯網通用”，會出現新的創新業務模式。

有影響力的都是基礎設施的項目，比如說Libra的項目，中國建設銀行發布的“BCTrade2.0區塊鏈貿易金融平臺”，包括SWIFT的業務也是瞄準跨境場景。這些項目都比我們現在很多人做的單一的區塊鏈當工具使用的場景有價值，

尤其是像Libra，它是跨機構、跨國際、跨行業的網絡，是真正的基礎設施。這里給大家的想象空間非常大。

目前區塊鏈基礎設施項目有如下特點：

第一，依托自有的生態，比如說Facebook有海量的用戶，SWIFT有銀行資源，他們圍繞著自有資源做事情。

第二，都有強有力中心化的推動者，像Facebook和SWIFT都是強有力的中心化組織，國內的建設銀行也是一樣的。

第三，聚焦跨境領域的應用比較多，國際上有影響力有能力的公司都把目光瞄準到這一塊。

第四，項目背后有強有力的技術支撐，使得性能、隱私、擴展性等技術問題得以解決。

銀聯將聯合發起區塊鏈服務網絡(BSN)

下個禮拜，由國家信息中心牽頭，中國銀聯與中國移動等將共同發布區塊鏈服務網絡(BSN)。目的是要做成全行業一致認可、開放包容、業務創新、技術先進、標準完善的國家級區塊鏈服務基礎設施。

這個平臺不聚焦業務本身，它是聚焦在技術底層，為大家提供真正的基礎設施。它的組成比較簡單，把中國移動全國各地的云資源用區塊鏈的方式串在一起，給想用區塊鏈的服務方、應用方、開發方提供低成本的基礎設施服務。

相應的開發者可以在網絡上發布自己的應用，業務方有自己的業務需求理論上也都可以使用這樣的網絡。

區塊鏈服務網絡(BSN)項目同樣面臨著難點與挑戰。

治理模式，目前是由三家國家背景單位做牽頭，多分布式的合作模式。我們這個區塊鏈環境里都是體量非常大的單位和機構做這件事情，比較對等。治理模式會邊做邊探索，甚至后面還要引進其他服務，里邊的運維模式更加復雜，治理模式也更加復雜。

信任機制，某種意義上跟治理模式有關系。信任機制就是我們發起的這幾方之間如何能夠信任，這非常難，不是操辦人不相信，是公司之間沒有達成法律上合資成立公司，公司內部的流程對這件事情的發展是一個阻礙。我們在合作的時候大家說一個簡單的流程，大家在平臺上都應該這么走，流程拿到各個公司內部流轉的時候，可能就跑不通。雖然講起來很小，但是很有可能就會讓這件事情停滯不前。

技術運營。目前我們依托移動，后面可能有聯通、電信加入，依托運營商全國性的資源，把它變成全國性的網絡。這里邊怎么用區塊鏈做結合呢，我們有一些初步的嘗試，但是要達到后面的效果，確實要花半年的時間。

我們在下個禮拜的發布會上不是正式發布，是內測版的發布會，大家都可以申請賬號做內測幫我們發現問題完善。這是我們解決問題的方式，不是閉門造車的行為。

希望各行各業，包括業界同仁一起參加這個項目，行業里邊任何創新和有影響力的項目，我們都有義務去幫助它，這對我們全行業是一個支撐和推動，否則大家都單打獨斗，行業最后很難做成。

區塊鏈講的是合作協同，希望我們通過各方面的協作，一起努力把區塊鏈網絡和區塊鏈基礎設施建設成為真正有價值的互聯網。謝謝大家！

Tags：區塊鏈數字貨幣IFTBSN區塊鏈存證說法錯誤的是央行數字貨幣是穩定幣嗎Wrapped ShiftCBSN價格

比特幣行情