巴比特專欄 | “隱私-透明”二元悖論被打破，區塊鏈的定位面臨十字路口_區塊鏈:Uniswap

最近兩天，區塊鏈與數字安全流轉的話題突然在沉寂已久的行業內掀起了一波討論小高潮，有討論數據監管的、有討論技術可行性的……熙熙攘攘甚是熱鬧，總體來說，越來越多的人開始不信任區塊鏈能夠保障數據的安全流轉與交互。

鑒于每個人都有自己看待事物的方式，所以這種情況的出現倒也無可厚非。而在筆者看來，這種情況將會產生一個潛移默化的影響：那就是人們對于區塊鏈的定位開始變的更加清晰和客觀，而這項技術在整個數字經濟中的位置，也到了一個該重新審視的十字路口。

一、區塊鏈技術的二元悖論：到底是保護隱私還是公開透明？

不得不說，在區塊鏈行業內，一直以來有著一個顯得比較矛盾的“共識”，為什么說矛盾呢？一方面，大家都知道，記錄在區塊鏈上的信息是公開透明的，用區塊鏈瀏覽器輕而易舉就能查得到。但另一方面，按照一些項目方的解釋，區塊鏈是由加密技術組成的新型科技產品，所以，記錄在其上面的信息是加密且隱私的。那這樣一來便產生了一個悖論：區塊鏈上的信息究竟是公開可見的還是隱秘不可見的？

一直以來，人們對“區塊鏈能保證信息公開”這件事已經基本達成了共識，畢竟區塊鏈瀏覽器基本都使用過。而對“區塊鏈能保證信息隱私”這件事則是維持著一個非常微妙的態度，由于誰也沒用過類似的產品，所以對于區塊鏈能夠保護隱私這些事情始終是半信半疑，但始終沒有人敢站出來提出質疑——這個行業的很多人，都不是技術口出身，即便是技術口出身，在聽到相關項目方的解釋、被一堆高大上的術語砸暈之后，也不敢再往深處細問，因為這很有可能會顯得自己特別小白。于是“區塊鏈能夠保證數據隱私”的這個結論，就一直流傳到了今天。

加密交易所Bithumb將從6月28日起免除比特幣交易手續費:6月27日消息，韓國加密貨幣交易所Bithumb將從6月28日起免除BTC市場的交易手續費，直至另行通知。[2023/6/27 22:02:19]

然而，只要各位稍微動動腦筋就不難理解，技術手段怎么可能保證數據的全流通鏈條都是安全的呢？也許你可以在數據的一次交易過程中，得到用戶的許可，但在隨后的二次、三次、甚至是N次交易中，用戶的監督還跟得上嗎？

關于這一點，其實筆者早在幾天前就私下里跟朋友們提過：大數據的交易，從來就不僅僅是一個技術問題，而是一個技術與制度雙管齊下的問題——假設你現在的技術可以保證數據的一次交易是安全的、得到用戶授權的，那你數據的后續流轉，也必須是要在法律框架下進行的，所以最近兩年，數字法律界都在集中精力做一件事情，那就是《數權法》的制定。更何況你現在的技術，能夠多大程度地保障用戶的數據隱私？這些都是數字經濟中人們認知的黑洞，大家感興趣，但是為了怕露怯，不能問，也不敢問。

而本次討論所引發的輿論風向變化，實際上就說明了一件事情：用區塊鏈技術來加密大數據這件事情，可能本身就是不成立的。

也許區塊鏈背后的復雜加密技術體系，可以在被拆分重組之后，于一定程度上確保數據的安全流轉，但區塊鏈本身不行。而對于區塊鏈來說，這個結論產生了三個影響：第一，區塊鏈“保護隱私”的功能大幾率被證偽，“隱私-透明”的二元悖論被打破，即便未來再有講數據隱私故事的項目團隊，市場也不會買賬了；第二，區塊鏈技術在數字經濟行業中的“江湖地位”再一次被動下降，“無所不能”的外表進一步褪色；第三，區塊鏈從業者必須要考慮一件事情，那就是這項技術的真正作用，以及在未來數字經濟中的定位究竟是什么？因為這直接決定了下一步人們的關注點，以及相關的資源會被投放到哪個方向。

BTC全網未確認交易筆數為232526筆:金色財經報道，根據btc.com顯示，BTC目前全網未確認交易筆數為232526筆，自06月23日00:01起至今筆數已減少約5%。[2023/6/25 21:57:56]

二、區塊鏈被高估了嗎？數字經濟的真正痛點

不得不說，現在整個社會對于“數字經濟”這個詞，真是處于一種非常有趣的狀態。一方面，大家對這個概念都有所耳聞，但另一方面，大概是被前幾年創投浪潮里的各種“造新詞行動”折騰的審美疲勞，人們又始終難以對“數字經濟”這個詞打起興趣，雖然有的時候會因為工作原因而給予關注，但總體來看并不走心。

然而，在筆者看來，“數字經濟”這個詞，真的是普通階層需要密切關注的一個概念，可以說，在某種程度上，這個概念的重要性，不亞于前30年的“改革開放”。

事實上，無論改革開放也好，還是是數字經濟也罷。它們背后的原理都是相似的——那就是通過將各種商業權力下放，進而打造出一個全新的經濟生態——分布式商業。在筆者看來，無論是下海經商、國退民進、雙創運動；還是后來的共享經濟、自媒體、小視頻等，都屬于分布式商業的子分支，只不過前一批產物是由經濟改革來推動的，而后一批產物則是由技術發展、尤其是信息科技發展來推動的。而誰能抓住這些權力下沉的機遇，將過去集中在中心化機構的商業權益握在手中，誰就能分得這個行業的大蛋糕，進而實現社會階層的穿越。我們在過去幾年內所看到的“加密貨幣造富神話”，其實就是當時那一批年輕人跟“標準化金融憑證發放”的商業權益產生了交集，從本質上來講，跟過去幾十年里普通人實現階層穿越的原理，并沒有太大的不同。

律所論文：美國銀行監管機構正對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”:金色財經報道，根據Cooper & Kirk律師事務所的四名成員最近發布的白皮書，美國銀行監管機構正試圖“將加密業務趕出金融體系”。這篇題為《Operation Chokepoint 2.0》的論文指出，美國銀行監管機構表面上正在對加密行業發動一場“秘密金融戰爭”，在為合法企業貼上“聲譽風險”的標簽奠定基礎之后，聯邦銀行監管機構在州官員的幫助下，“轉向了從他們監管的每家銀行清除賬戶的任務”。

該論文指出，美國監管行動的第二階段試圖通過限制資金進出渠道來扼殺加密行業。該律師事務所解釋說，最早采取的行動之一是拜登政府的貨幣監理署 (OCC) 廢除了一項旨在“確保多個行業公平獲得銀行服務(包括債務回收)的規則”。

Cooper & Kirk的白皮書聲稱，“Operation Chokepoint 2.0”是非法和違憲的，剝奪了企業享有正當訴訟程序的憲法權利，并剝奪了美國人反對任意行使政府權力的關鍵結構性憲法保護。[2023/3/29 13:32:23]

在了解了這一點之后，普通人為什么要關注“數字經濟”、以及要如何利用“數字經濟”來實現階層穿越，思路其實就很明顯了：首先，你要了解什么樣的機遇會在什么時間點下沉到你所處的階層。然后，你就要通過與其他人不斷交換社會資源，按時出現在那個可能會出現商業權益下沉的點上。第2點倒還好說，畢竟有了目標之后，就算是爬也能爬得過去。關鍵就是在第1點的形勢預判上：由數字經濟所引領的這一波商業權益下沉機遇，將會在什么時間、出現在哪些行業？這個問題如果判斷明白了，通過數字經濟、分布式商業來實現階層穿越的道路，基本就成功了一大半。

Uniswap社區成員將于12月14日就重組方案進行投票:金色財經報道，據Uniswap基金會執行董事Devin Walsh的論壇帖子， Uniswap社區成員將于12月14日就重組方案進行投票，該方案將“提高 DAO 的效率和效力” 。其中最大的變化是Uniswap治理放棄了在鏈上投票之前對鏈下“快照投票”的要求。根據Walsh的博客，這將提高清除初步投票的障礙，此舉將“阻止質量較低的提案”獲得通過。[2022/12/10 21:35:14]

但是，在過去的幾年時間里，包括區塊鏈從業者在內的很多社會人士很可能出現了一個誤判——那就是他們認為區塊鏈技術會是下一輪信息革命大發展的爆點，因此不僅砸了非常多的資源在這個行業上，還把區塊鏈發展的時間表當做了整個數字經濟突破的時間表。這種情況出現的一個重要原因，就是筆者在前面所提到的，很多人將區塊鏈技術賦予了太多不切實際的功能，他們既要求這項技術能夠保密、又要求這項技術能夠透明，而目前數字經濟面臨的一大痛點，就是沒法保證數據安全的流轉，按照這種邏輯，區塊鏈技術可以在解決數字經濟發展的過程中起到非常大的作用。

然而，從后續的情況來看，情況可能并非如此。近期發生的一系列事件已經說明，區塊鏈技術本身無法可靠的確保數據的安全交易，至少相關部門對此并不認可。這樣一來，區塊鏈技術的功效實際上只剩下了“公開可信記錄”這一點，那我們其實由此就不難判斷，盡管區塊鏈會是數字經濟的一個重要基礎設施，也會是很多普通階層實現階層穿越的一個重要條件，但它本身不會點燃信息技術革命的大發展，因為它作為一個保證信息公開透明的分布式賬本，所提供的服務跟目前數字經濟所面臨的痛點并不吻合。

以太坊L2網絡總鎖倉量為37.8億美元:金色財經消息，據L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為37.8億美元，近7日下跌20.77%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約19.1億美元，占比50.23%。其次是dYdX，鎖倉量7.23億美元，占比19.11%。Optimism占據第三，鎖倉量6.62億美元，占比17.51%。[2022/6/20 4:39:07]

事實上，區塊鏈能不能跟很多實體經濟產業結合？能，但是這些區塊鏈解決方案目前面臨的一個共性問題是：大多數產業信息化程度不夠，無法實現可靠信息上鏈，換句話說，現在的區塊鏈，很難作為數字經濟、新一輪分布式商業浪潮、乃至是社會普通人實現階層穿越的臨門一腳，因為你跟球之間目前還離著很長的一段距離。

那么，有什么辦法可以讓你跑到球的面前？或者說，有什么辦法可以讓物理中的信息以可信的數字形態上鏈，進而發揮區塊鏈的作用？

三、你要找的鑰匙絕對不會插在鎖孔里：5g網絡是數字經濟和區塊鏈技術的重要基礎

答案是物聯網，而催生物聯網快速發展的技術，則是5G網絡。

現在，很多人在提到物聯網面臨的約束時，很多人都認為是硬智能硬件密集程度不夠。但事實上，這并不是物聯網發展面臨的關鍵瓶頸，盡管智能硬件數量的增長看上去是一項很宏大的艱難任務，但憑借現在全球的制造產能，把各種傳感器和智能硬件鋪滿世界，根本用不了幾年時間。問題在于，現在的智能硬件就算生產出來，你也沒法給它們分配足夠的帶寬，這樣一來，由于數據流通不暢，這些硬件很容易變成擺設，更不要提什么可信數據上鏈了。原因在哪里？就是因為網絡資源不夠分。現有的4G網絡難以支撐海量的設備接入。如此一來，自然玩不成物聯網，而沒有物聯網來打通物理世界和數字世界，區塊鏈的作用就要大打折扣，最終真的就會變成人們經常說的、“唯一的應用就是幣”。

按理來說，將區塊鏈目前最大的應用定位成加密貨幣未嘗不可，更沒有什么值得羞恥的，畢竟哪個經濟體都需要金融憑證，但問題在于，你看哪個經濟體僅僅是靠發放金融憑證就能起家的？委內瑞拉和津巴布韋的貨幣發行的最猛，后果又如何？沒有真正的生產活動，都是一堆廢紙，毫不客氣的說，沒有實體經濟和生產活動支撐的國家貨幣是不可靠的，而沒有分布式商業生態支撐的加密貨幣則是沒有前途的。這個結論，筆者這里都不用給出什么理論分析，各位看看現在加密貨幣行業的疲軟樣子就知道了。沒有真正的經濟活動支撐，什么“通證經濟”，只不過是原地空轉的概念而已。

從這點來看，現在很多人其實都錯判了數字經濟的發展時間點，也錯判了由其所驅動的、分布式商業系統的關鍵時間點。這個錯誤就在于——人們是在按照區塊鏈技術發展的時間點，來判斷數字經濟的發展階段，殊不知區塊鏈技術目前難以緩解數字經濟所面臨的最大痛點，對于數字經濟的發展也起不到決定性的作用。但5g網絡可以在一定程度上解決這一問題。

這項技術不僅可以使得萬物互聯成真、同時還能刺激虛擬現實、增強現實等一系列技術的發展。進而使得更多的商業權益被分散下沉到個體之中，從而促進新一輪分布式商業的發展、最總讓更多的普通人能夠實現階層穿越。總而言之，我們在判斷數字經濟的發展節點、以及各項商業權益向普通階層流動的過程中，所應該參照的并不是區塊鏈的發展時間表，而應該是5g網絡的發展時間表。

但是，對于區塊鏈的從業者來說。倒也沒有必要因為5g網絡搶了自己的風頭，就對這項技術心懷抗拒，因為5g網絡其實也是加密貨幣行業的救星——無論是區塊鏈還是加密貨幣，他們的價值只有可能在分布式商業體系、也就是各個利益主體之間的頻繁互動與交流中才能得到體現。

但在目前由4G所主導的生態中中，加密貨幣根本就切入不到現有的這些分布式商業體系內，那怎么辦？只有把目標瞄準那些尚未出現的新生賽道。而5g網絡，就是下一波分布式商業浪潮的導火索，從這一點上來看，說5g網絡是加密貨幣和區塊鏈今后發展的重要促進因素，毫不為過。

作者：孫副社長

Tags：區塊鏈加密貨幣SWAPUniswap以下哪項不是區塊鏈目前的分類穩定幣和加密貨幣的關系snowswap幣最新消息uniswap幣

MANA