閃電貸攻擊：曾經的 DeFi 之王YFI也未能幸免_USD:WUSD價格

引言：關于 DeFi 的安全問題，從 2020 年 2 月份到現在，損失數億美元，各路專家已有無數文章來解析 DeFi 樂高的風險，直到現在這類問題依然沒有引起開發者們的高度重視，在市場持續狂熱以及鎖倉規模不斷推高的環境中，人們似乎已經忘了，那個深埋在狂歡大陸土地下的隱患，并沒有消失......

曾經的 DeFi 之王 YFI 協議未能幸免

2021 年第一次閃電貸攻擊事件，發生在了 2020 年的 DeFi 王者 —— Yearn Finance 協議身上，當然，這是偶然事件還是開年先拿王者開刀，來嘲諷 DeFi 的無能，我們暫且不論，也無從洞察“攻擊者”的心境，這里，我們來看一下發生了什么。

根據慢霧科技的情報，遭受攻擊的是 Yearn Finance 協議的 DAI 策略池，具體情況如下：

安全團隊：JayPeggers項目疑似遭到閃電貸攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，JayPeggers ($JAY) 項目疑似遭到閃電貸攻擊。攻擊者獲利約15枚ETH（約1.8萬美元），并將其存入Tornado Cash和Aztec Network。[2022/12/29 22:14:24]

1. 攻擊者首先從 dYdX 和 AAVE 中使用閃電貸借出大量的 ETH

2. 攻擊者使用從第 1 步借出的 ETH 在 Compound 中借出 DAI 和 USDC

3. 攻擊者將第 2 步中的所有 USDC 和 大部分的 DAI 存入到 Curve DAI/USDC/USDT 池中，這個時候由于攻擊者存入流動性巨大，其實已經控制 Curve DAI/USDC/USDT 的大部分流動性

安全團隊：DAO Officials項目攻擊者利用閃電貸獲利約58萬美元:金色財經消息，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，BNBChain上DAO Officials項目項目遭受攻擊。Beosin安全團隊分析發現攻擊者0x00a62eb08868ec6feb23465f61aa963b89e57e57（SpaceGodzilla Exploiter）利用閃電貸借出大量BSC-USD用于兌換DAO代幣，使用兌換的DAO代幣利用0xea41bbd80ac69807289d0c4f6582ab73e96834d0合約賺取DAO發放的獎勵成功獲利581,250（約58萬美元）BSC-USD，其中一筆攻擊交易

0x414462f2aa63f371fbcf3c8df46b9a64ab64085ac0ab48900f675acd63931f23，目前資金仍在攻擊者賬戶（0x00a6...7e57）中。[2022/9/5 13:09:29]

4.?攻擊者從 Curve 池中取出一定量的 USDT，使 DAI/USDT/USDC 的比例失衡，及 DAI/ (USDT&USDC) 貶值

Cream Finance：已對閃電貸功能做出調整，以適應EIP-3156提案:8月23日，CreamFinance官方發布公告，稱平臺對閃電貸相關功能進行了調整，以適應改進提案EIP—3156。公告顯示，CreamFinance的閃電貸功能與AAVEV1非常相似，但有3個主要區別：1.Cream的閃電貸使用者將與flashLoanLender合約進行交互，而不是借貸池。2.Cream部署了兩個符合EIP-3156的flashLoanLenders合約，一種用于Lending，一種用于IronBank。3.Cream閃電貸的手續率更低，為0.03%。[2021/8/23 22:31:44]

5. 攻擊者第 3 步將剩余的 DAI 充值進 yearn DAI 策略池中，接著調用 yearn DAI 策略池的 earn 函數，將充值的 DAI 以失衡的比例轉入 Curve DAI/USDT/USDC 池中，同時 yearn DAI 策略池將獲得一定量的 3CRV 代幣

DeFi項目Origin finance將補償受閃電貸影響的用戶:DeFi穩定幣項目 Origin finance宣布了一項計劃，以補償受11月700萬美元漏洞攻擊影響的用戶。11月17日，OriginalDollar宣布，其穩定幣項目已成為700萬美元閃電貸款攻擊的受害者。（Cointelegraph）[2020/12/13 15:02:45]

6. 攻擊者將第 4 步取走的 USDT 重新存入 Curve DAI/USDT/USDC 池中，使 DAI/USDT/USDC 的比例恢復

7. 攻擊者觸發 yearn DAI 策略池的 withdraw 函數，由于 yearn DAI 策略池存入時用的是失衡的比例，現在使用正常的比例提現，DAI在池中的占比提升，導致同等數量的 3CRV 代幣能取回的 DAI 的數量變少。這部分少取回的代幣留在了 Curve DAI/USDC/USDT 池中

8. 由于第 3 步中攻擊者已經持有了 Curve DAI/USDC/USDT 池中大部分的流動性，導致 yearn DAI 策略池未能取回的 DAI 將大部分分給了攻擊者

9. 重復上述 3-8 步驟 5 次，并歸還閃電貸，完成獲利

攻擊者利用閃電貸進行這一循環套利，使得 Yearn Finance 損失高達千萬美元！

根源不是閃電貸，而是脆弱的價格機制

YFI 和 Curve 之間的組合，利用 LP 的不同凈值來計算份額，通過池子里的份額來決定價格，這是典型的價格操控！

我們把現在的各 DeFi 協議當作是各個國家，每個國家制定不同的政策規則，商人通過政策規則之間的組合，尋找突破口，來獲取利差。這是光明正大的賺取合理收益， 無法責怪攻擊者，因為，你的機制告訴了別人，怎么來操控我的價格進行套利。

關于閃電貸攻擊的問題，我們已經闡述過多次，《解讀 | Compound 遭受價格預言機操縱攻擊事件始末》，這篇文章里有詳細描述。

價格操控的背后所暴露的問題，才是我們更應該去思考和研究的方向。

現如今的 DeFi 協議開發者，往往把快速、高效放在第一位，對區塊鏈的本質充耳不聞，大家都求快，不愿去解決本質問題的根源。因為幾乎所有人都正在這樣做，睜一只眼閉一只眼。

比特幣的設計，是讓所有節點一起對正在廣播的交易進行驗證，所有人都同意的廣播，這筆交易才作數。其本身就是一個冗余的復雜系統，比特幣并非是為了在“可用性”方面做出創新，而是在“可信性”方面給出了一個完美的解決方案，解決了去中心化過程中的安全問題。比特幣網絡的算力規模越大，網絡越安全，但其處理交易的效率并沒有提高。

如果一個價格機制可以簡單的利用所謂的“可信”節點上傳到鏈上或者通過 LP 份額的方式來簡單決定，而使用這個價格的 DeFi 協議或者用戶無法對你的價格進行無需許可的有效驗證，那么你給出的價格就是你說的算，并不是共識過的價格，并不是大家一起說的算；進而，基于這套價格體系的鏈上經濟體的安全系數，也必然不會隨著規模的擴大而增強。簡單來講，這與區塊鏈本質背道而馳，舍本逐末。

堅定去中心化的安全之路

NEST Protocol 堅持以無需許可，可被任何人驗證的無套利空間的價格同步在鏈上生成，供 DeFi 協議調用，隨著 NEST 報價礦工/驗證者參與規模的增長，其在鏈上生成的價格數據質量也會同步提高，這是一個非合作博弈系統所應該表現出來的基礎屬性，可累積博弈。

在有效市場下，這種報價礦工之間的博弈、報價礦工與驗證者之間的博弈，以及協議與二級市場之間的博弈，多維度非合作博弈生成的鏈上價格才是我們應該去追求的安全之根。

堅持區塊鏈本質，堅定去中心化精神，是區塊鏈行業發展的第一準則。

撰文 | NESTFANS.知魚

Tags：USDDAIUSDCUSDTWUSD價格2DAI.io1usdc幣是多少人民幣泰達幣USDT官網

以太坊交易