中信建投證券研究首席經濟學家：對人民銀行數字貨幣的異想_區塊鏈:LIB

6月18日臉書發布《Libra白皮書》以來，各國政府、央行及監管部門，對私人機構發行基于一籃子儲備資產的加密穩定幣，高度重視或者說警覺。與國際主要貨幣發行者的保守態度不同，中國人民銀行對此表現出了異于尋常的進取態度。先是在8月2日，人民銀行明確提出“加快推進法定數字貨幣研發步伐”，此后又通過多種渠道釋放央行數字貨幣設計理念、技術架構、運營體系、先行試驗區等方面內容，信息指向該幣可能年內推出。

在支付寶、微信支付等移動支付工具已經如此快捷的今天，人民銀行急于推出法定數字貨幣，其目標顯然不在于進一步推動境內支付的便利性。應對國際主導貨幣及境外數字貨幣的雙重擠壓，緩解資本項目管制長期化帶來的跨境支付矛盾，應該是央行數字貨幣的重要使命。

一、DCEP是且僅是“數字化的人民幣”

國際清算銀行將CBDC定義為央行貨幣的一種數字形式，不同于傳統儲備賬戶或結算賬戶的余額。我國央行數字貨幣名稱為DCEP，即數字貨幣和電子支付工具。

聲音 | 中信建投證券：金融分布式賬本標準落定助推區塊鏈及數字貨幣產業發展:中信建投證券認為，在DC/EP發行預期下，圍繞銀行IT系統改造、聯盟鏈建設、認證改造、支付清算環節的公司有望受益。

1.央行和商業銀行IT系統改造：央行數字貨幣將采取“中央銀行-商業銀行”雙層架構，在央行數字貨幣系統架構下，商業銀行需對核心系統進行改造，建立其銀行庫和保存DC/EP，并與中央銀行共同組建分布式賬本登記DC/EP權屬信息。未來無論是在原有A-B類賬戶結構下設定子賬戶，亦或新增一套數字貨幣追溯系統，商業銀行端將有系統升級改造需求。同時央行、商業銀行間將形成類聯盟鏈架構，將可能出現聯盟鏈建設需求，因此數字證書及加密環節廠商有望受益；

2.在支付環節，為了滿足數字貨幣雙離線支付需求，需要在商戶零售場景部署新的支付終端，因此提供支付終端廠商有望受益；

3.DC/EP硬件錢包: 銀行目前在考慮推出硬件錢包，可能形式是SIM卡貼膜、U盤、指紋卡等，硬件錢包供應商有望受益。（金融界）[2020/2/27]

作為一項自2014年便開始的國家級工程，人民銀行數字貨幣研發已進行了5年之久。從目前公開信息看，該數字貨幣在技術上不預設路徑，隨數字技術的競爭和迭代做適應性改變；在經營上采用“央行-商業銀行”雙層運營架構，引入市場化力量共同參與；在管理上采用部分中心化模式，保留中央銀行控制權。開放性、市場化，疊加強有力的政府引導，預計該幣推出后能夠迅速在境內得到應用。

聲音 | 中信建投證券：區塊鏈有望成為黃金新一輪金融創新的載體:中信建投證券今日發文稱，金本位崩潰后，黃金作為一種資產，便開始了各類金融創新，以滿足投資人的需求。特別是在通脹，美元貶值以及大宗商品牛市背景下，其金融創新往往會出現高潮。金融創新和金價之間往往存在著正反饋關系，金價上漲刺激黃金的金融創新，金融創新落地后往往又會刺激金價上漲。從黃金和比特幣有著多方面的同構性，以及區塊鏈分布式賬本會增強流動性來看，“區塊鏈+黃金”可能是未來黃金金融創新的一個潛在方向。這個潛在的可能創新，一方面可以讓黃金搭上金融科技創新的車，另一方面也會豐富區塊鏈的應用場景。但是，“區塊鏈+黃金”應突出黃金的資產屬性，而非創設一種新幣。這既要金融監管層面做引導，堅持用實物金或衍生品做信用背書，也會因為黃金市場本身的特性而容易導向資產屬性，而非炒幣。[2020/2/26]

據報道，人民銀行數字貨幣完全以人民幣為價值基礎。一單位的DCEP等值一元人民幣。因此，DCEP和紙幣并無本質區別，都是以國家信用為支撐的中央銀行負債，只是其在貨幣形態設計、發行流通方面更依賴于數字化技術。

聲音 | 中信建投：區塊鏈有望提升科技股偏好:中信建投認為，區塊鏈被提到局學習討論的高度，從長線投資的角度值得跟蹤與學習，但短期實質性內容有限，關注的重點可以放在與區塊鏈公司有合作性質的往來公司上。對于市場而言，在經濟短期下行確定，流動性承壓的情況下，市場的風險偏好有望因此上升，而以區塊鏈和數字貨幣為代表的金融科技板塊將成為造好科技股的主力之一。[2019/10/27]

作為對M0的數字化替代，DCEP采取不需要開立銀行賬戶的“賬戶松耦合”模式，只要雙方有手機和數字錢包，甚至不需要使用互聯網，點對點即可完成支付。此外，DCEP在貨幣職能的范圍內還可以加載智能合約，具體合約設計情況目前并未有更詳盡的披露。

二、單一錨無法與一籃子貨幣開展國際競爭

貨幣的本質是信用，市場選擇何種貨幣，是各類貨幣信用、可獲得性、流動性等多種因素共同競爭的結果。

動態 | 中信建投：區塊鏈等概念因素對科技創新支持力度增強 將使計算機行業繼續迎來估值上升期:據投資快報今日消息，中信建投行業研究指出，目前多方面因素例如云計算落地、區塊鏈、自主可控、工業互聯網、AI等概念以及國家政策對于科技創新及信息化的支持力度與日俱增，將會使得計算機行業繼續迎來估值上升期。[2019/1/16]

Libra錨定的是以美元為主的一籃子貨幣。從7月美國參眾兩院Libra聽證會情況看，臉書不可能繞開美聯儲或其他機構監管發幣。現在無法預測臉書與監管當局會達成何種妥協，但可以肯定，最終被放行的Libra，其以美元為主、一籃子貨幣為錨的基本框架不會改變。臉書有27億用戶群，有涵蓋全球支付、科技、電信、區塊鏈、風投等眾多領域加盟會員的優勢，這會極大豐富Libra的應用場景。

反觀DCEP，100%以人民幣為錨。即便未來發行機構中，有阿里、騰訊等互聯網巨頭的參與，單一人民幣價值錨特性，都注定了其無法與Libra展開國際競爭。至于在我國境內，區塊鏈等技術可以完全繞開各國搭建的銀行間支付清算系統，監管部門很難通過傳統行政干預阻止Libra的流入滲透。

中信建投：2018年區塊鏈脫虛向實 資本對區塊鏈的偏好重歸產業:中信建投在2018年中期策略報告中稱，當前，全球正處在新一輪創新周期的起點，區塊鏈將有潛力成為新一輪的技術創新和產業變革的基礎技術之一。2018年，區塊鏈脫虛向實，讓“新技術”轉化為“新產品、新利潤”。幣圈與鏈圈的距離正在縮小，資本對于區塊鏈的偏好重歸產業，越來越多的上市公司在區塊鏈相關領域布局。按照中心化程度、聯通需求、現有信任度、低可代碼化程度以及低投資成本-高收益，6個維度對區塊鏈在行業中的應用路徑進行研究后發現，其可能從大金融、傳媒優先發展，通信、計算機、交運、商貿零售業等行業緊隨其后，最后是醫療與公共事業管理的路徑。[2018/6/12]

三、錨的設定不妨更有想象力

主權信用貨幣時代，人民幣難以與發達經濟體貨幣有效競爭；數字化時代，在技術水平類似的場景下，我們恐怕不能期望單純“數字化的人民幣”能夠在與“數字化的全球主要貨幣”的競爭中勝出。著眼于貨幣非國家化時代的國際貨幣競爭，DCEP有必要在其錨的設定上，采用更加開放、更加大膽、更富想象力的方案。

在保留DCEP零售功能定位、不預設技術路線、雙層運營體系以及部分中心化管理模式等框架設計的基礎上，應仿照Libra錨定一籃子儲備資產的特點，以及SDR的定值方法，確定DCEP的價值錨。

最為簡潔直觀、最具操作性、最為市場接受的錨，是以某一權重的人民幣和美元為權重，以即期匯率折算，確定貨幣籃，如：

DCEP中的美元以官方外匯儲備為支撐，美元儲備的規模為DCEP發行上限。大體測算，我國外匯儲備中的美元儲備略超過1.5萬億美元。即便將全部的M0兌換為DCEP，也僅約消耗三分之二的美元儲備。如此，DCEP有100%的兌付保障，有充足的信用基礎。

參照IMF專家關于數字貨幣的“貨幣樹”分類，以上類型的DCEP既是由央行創設的記賬單位，屬于物基支付方式；同時又具有錨定一籃子儲備資產特點，具有權基(claim-based)支付屬性，可以稱為兼具權基與物基屬性的復合幣種。

四、“人民幣+美元”復合幣具有多重優勢

人民銀行發行的數字貨幣“不完全是人民幣”，而是某一權重的“人民幣+美元”復合幣，有諸多好處。

部分對沖匯率風險。人民幣和美元各占一定權重，可以部分對沖人民幣對美元的匯率風險。當美元升值時，慣于以美元計價的DCEP使用者會傾向于減少持有DCEP，但慣于以人民幣計價的DCEP使用者會傾向于多持有DCEP。反之，當人民幣升值時，慣于以美元計價的DCEP使用者會傾向于多持有DCEP，但慣于以人民幣計價的DCEP使用者會傾向于減少持有DCEP。兩種場景下都存在對沖關系。

提升人民幣國際地位。復合DCEP的發行，將使得中國人民銀行成為美聯儲之外，第二個提供美元支付手段的中央銀行。復合DCEP中的美元，起到為人民幣增信的作用，人民幣將借船出海。由于使用即期匯率即時調整，理論上1DCEP永遠等同于一元人民幣，這有利于DCEP履行價值尺度職能。

無所謂“劣幣驅逐良幣”。有人或許擔心，經過美元增信之后的復合DCEP相對于此前人民幣，具有更強的市場吸引力，進而出現對人民幣M0的顯著替代。人民銀行可以通過兩種方式解決該問題：一是調節人民幣匯率，二是調節DECP的發行量。復合DCEP沒有催生新的美元需求。我們也不能指望DCEP降低美元需求。只要人民幣匯率沒有顯著背離市場預期，復合DCEP和人民幣能夠實現等價。

超越SWIFT支付清算系統。近幾年在應對SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會)制裁影響方面，包括歐盟、中國、俄羅斯等都做出了努力和嘗試，然而收效甚微。即使中國傾力打造的CIPS，也很難完全繞開SWIFT。SWIFT是電報電話時代的產物，區塊鏈技術的使用，將使得復合DCEP至少能在零售、電商領域擺脫SWIFT獨立運行。

五?結語

本文初步提出的復合DCEP設想顯然有大量細節值得商榷，包括幣種類型和數量、權重的設定、發行規模、發行調節等，但并不妨礙我們提出DCEP錨應當包含其他幣種這一基本構想。

DCEP是著眼于國際，而不是境內。理論上，只要央行數字貨幣中人民幣的權重高于人民幣在現有國際貨幣體系中所占權重；只要微信、支付寶等的支付地位不會被削弱，任何方案都值得討論。

關于作者：

張岸元，經濟學博士，中信建投證券首席經濟學家，證券業協會首席經濟學家委員會委員，中國首席經濟學家論壇理事，南開大學等校客座教授。曾在國家發改委宏觀經濟研究院從事12年政策研究。進入中信建投前，擔任東興證券首席經濟學家。

來源：?中信建投證券研究

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBLIBRA區塊鏈簡介數字貨幣平臺排名EquilibriaLibra Incentix

酷幣交易所