巴比特專欄 | “一鏈獨大”可行嗎？_區塊鏈:tps幣圈

在2019年之前，我一直持有“一鏈獨大”的理念。我認為在未來的區塊鏈發展過程中，會涌現出一條大的鏈，占據市場的主要地位，而其他小鏈不足一提。今年我開始動搖了。

Facebook發布Libra白皮書后，引起了整個互聯網圈的震動。各大互聯網巨頭都展開了區塊鏈業務，做了實質的應對產品。阿里搞了螞蟻區塊鏈，騰訊也搞了一個聯盟鏈。

Libra的影響力，已經超出了互聯網界，甚至引起了美國國會的關注，中國也有很多政府高層公開發表了相關言論。

Base鏈上DEX LeetSwap 24H交易額達2.33億美元，BALD交易額占比近50%:7月31日消息，DEX Screener數據顯示，Base鏈上最大DEX LeetSwap 24H交易額達2.33億美元，交易筆數達52.61萬筆。

在LeetSwap的前十大交易對中，除了平臺幣LEET外，其余9個均為meme幣。BALD/WETH 24H交易額達1.08億美元，占LeetSwap平臺24H總交易額的近50%。

據此前報道，Lookonchain監測顯示，昨晚BALD的部署者已向LeetSwap總共添加7.27億枚BALD和6471枚ETH（約合1215萬美元）流動性。[2023/7/31 16:08:50]

如此多的巨頭涉及區塊鏈這個領域，他們都是獨立搞一條鏈，而不是基于“一鏈獨大”的理念，在比特幣或者其他鏈上搞二層網絡開發。

Smart Token Labs的TokenScript以2億美元估值完成600萬美元融資:金色財經報道，開源軟件公司 Smart Token Labs 在億萬富翁復星國際聯合創始人梁新軍領投的 TokenScript 項目中籌集了 600 萬美元，HashGlobal、Bodl 和分布式資本等投資者參與本輪融資。 該公司現已將 TokenScript 的估值從 5000 萬美元翻了兩倍至 2 億美元。Smart Token Labs 通過一項簡單的未來代幣協議（SAFT）籌集了資金。它將利用這些資金進一步開發 TokenScript，這是一個旨在改進代幣功能的框架。?[2022/9/27 22:34:23]

如果還持有“一鏈獨大”的理念，那就要否定所有這些互聯網巨頭的努力，認定他們的產品將會失敗。

Hypersonic Laboratories完成350萬美元pre-seed輪融資，SamsungNext等參投:9月15日消息，元宇宙平臺HELIX背后開發公司Hypersonic Laboratories宣布完成350萬美元pre-seed輪融資，Samsung Next、GSR、Third Kind、以及包括Alex Chung（Giphy創始人）和Scott Belsky（Behance創始人）在內的幾位天使投資人參投。H.E.L.I.X.元宇宙全稱是Hyper Expansive Life like Interoperable eXperience，該平臺計劃于10月推出“創始人通行證”（Founder Pass），此外他們已經在以太坊區塊鏈上鑄造了5000枚Founder Pass NFT并計劃在9月下旬發行。（digitaljournal）[2022/9/15 6:58:30]

我想，至少以十年為單位，互聯網巨頭的區塊鏈產品不會消失，“一鏈獨大”的理念無法落實。

吉爾吉斯斯坦央行就加密貨幣、加密支付發出警告:金色財經報道，吉爾吉斯斯坦央行最近指出，加密貨幣和其他虛擬資產在吉爾吉斯斯坦的普及率越來越高。監管機構提醒說，使用它們買賣商品和服務仍然是違法的，吉爾吉斯斯坦索姆仍然是該國唯一的法定貨幣。

當地媒體援引貨幣當局的話說，貨幣當局還就與去中心化數字貨幣相關的風險發出警告：通常，沒有人對加密貨幣負責。它沒有財政支持。它沒有實際價值，因為它不與任何貨幣或其他資產掛鉤。

吉爾吉斯斯坦國家銀行（NBK）表示，這會造成匯率波動和價值損失的高風險。它還指出了加密貨幣結算的風險，源于其特征和缺乏“控制中央機構。因此，我們建議公民謹慎行事，避免使用加密貨幣進行支付和結算。用戶在使用加密貨幣和虛擬資產進行結算時承擔所有可能的風險和負面后果。（news.bitcoin）[2022/6/16 4:32:11]

Libra白皮書里寫的TPS是1000，這一個技術參數設定，也觸動了我的某些神經。

TPS瓶頸一直是區塊鏈的頭等大事。

比特幣鏈上就不去解決這個問題，采用閃電網絡的鏈下解決方案。但閃電網絡已經搞了那么多年了，至少5年吧，隔離見證激活也快兩年了，閃電網絡的進展并不順利。

BCH和BSV采用鏈上擴容的方式來解決TPS問題，BSV最為激進，但在64M和128M的區塊測試中，都出現了多次區塊重組的事。在BSV的壓力測試中，打出過210M的區塊，理論峰值可達到1500tps，實際測試為1300左右。但在這個壓力測試中，bsv生態上大量的節點掉線了。

EOS拋棄了開放性的點對點網絡，采用有序并且有限的網絡節點來解決tps問題，實際測試的最高TPS是3996。

ETH的擴容也是遙遙無期。

短期內，真正有效解決TPS瓶頸問題，并不樂觀。老路線，都走了很多年了，都還沒成功。包括Libra這種互聯網巨頭公司發布的產品，也將TPS設定為1000。

如果TPS瓶頸無法有效解決，“一鏈獨大”就不可能實現。

如果區塊鏈終將走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一條鏈上主要使用，那這條鏈一定得是和政府關系友好的。就像Libra，必須積極取得政府的監管。在Libra發布白皮書后，馬化騰也在微信朋友圈里留言說需要政策監管。

就目前的去中心化的幣種中，無論是BTC、BCH還是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能還有很長很長的路要走。

政策監管只要介入，對“一鏈獨大”的理念就要受到極大的挑戰。因為全球各國的政策監管不可能一致。在和政府合作的基礎上，鏈就可能在各國呈現不一樣的產品。

一個潛在的解決適應各國政府不同管理的機制是，絕大多數普通終端用戶不接觸鏈本身。鏈和終端用戶之間使用銀行、機構等企業提供一個服務層。政府監管服務層。但這就和現在的區塊鏈精神相違背太遠了。退化到接近現在的金融機制了。

另一個潛在的解決方案就是每一個國家都有一條或若干條鏈，匹配所在國的監管。政府直接介入鏈的設計和區塊生產，交易驗證等等監管。這就是放棄了一鏈獨大。

比特幣原本是我理想中“一鏈獨大”的最佳目標鏈，后來BTC無法成功擴容，誕生出比特幣現金。底層主鏈，加上二層網絡的架構，確實是可以實現所有的區塊鏈產品設計。

但2017年比特幣分裂成BTC和BCH，2018年比特幣現金再次分裂成BCH和BSV。這些分裂，客觀事實上削弱了一鏈獨大的理念。

在比特幣上升級協議太難，硬分叉升級動不動就分裂。分裂太容易。只要一個社區觀念對立到一定程度，隨便一個借口，一個影響力大一點的人或團隊，就可以分裂成功。

以前秉持“一鏈獨大”的理念，一個非常重要的思考是將區塊鏈和互聯網進行類比。現在看來，這個類比不太恰當。

天下一體這種事，也就是互聯網非常成功地實現了“全球一體化”。就連單位這種事，全球都有公制和英制兩套標準。“全球一體”是特例，不一體才是主流。

雖然以上都是一些實證，沒有在邏輯上徹底推導證明“一鏈獨大”是走不通的。但目前我個人認為，一種合理客觀的態度是暫時對“一鏈獨大”保持懷疑，等出現新證據再更新不遲。

作者：黃世亮

歡迎關注微信公眾號：閃電HSL,H13116885

歡迎打賞BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

編者注：原題為《開始懷疑“一鏈獨大”》。

Tags：區塊鏈TPSTOK比特幣哪個不是區塊鏈特性tps幣圈Zero Utility Token比特幣交易

TRX