Vitalik：對通過第二層網絡擴容比較悲觀，Zk-Snarks和側鏈方案或更有效_VIT:resource

據Trustnodes8月22日報道，以太坊聯合創始人、開發者VitalikButerin近日公開表示，他對通過像閃電網絡這樣的第二層網絡或仍在開發中的ETH版本Plasma進行擴展感到有點悲觀。他說道：

“隨著時間的推移，我對鏈下數據L2越來越感到悲觀。VladZamfir是對的；它們很難構建，需要太多關于激勵機制的應用層推理，而且很難擴大應用。”

Gravity DEX開發團隊成立新項目Crescent:3月11日消息，開發流動性模塊Gravity DEX的B-Harvest團隊分拆成立了一個名為Crescent的新項目，正在尋求完全重構和擴展Gravity DEX。Crescent由Ignite Ventures資助，并與Ignite團隊合作支持Crescent項目。

Crescent已經公布了治理代幣CRE分配模型，總量2億枚，其中將向ATOM委托者（delegator）空投1億枚，另外1億枚作為戰略儲備。空投方面，5000萬枚CRE可在Crescent網絡啟動后推出Crescent DEX（DEXdrop）時索取，具體空投數量會根據二次空投系統確定，即按UTC時間2022年1月1日00:00快照時委托數量的平方根來決定，如果參與一些治理提案，能獲得通過固定乘數獲得更多獎勵；剩余5000萬枚將在一定時期內分配給使用Crescent Boost的ATOM委托人。[2022/3/11 13:50:06]

圖片來源：visualhunt

VitalikButerin提議使用Flashbots系統實現“賬戶抽象”:3月11日消息，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在研究機構 Flashbots 的 GitHub 倉庫中提議利用 Flashbots 作為“賬戶抽象”的一種實現方式。“賬戶抽象”是以太坊社區中討論的改進提案之一，以實現交易不需要從私鑰控制的 EOA 賬戶發起，而是可以直接從智能合約發起，具體的用例包括智能合約錢包、Tornado.Cash 這類隱私保護工具等。Vitalik Buterin 認為 Flashbots 可以解決這個問題，通過搭建一個插件將其變成智能合約錢包的中繼器以實現。他表示該方案不需要對以太坊底層協議進行很多改動。

Flashbots是由五位區塊鏈行業人士發起成立的開放研究機構，旨在針對以太坊及各智能合約公鏈所面對的 MEV 問題進行研究，并實施解決方案。[2021/3/11 18:35:51]

Buterin是Plasma的顧問，或至少在2017年擔任過Plasma的ICO項目OmiseGo的顧問。

動態 | EOS的Activity指數為 3848 萬 排名第1:據IMEOS報道，根據blocktivity.info的數據顯示，截止北京時間18年12月25日11點00分 ，區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為：EOS，WAX，BitShares，Steem，Bitcoin。其中EOS的Activity指數為38,489,477，排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/25]

過去的兩年中，他似乎還與該項目首席開發人員JosephPoon一直保持密切合作關系。Buterin說道：

動態 | Vitalik Buterin或將退居幕后:11月2日消息，近日，在以太坊基金會主辦的會議Devcon上，Buterin在會議中表示，他應該開始退居幕后了，這是“社區發展的重要一步”。為什么呢？簡單來說，在一個真正去中心化的系統中，不應該存在一個足以擊垮整個系統的部分。[2018/11/2]

“數據預扣是設計激勵方案時最困難、且有風險的一項工作！

它很難擴大應用，因為它們要求受益人有特定的推理能力

此外，當你可以在未經接收者同意的情況下更改帳戶時，Plasma退出游戲將變得更加困難，因為你不能假定誠實的用戶知道他們自己的最新狀態。

通道根本無法支持“公共利益對象”(如Uniswap)。”

他特別提到了通過“鏈下數據L2”，比如像基于Zk-Snarks的擴容解決方案來緩解這一情況。

簡而言之，這些解決方案通過Snarks創建各種類型的小型側鏈來記錄智能合約中存儲的資金流動，最終結果是通過將交易捆綁在這些側鏈區塊中壓縮交易，這些側鏈區塊轉換為某些存儲在鏈上的數據/字節，其數據大小但遠小于普通的交易。

在回答有關鏈上數據如何發揮作用的問題時，VitalikButerin說道：

“在鏈上，你只需做一個交互式驗證游戲，就可以找出誰出了一個壞的狀態。IV類游戲對防守者非常有利，所以你不需要關心誰有足夠的動力去防守。”

這種具有可擴容性的Snarks或Starks應用直到今年才被發現，它可能特別是后端一個解決方案，因為從概念上講，它可能會發展到你只需復制粘貼一些代碼行，然后將其整合到你的Dapp中就可以了。

這種方法也避免了LN、Plasma或類似方案的許多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某種程度上的“手工”記賬，你本地電腦上的一個文件就可以記錄一筆交易。

這種“手工”記賬或本地記錄保存可能會導致解決方案成為被稱為“監視塔”的可信中介的問題。

這可能會不受歡迎，因為其可能存在一個根本性的技術缺陷，即閃電網絡的交易費用可能要比鏈上交易費用高出許多。

我們都知道，目前還沒有關于LN經濟學的公開模型，甚至也沒有任何基礎數學模型，但最近有消息稱，有人鎖定了價值500萬美元的比特幣，但每月從LN上賺取的交易費只有20美元。

這顯然是行不通的，因為閃電網絡上0.1美元的費用必須支付比特幣鏈上交易的費用，而比特幣的鏈上費用本身就要高出幾倍。這還沒有將鎖定這500萬美元帶來的利潤的機會成本，或者為安全地運營這個超級大的LN節點所需的成本等計算在內。

在LN中，他們確實談到了所謂的通道平方，或者他們所稱的工廠，其目的是為了避免鏈上交易，以及由此產生的費用，但上次我們看了，卻被告知這些都還只是理論上的。

因此，人們可能會意識到，除了非常小的利基案例之外，這種方法實際上可能并不能很好地解決可擴容性問題。

但是通過snarks的壓縮方案可能會行得通，側鏈也可以，尤其是在像以太坊這樣的智能合約系統中。它們被稱為分片技術，雖然有區別，但概念上是一樣的。

至于這兩者是否能以一種去中心化和無需信任的方式工作，還有待未來的研究。但我們很可能會發現，中本聰的想法最終是正確的。

Tags：VITLASCRERESGraviton Zerovelas幣價格DeCreditresource

瑞波幣