共享算法很危險？除非你的算力夠多_加密貨幣:MES

上周，CharlieLee表示，萊特幣控制了其“Scrypt”挖礦算法98%的算力，這對LTC的安全性至關重要。與此同時，BitcoinCash和BitcoinSV等其他對算法擁有少數控制權的貨幣，仍然面臨著受到惡意攻擊的較高風險。

控制Scrypt或其他算法的多數算力，在維護網絡的安全性方面扮演著重要的角色，防止惡意的挖礦攻擊活動非法獲取加密貨幣。

惡意挖礦攻擊

區塊鏈旅行數據共享平臺NoeKe完成150萬美元pre-seed輪融資:金色財經報道，荷蘭區塊鏈旅行數據共享及身份驗證平臺NoeKe宣布完成150萬美元（130萬歐元） pre-seed輪融資，Dreamcraft Ventures、ff Venture Capital、Gharage和Plug and Play Tech Center參投。NoeKe提供了一個供旅行者和旅行服務提供商之間使用的數據共享和身份驗證平臺，該平臺使用區塊鏈技術和云技術來安全地存儲和共享經過驗證的身份信息，旨在讓旅行者控制自己的數據。 （skift）[2023/7/15 10:57:03]

博弈論在精心設計的加密貨幣中發揮著重要作用。與之前的技術不同，部分加密貨幣利用了經濟激勵機制，以確保參與者是誠實的，并確保網絡對作惡者具有明顯的防范作用。當這些激勵措施出現偏差時，系統就會崩潰。

聲音 | 吳逸飛：Cdot跨鏈樞紐采用的是非共享安全的模式 可以緩解Polkadot接入成本問題:11月21日，在《金色深核》線上直播中，Cdot Network首席技術官吳逸飛表示，Cdot Network也在大力推廣基于Substrate的應用鏈開發范式，設計上不同于Polkadot的是Cdot跨鏈樞紐采用的是非共享安全的模式，跨鏈協議采用的是IBC，這樣就給基于Substrate開發應用鏈的團隊更多的選擇，降低創新成本，同時也緩解了Polkadot接入成本的問題。[2019/11/21]

關于PoW加密貨幣的一個冷知識是在特定挖礦算法中主導算力的重要性。

聲音 | 北郵副教授喻鵬：數據共享和安全認證是區塊鏈目前最主要的一個落地價值:據金融界消息，4月18日，北京郵電大學副教授喻鵬在金融界價值沙龍上表示，區塊鏈的技術中，數據共享和安全認證是目前最主要的一個落地價值，在落地的時候要考慮到這個應用方式與三角之間能效、計算力和可信之間要尋找一個平衡。往后來看，可信、犧牲一部分網絡資源和效力方面網絡可信的接入和共享，是區塊鏈應用在行業里面能看到的方面。[2019/4/19]

通常情況下，我們比較了解的是，如果一個礦工能夠獲取一種加密貨幣的大多數算力，那么其就可以在網絡上執行惡意攻擊。

最常見的攻擊形式是拒絕接收其他人挖出的區塊，從而讓單一礦工獲得所有區塊的獎勵。其他更復雜的攻擊包括拒絕交易和試圖進行雙花。

動態 | 基于區塊鏈的Mesh應用落地 有望解決共享單車亂停放問題:根據證券日報消息，日前在“2018區塊鏈創新應用論壇”上，出現了很多基于無線網絡、藍牙傳播的Mesh萬物互聯的區塊鏈應用。目前Mesh技術正在共享單車停放、區塊鏈水表等多個項目上進行試水。MTCMesh相關負責人表示：“采用Mesh后，可以設定一個停車母樁，并根據實際情況來設定母樁周圍多少米是停車區。如果用戶不在這個停車區內停車，就無法把車鎖上，會持續計費。”[2018/8/30]

以太坊聯合創始人VitalikButerin科普了另一種更奇特的攻擊模式——自私挖礦，在這種情況下，手中算力低于25%的礦工可以通過操縱出塊模式來強迫其他礦工與其形成聯盟。

對于規模較小的幣種，發動上述攻擊甚至更容易，因為與主流幣種相比，大型礦工可以輕松控制小幣種50%以上的算力。

話雖如此，即便某礦工控制著大多數的算力，他們仍然具備誠實挖礦的動力。Sia聯合創始人DavidVorick曾在文章中寫道，惡意礦工需要承擔巨大的風險。

網絡中的其他利益相關者可以限制惡意礦工造成的影響。Vorick舉例說，在比特幣網絡中，全節點可以拒絕惡意礦工的區塊。

遭到礦工攻擊的加密貨幣價值也可能大幅下跌，從而影響了礦機的長期盈利能力。這還不包括礦工可能面臨的聲譽受損問題。

Vorick說：

“簡單地說，從經濟角度來看，這種攻擊確實沒有多大意義，因為對攻擊者來說沒有足夠的好處。”

從某種意義上說，ASIC就像礦工和他們所支持的加密貨幣網絡之間的擔保。假設某幣種在其挖礦算法中占據主導地位，如果礦工對其發起攻擊，就會影響這一幣種的價值。這將降低后續區塊獎勵的價值，并因此降低該ASIC礦機的長期收益和價值，前提是他們不能換成其他幣種。

總而言之，除非從雙花、囤積區塊獎勵和拒絕交易中獲得的短期收入超過了失敗的風險和對收益的長期損害，否則礦工發動攻擊的行為都是沒有意義的。

小幣種掠奪攻擊

盡管如此，在某些情況下，經濟學實際上鼓勵對加密貨幣進行惡意攻擊——尤其是當某種幣僅占據某種算法的少數算力時。

當兩種或多種加密貨幣使用相同的挖礦算法時，他們持有的算力比例不可能是完全相同的。以比特幣為例，其控制了SHA-256算法90%的算力，而BCH、BSV和所有其他分叉控制的算力不到10%。另一個極端的例子是Zcash，其持有Equihash算法98%的算力，剩余的2%則分布在Horizen和Hush等幣種。

在這些情況下，礦工從主導幣種挖礦轉向另一種幣并進行攻擊是有可能的。

理由是：對這種行為的經濟懲罰更少。如上所述，惡意攻擊通常會減少礦工的長期收入。當礦工攻擊在某算法中算力占比較小的幣種時，長期收益的減少可能微不足道。

這些攻擊不僅影響到了ASIC，還成為了通用硬件的麻煩。cpu和gpu擁有健康的二級轉售市場。許多幣種也在設計自己的挖礦算法，希望與這些設備競爭。因此，礦工們可以隨時進行攻擊和切換而不受懲罰。

在這些情況下，礦工可以切換到算力占比較低的幣種并進行徹底的掠奪。在市場上充斥著假幣之后，這個礦工就可以重新開始挖算力占主導地位的幣種，同時獲得可觀的利潤。

這些攻擊不僅僅是理論上的。EthereumClassic和Zen都因為上述現象遭受了51%攻擊。BCH和BSV在分裂和隨后的算力戰爭中也遭受了類似的攻擊。

對于那些希望持有加密貨幣的投資者來說，這些考慮是非常重要的。評估一種加密貨幣是否有遭受挖礦攻擊的風險，或者像比特幣一樣相對安全，對長期回報具有重要意義。

Tags：加密貨幣區塊鏈DOTMES加密貨幣市場總市值一直會變嗎區塊鏈工程專業張雪峰波卡DOT幣最新消息2023KlayGames

幣贏