CSW被罰55萬個BTC，這重要嗎？_MAN:比特幣

據報道，CSW在與已故商業伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中敗訴。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特幣以及一半的知識產權。

然而，CSW從未提供任何證據證明他擁有這些比特幣，IraKleiman最終能否得到這部分資金還是一個謎。

CSW被判支付55萬個BTC

此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特幣。如果這些比特幣真的存在，具體的挖出時間應該在2009年至2011年間，如今的價值將超過100億美元。

參與審訊的KatieAnanina表示，CSW稱與DavidKleiman共同創立一家公司并且挖出了110萬個比特幣，法官判定IraKleiman有權獲得其中一半的比特幣，同時在DavidKleiman去世之前雙方申請的區塊鏈相關專利的一半所有權也歸IraKleiman享有。CSW還必須支付IraKleiman的所有法律費用。

SyncSwap：穩定幣USD+協議現已恢復運行:7月26日消息，基于zkSync的去中心化交易平臺SyncSwap發布公告稱，Overnight Finance已成功在zkSync上對穩定幣USD+完成供應量調整，USD+協議已完全恢復并可正常運行。SyncSwap補充表示，SyncSwap上的所有USD+流動性池現已正常運行。[2023/7/26 15:59:59]

地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供證據證明100萬個比特幣的所有權以及與這筆資金相關的公共地址。CSW表示這是不可能的，因為其中821000個被“鎖定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前無法取出。CSW聲稱，該信托公司的錢包已被加密，其私鑰被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私鑰的第8部分，他就可以解鎖這些幣，并提供所有權證明。

Reinhart法官似乎并不相信CSW的說法，他裁定這個信托公司并不存在，并對CSW的可信度表示懷疑。一位參加庭審的消息人士表示，法官的評論“非常嚴厲”，甚至暗示CSW是一名“連環偽造者”，并做了偽證。Kleiman方的辯護律師指出，在整個案件進行的過程中，CSW的證詞存在欺詐性，而且自相矛盾。

V神：我最糟糕的預測之一就是認為CSW退出后BCH開發會改善:8月4日午間，V神在推特回復網友時表示，不理解BCH團隊的人為什么那么在意難度調整算法的細節。與此同時，V神還稱，很誠實地說，樂觀地認為在CSW退出后，BCH的開發會得到改善，這絕對是我最糟糕的預測之一。[2020/8/4]

Reinhart法官稱：

“在我看來，Wright博士不是一個講真話的人。CSW的所有證詞都被駁回了。”

律師StephenPalley就本次審訊提煉了幾個重點：

1.法院一開始就明確表示，其意見并不考慮CSW是否是中本聰，也不考慮他目前持有多少比特幣。

2.法院明確發現，CSW“故意向法院提交欺詐性文件，阻礙司法程序，并提供偽證”。沒有任何行為比這更違背司法精神。他撒了一次又一次的謊，你不能在聯邦法庭上這么做。

3.作為一項制裁，法院利用聯邦民事訴訟法第37條反擊了CSW的抗辯理由，發現所有相關事實都對Kleiman有利。請再次注意，這一切都是因為他說謊并妨礙司法程序。

聲音 | 江卓爾：BSV是由騙子CSW領導的一門生意:萊比特礦池江卓爾發微博稱，BSV是一個起于 “fork，no split” 欺騙，由騙子CSW領導。不管是鎖死協議，還是礦工決定一切，乃至CSW的大部分教義，都是廣告，目的都是從BCH上分出一條自己控制的鏈，然后為CA在加拿大的資本股票操作服務，這是一門生意。0.1版才最接近原始協議，在0.18上分叉bsv差遠了。另外，中本聰的設計既不包括“鎖死協議”，也不包括 “礦工決定一切”（否則就不會設計checkpoint來防止礦工深度重組），bsv（的設計和思想）才是離中本聰最遠的分叉。[2019/3/22]

4.CSW將不得不支付Kleiman的律師費。

5.這項命令實際上是一項建議，必須由地方法院通過。

CSW可信度存疑

CSW的可信度，尤其是他自稱是比特幣創造者中本聰的說法，經常受到比特幣社區的質疑。

早前，CSW試圖駁回此案，但是主審法官BethBloom以他缺乏可信度為由拒絕了他的申請。Reinhart法官的決定要想成為最終裁決，Bloom必須重新審視此案并予以確認。

聲音 | CSW：只有永不停止的程序，才會導致圖靈機無法運行:nChain首席科學家CSW（Craig S Wright）在社交平臺上表示，只有永不停止的程序，才會導致圖靈機無法運行。[2018/10/14]

CSW和他的法律團隊對事態的發展做出了回應，指出這次聽證會沒有法律約束力。Reinhart法官可以正式建議地區法官Bloom采取行動。但CSW的律師聲稱，即使Bloom法官同意Reinhart的建議，在問題得到解決之前，仍有可能繼續進行審判。

考慮到此案涉及的巨額資金，CSW缺乏可信度的問題變得尤為棘手。Reinhart在法庭上的意見是，如果這些資金存在，CSW應該有權動用它們。如果做不到這一點，CSW至少要支付Kleiman的律師費。

庭審結束后不久，CSW在接受電話采訪時稱，如果法院正式下達命令，他將遵守，他不會理會任何有關他是否擁有這些資金的說法。

CSW聲稱自己的確持有這些資金，但要到2020年才能動用，主審法官的懷疑態度也越來越強烈，目前尚不清楚此案的未來進展如何。

聲音 | 吳忌寒：為幫CSW控制BCH SBI威脅用算力攻擊BCH:吳忌寒在推特上表示，為了幫助CSW控制BCH，SBI威脅會用算力攻擊BCH。他們是壞蛋，會失敗的。[2018/9/6]

社區觀點：擺在CSW面前的3個選擇

在Reinhart法官給出意見后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回應稱，BitcoinSV不會受到這一結果的影響。

“雖然CSW就是中本聰，這一點對所有人來說都是顯而易見的，但現在這一點毫無意義。真正的比特幣BitcoinSV是任何人都無法企及的……它是世界頂級的應用平臺，在世界范圍內具有獨特的大規模，CSW做到了這一點。”

然而，更多人站在了CSW的對立面。CNBC主持人RanNeuNer說：

“今天，我們學到了寶貴的一課。如果你假裝自己是中本聰，你最好準備一下放棄一半你本來就拿不到的比特幣。”

有網友指出，擺在CSW面前的是3個選擇：

“1.證明自己是中本聰，然后給Kleiman一半比特幣。2.堅持自己是中本聰，但因為拿不出比特幣而坐牢。3.承認自己不是中本聰，因為作偽證而坐牢。”

門羅幣首席開發RiccardoSpagni給出了第4個選擇：

“4.說自己的私鑰意外丟了。”

這似乎是很多自稱為中本聰的人慣用的手法。

Don'ttrust.Verify.

令人頭大的是，很多人似乎抓錯了重點。海外媒體Cointelegraph昨日發表了一篇題為《CraigWright：Kleiman遺產代理人將拋售20億美元的比特幣》。此舉引發了社區的討伐，認為這等于承認CSW持有這些比特幣，而事實更有可能完全相反。

比特幣安全專家組織Wizsec曾在去年2月對一系列“屬于CSW和Kleiman的地址”進行了分析。其表示，絕大多數地址實際上只有一個共同點：它們在一定程度上持有大量比特幣。就好像有人在瀏覽“區塊鏈富豪榜”時隨機選出了一些地址，然后自稱擁有這些比特幣，但同時并未提供實質性的證據。

Wizsec表示，CSW和Kleiman之間的斗爭更像是一場關于不屬于任何一方資金的無意義之爭。但這卻給了我們一個重要的提醒：

“Don'ttrust.Verify.”

從目前給出的信息來看，我們依然無法進行有效驗證。

參考鏈接：

https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c

https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/

https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin

https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1

https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision

Tags：MAN比特幣ARTGHTSMAN比特幣中國官網登錄入口SMARTCREDITNaughty Quagmire

比特幣交易