鎖定價值百萬美元BTC，日賺 1 美元！閃電網絡節點真的無利可圖嗎？_比特幣:SDT

據Trustnodes8月20日報道，一個名為LNBIG的個人或組織近日宣稱，其運營支撐起近半個閃電網絡，并鎖定了價值數百萬美元的比特幣，但每天的收入不到1美元。他表示：

“我每天通過所有節點處理200-300筆交易，很少達到600筆。我每天賺取的傭金約為5000到10000聰，合0.4-0.8美元。最高時每月賺到20美元。”

圖片來源：pixabay

他完全在做著虧本買賣，且不說他持有的比特幣的流動性被鎖定，光他必須支付的鏈上費用就比在閃電網絡交易/流動性所得要更多，因此他這樣說道：

ShibaSwap總鎖定價值超過10億美元:金色財經報道，在推出24小時后，SHIB的新ShibaSwap DeFi平臺的總鎖定價值已超過10億美元，并且正在提高以太坊網絡的Gas費用。[2021/7/8 0:35:03]

“第天重復地打開通道，關了又開，大概花了一千多美元。因此，現在根本沒賺錢。”

這位“雷鋒同志”在其節點之間運行著1800個通道，每個通道的容量為0.16BTC，截至8月18日，總容量相當于336.38891179BTC。

整個閃電網絡的容量約為800BTC，他占到了約40%。在過去的幾個月里，隨著他不斷放棄不活躍的通道，這一比例有所下降。他曾發推道：

“我將強制關閉舊的超過80天未使用的離線通道。釋放的比特幣將為LNBIG的免費入站通道服務;-)。閃電網絡的容量將降至900BTC。”

Aave總鎖定價值（TVL）突破130億美元:根據DeFipulse數據顯示，以太坊去中心化借貸協議Aave的總鎖定價值（TVL）已突破130億美元，達到131億美元，位居第一位。[2021/6/15 23:37:27]

截至今年4月，LN上共有約1,080枚比特幣。現在的數量約為830枚，其減少主要由于LNBIG強制關閉的通道。支持者們表示：

“LNBIG正在關閉未使用的公共通道，并將資金重新分配給私人通道。這將導致1ml.com和其他LN瀏覽器報告該網絡的流動性正在下降。”

LNBIG表示，他面臨著一個兩難境地。“當你打開很多通道時，每個人都會責怪你，說你占領整個網絡。而當你關閉的時候，同樣會引來牢騷。”

這個人或實體顯然已經向所有LN用戶開放了通道，因此增加了流動性，使用戶能夠真正使用LN網絡。

火幣生態鏈Heco上LendHub上線72小時 鎖定價值突破2億美金:火幣生態鏈Heco的去中心化借貸平臺LendHub，上線72小時鎖定價值已突破2億美金，借貸總額突破3.88億美金。LendHub被稱作火幣鏈上的Compound。

LendHub是基于火幣生態Heco鏈的去中心化借貸平臺，支持多個Heco鏈上幣種的質押借貸。用戶通過在 LendHub上進行質押或借貸即可獲得激勵通證LHB獎勵。LHB將作為LendHub平臺的樞紐，通過支持火幣生態鏈上資產相互通融的質押借貸，實現火幣生態資產間的相互通融與價值傳遞。[2021/1/17 16:23:25]

如果你不理解，可以參考Blockstream的AdamBack所說的將LN看成是某種賬單。由于某種原因，你的銀行卡在當地商店突然不能用了，所以你告訴店主，你明天會付給他100聰比特幣。

Tether封鎖39個以太坊地址 共計鎖定價值551萬美元的USDT:近日，Tether封鎖了39個以太坊地址，共計鎖定了價值551萬美元的USDT。這些地址被封鎖后將不能進行接收和轉賬操作，其中金額最大的一個地址中有456萬USDT。這些地址被封鎖的原因大概率是Tether為配合美國執法部門的調查而做出的。

最近，USDT越來越多的被用于數字貨幣交易之外的應用，大量的場外借貸和跨境轉賬開始使用USDT。

中心化運營的Tether擁有對所有存幣地址的控制權，如果資金涉及黑產或洗錢等非法行為，手中的USDT也有被凍結的可能。

這對試圖使用USDT進行非法交易的人做出了警示。同時也在印證，只有完全去中心化的數字資產無法被中心化機構凍結，才擁有絕對意義上對自我資產的處置自由。（鏈上調查局）[2020/7/10]

這時店主寫下：Trustnodes欠100聰比特幣。現在他找到供應商，說這張欠條代表你擁有100聰比特幣的權利。然后供應商對農場主們也做同樣的事情。

這100聰比特幣已經被鎖定在系統中，但是為了讓它移動，我們需要“免費的”100聰比特幣，這個金額不欠任何人。因此，這些“免費的”比特幣就像上面所提到的欠條。

LNBIG的業務是“創建”這樣的欠條，方便“賬單”結算，讓你可以用欠條付款給店主。

換句話說，這是100%的儲備銀行業務。為了讓儲備充分發揮作用，你需要簡單地設置200%的抵押品。

因此，這1BTC是“免費的”，它充當被鎖定的1BTC“欠條”的角色，直到最終的鏈上結算完成，它才能移動。

這種擔保要求是LN的主要非性批評，康奈爾大學的埃明?岡?西爾(EminGunSirer)去年曾表示，閃電網絡“在經濟上已經崩潰”。他表示：

“假設有人可以從Coinbase獲得1萬美元，我不知道Coinbase有多少用戶，就按1000萬來算，1000萬乘以1萬，結果是1000億，這意味著1000億被鎖定了?是這樣理解的吧。”

另一個問題似乎是，一筆LN交易所收取的費用似乎遠遠不能抵消鏈上費用的成本。

這種情況可能是因為LNBIG的收費過低。按照每天300筆交易、每筆交易0.1美元的費用計算，每月可以賺到900美元，這剛好夠支付他的鏈上費用。

然而，在這段時間內，鏈上交易的費用與他們收取的0.1美元相差不遠，甚至可能更低。

因此，如果單純這樣做比較，閃電網絡交易的費用可能與鏈上交易一樣高。但加上保護這些節點和通道的成本，系統運行費用，以及潛在的因價格變動或其他投資事件產生的機會成本，你可能真的會突然懷疑，LN交易的實際費用是否比簡單的比特幣鏈上交易更低，還是更貴。

目前，閃電網絡的規模還很小，其總容量只有800萬美元的比特幣，但隨著它的發展，從概念上講，你會認為其成本也會增加。

這當然包括機會成本，但這實際上可能只是次要的純成本，因為用戶越多，通道越多，鏈上交易越多，費用也會相應越高。如果要在交易中做到盈利，閃電網絡交易可能需要支付和鏈上交易一樣多的費用，甚至更高的費用。

這種情況下的性批評顯然是集中化的：LNBIG可能會搞垮LN，讓它不可使用。就目前而言，這可能并不重要，因為幾乎現在使用閃電網絡的人很少，但如果閃電網絡被越來越多的人使用，而它的通道又突然下降，因為一個擁有大量流動性的人關閉了通道，那么這種情況可能會反映在價格上。

你可以說他們沒有興趣這么做，但比起潛在的黑客入侵失敗點，更讓人擔心的是惡作劇。

但有趣的是，所有這些方面的擔憂似乎還很遙遠。因為這里似乎還有一個非常基本的問題：即由于抵押物的限制，LN交易是否真的比相同條件下的鏈上交易更便宜？

因此，即使忽略了機會成本等因素，我們目前似乎也還不清楚，將抵押物考慮進去時，這其中的結算數學是否真的可行。

就目前的情況來看，似乎并非如此。這種情況是否會發生改變，還有待觀察。

Tags：比特幣BIGUSDSDT比特幣2023年漲還是跌BIGGLESCUSDT幣CUSDT

歐易交易所