誰來保護你的隱私？加密“武器”了解一下 | Geekhub線下活動_MBL:MIM

本周四晚，由巴比特加速器、Dimension、Nervos和創立方聯合主辦的“做區塊鏈落地——你必須懂得密碼隱私”Geekhub線下活動在浙江財經大學舉行。

本次活動邀請了零知識證明研究者李星、Nervos社區運營賴佳祈、DimensionChain創始人兼CEOSujiYan、DimensionChain法律顧問KattGu等嘉賓，分別帶來了“密碼與隱私”為主題的分享。

李星：零知識證明-zkSNARK入門

李星是一名低調的零知識證明研究者，在其微信公眾號《星想法》上，發表過大量與零知識證明相關的文章。2018年他和幾個小伙伴開發過一條公鏈，后因商業運營不善而選擇放棄，2019年年初著手零知識證明的技術輸出。他是目前國內少有的專攻零知識證明的技術達人。

對于非技術從業者來說，零知識證明是一個既熟悉又陌生的術語。之所以熟悉，因為它是匿名幣Zcash所采用的加密技術；之所以陌生，因為除了聽起來感覺很酷之外，我們對它知之甚少。

零知識證明，最早可以追溯到1985年的Zero-KnowledgeProofs創始論文。隨后1992年提出了精簡的ZK證明。到了2013年，Pinocchio等人提出PGHR13，零知識證明已經可以在現實生活中使用，但是速度較慢。2016年的時候，Groth提出了Groth16算法，證明計算量被大幅度減少，從此，零知識證明開始逐步被真正的商用化落地。隨后推出的Bulletproofs?和zk-STARKs，與Groth16被認為是目前主流的三個證明協議。

美法官反對Analisa Torres對Ripple案的初步裁決:金色財經報道，曼哈頓聯邦法官Jed Rakoff反對Analisa Torres法官對Ripple案件的初步裁決，Torres此前裁定Ripple Labs沒有違反證券法。使XRP在二級平臺上可供散戶投資者購買，部分原因是購買者不知道他們的資金是流向Ripple還是第三方。

Rakoff法官在周一的命令中表示，他拒絕這種做法。他解釋稱，根據該裁決的說法，無論買方對利潤有何期望，都不能歸因于被告的努力，但Howey測試在買方之間沒有做出任何區分，這樣做是有道理的。購買者直接從被告那里購買代幣，或者通過二次轉售交易購買這些代幣，對于一個理性的個人是否會客觀地看待這些代幣并沒有影響，被告的行為和陳述表明他們承諾通過其努力獲得利潤。

據悉，Rakoff在Ripple案件審理和部分裁決的同一地區法院擔任院長，他還拒絕了Terraform 和Kwon試圖撤銷SEC指控的其他動議。[2023/8/1 16:10:21]

如何解釋零知識證明？這里有一個經典的“阿里巴巴零知識證明”的小故事：

阿里巴巴被強盜抓住，為了保命，他需要向強盜證明自己擁有打開石門的密碼，同時又不能把密碼告訴強盜。他想出一個解決辦法，先讓強盜離開自己一箭之地，距離足夠遠讓強盜無法聽到口令，足夠近讓阿里巴巴無法在強盜的弓箭下逃生。阿里巴巴就在這個距離下向強盜展示了石門的打開和關閉。

彭博社：監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”:5月2日消息，彭博社發表社論，并指出監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”。

彭博社認為，SEC所進行的加密監管有助于行業清除市場上的不良主體。“這樣一個框架將賦予SEC和CFTC廣泛的權力，以迅速清除市場上數千個不良參與者。而這將使欺詐行為普遍減少，“有了適當的識別要求，區塊鏈網絡甚至可能比現有的銀行系統更加透明，更不利于犯罪。”（theblock）[2023/5/2 14:38:52]

這就是零知識證明，

證明者能夠在不向驗證者提供任何有用信息的情況下，使驗證者相信某個論斷是正確的。

在計算機世界里面，零知識的應用場景就更多了，例如我們常用非對稱加密來做身份認證，驗證方只要使用公鑰解出自己提供的隨機數，即可證明被認證方的身份，不需要其提供自己的私鑰。

活動現場，除了介紹零知識證明的發展歷史和基本概念外，李星還詳細推導了零知識證明的運作流程。各種參數和方程鑲嵌在投影幕布上，讓人回憶起了大學時上過的高數課。由于內容過于硬核，所以在這里就不贅述了，感興趣的讀者可點擊《零知識證明-zkSNARK入門》或閱讀其公眾號的文章。

賴佳祈：MimbleWimble的隱私協議及其應用

賴佳祈目前在Nervos擔任社區運營，他是CypherpunksCore成員，也是清華大學第一屆區塊鏈協會研究部部長。最近研究的主題包括Mimblewimble等隱私協議、基進市場(RadicalMarkets)等更為公平的加密經濟學。

香港金管局副總裁陳維民：以數字人民幣作為跨境支付工具在香港進行測試:金色財經報道，4月22日，香港金融管理局副總裁陳維民在第五屆粵港澳大灣區金融發展論壇論壇上表示，香港金管局加快金融科技發展，支持數字化經濟建設，通過科技手段推動數字化金融創新、增加支付速度效率，有利于支持資源要素跨境流動。

陳維民舉例稱，人民銀行與香港金管局正合作，在香港以數字人民幣作為跨境支付工具的測試，提升跨境支付服務效率和用戶體驗，未來相信可為兩地居民在大灣區跨境生活、旅游、零售消費等提供多一個安全、便捷和創新的選項。（上海證券報）[2023/4/22 14:20:31]

MimbleWimble是專注于可互換性、隱私性以及可擴展性的區塊鏈協議。它于2016年7月由一位匿名名字為TomElvisJedusor的人在IRC頻道#bitcoin-wizards上發布。MimbleWimble技術刪除交易中所有已花費的輸出，可以有效壓縮區塊數據的大小，并使用單向聚合簽名對金額進行隱藏。

此后，通過rangeproof證明輸出在正常的取值范圍內。用戶不需要遍歷整個區塊鏈，只需要驗證整個區塊鏈的輸入之和與未花費的輸出之和是否相等，依次證明整條區塊鏈是正確的。除此之外，MimbleWimble還提供一定的隱私和擴展性，但該方案無法支持復雜的比特幣腳本。

web3.0概念股持續走強 福石控股20CM漲停:金色財經報道，web3.0概念股持續走強，福石控股20CM漲停，三五互聯漲超10%，力盛體育、天地在線漲停，宣亞國際、榕基軟件、中科金財、二六三等漲超5%。[2022/12/30 22:16:28]

賴佳祈表示，在隱私交易中，MimbleWimble協議利用機密交易技術以達到不暴露交易金額、避免憑空造錢和通脹的目的，利用混幣交易技術以達到避免交易輸入輸出值被還原的目的，利用單向簽名技術達到無法還原簽名的公鑰的目的。

他還指出，MimbleWimble對公鏈設計的意義在于其可擴展性，包括全節點長期存儲所有數據的需要，可解決交易地址、金額可被所有人查詢的隱私問題，降低平均區塊的大小。

SujiYan：加密是每個人保護自己財產和權益的基本工具

SujiYan和KattGu是一對創業夫妻，他們也是反996許可證1.0版本的起草人。SujiYan是DimensionChain創始人兼CEO，KattGu是伊利諾伊大學香檳分校法學博士、DimensionChain法律顧問。

LooksRare收購NFT分析工具Flava Tools:11月4日消息，NFT交易市場LooksRare宣布收購NFT分析工具Flava Tools。

據悉，Flava Tools是OpenSea的Chrome擴展程序，LooksRare將通過收購為交易者提供收藏和投資組合工具。[2022/11/4 12:16:11]

“TheNaturalLawofPricacy，NowBeingEnforced.”這是SujiYan知乎封面上的標語。本次分享，他的演講主題也是與隱私有關--“BTC改變金錢，ETH重塑合約，下一步是保護數據隱私”。

在他看來，BTC是不依賴于中心化機構、組織和國家的自由的金錢或資產，而ETH擴大了BTC的成果，通過去中心化的投票、選舉、治理方案達到了自由的合約或治理。

但是，由于機制的妥協，導致了BTC算力等中心化；由于互聯網中心化的問題，導致了交易平臺、通訊渠道、合約入口的中心化。如何把“自由的資產”“自主的合約”擴展到更大的層面？如何結合已有的基礎設施，促進更多的“自由的勞動”“自主的溝通”？

SujiYan表示，數據資產是今天互聯網最大的價值轉移。公司或平臺“免費”提供服務，用戶負責生成數據、檢驗算法，用戶成為了流水線上的“數據勞工”。加密、隱私和巨頭的商業模式之間存在沖突。

他認為，在未來，數據是驅動算法、孵化AI、提升經濟的“新石油”，創造數據會被看做一種“勞動”。這種“勞動”會被巨頭接受，并愿意由此產生一種新的商業模式和讓利機制。由于網絡的特性，個人很難保護這種“勞動”，而加密是每個人保護自己財產和權益的基本工具，從而保證自由自主的一切“數字勞動”和交流渠道，因此擴大了BTC和ETH的成果，能使之普惠給每一個人。

SujiYan用下面5張圖證明了這一理念。

圖1

圖1是傳統的勞動模式，工人通過勞動生產貨物以換取收益，美聯儲通過自由市場把貨幣和貨物聯系在一起，然后通過消費和信貸把貨幣和勞動力結合在一起。

圖2

圖2是互聯網時代的勞動模式，用戶通過在手機或電腦上產生數據，互聯網公司通過AI算法等技術將數據轉化成法幣，法幣的信貸變成了信用卡。

圖3

圖3是2009年比特幣出現之后，到今天的勞動模式，用戶產生的數據通過分布式存儲，利用DeFi和邊緣計算產生BTC或ETH，信貸關系也因此改變。

圖4

圖4是Libra未來誕生之后的勞動模式，用戶產生的數據存儲在云端，互聯網巨頭利用算法產生貨幣，個人的信貸關系就是通過VISA、MasterCard等中心化的方式。

圖5

圖5是美國隊長能控制這場游戲，區塊鏈、web3.0沒法改變中心化的互聯網巨頭長期存在，但能使用戶的“勞動”“資產”“權益”得到保證。

KattGu：加密工具是網絡空間的“武器”

KattGu的分享是從美國法律的角度解讀數據隱私權和加密權。

關于數據隱私保護，歷史上出現過技術烏托邦主義和反技術烏托邦主義。

技術烏托邦主義源于1996年，電子前哨基金會聯合創始人JohnPerryBarlow的《賽博空間獨立宣言》，“我宣告，我們創建的全球社會空間，自然地不受你們強加給我們的獨裁的束縛。你們沒有任何道德權利統治我們，你們也沒有任何強制辦法，讓我們真的有理由懼怕。”

反技術烏托邦主義則源自一個事件：兩名來自紐約的黑客PhiberOptic和AcidPhreak入侵了TRW公司的系統，竊取了Barlow的信用記錄，并將其顯示在了Barlow和其他網絡用戶的電腦屏幕上。

在美國，與數據隱私保護相關的法案包括《愛國者法案》和《美國自由法案》。《愛國者法案》是由美國總統GeorgeWalkerBush于2001年10月26日簽署，法案以防止恐怖主義的目的擴張了美國警察機關的權限。例如，根據法案的內容，警察機關有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄，或者在沒有法官批準的條件下進行秘密調查。《美國自由法案》規定NSA只在確認某人或某個組織有恐怖活動嫌疑的時候才能向電信公司索取相關數據。

她認為，如果你擁有一項權力，但是沒被授予這項權力的工具，那就相當于沒有這項權力。關于加密權，她指出，“美國第二修正案保護每個人持有武器的權利，保護每個人出于諸如自衛等合法目的使用武器等權利，而這些權利與民兵兵役毫無關系”，而在美國城堡法中，“在特定情況下，被侵犯人可以對于入侵其宅邸的進犯者使用武力進行防范和對抗的權力，而對于所造成的后果免于法律責任且不被起訴”。

她進而提出，在數據隱私保護日益緊迫的今天，加密工具就是網絡空間的“武器”。

Tags：MBL區塊鏈MIMBTCMimble Wimble Coin區塊鏈游戲mimo幣團隊BTCQ

聚幣