盤點｜分布式云存儲市場要“從互聯網手中奪回互聯網”_區塊鏈:SupreNFT

本文中是系列文章中的第一篇，旨在通過IPFS與HTTP、Bittorrent的區別入手，談談去中心化云存儲市場的興起。

自上個世紀以來，對我們如今生活影響最大的一項創新就是互聯網。早期，互聯網是一個分散的生態系統，而TCP/IP和SMTP這樣的開放協議有助于在互聯網上構建不同類型的應用程序，比如萬維網、電子郵件服務和消息傳輸服務。然而，今天的互聯網是集中化的，Mashable發布得一篇文章稱，目前互聯網被十家科技公司主導，而這些巨頭公司正大舉投資那些存儲我們數據和信息的巨大服務器群。誠然，中心化具有好處，包括更高的速度、更低的延時、更高的可用性和更大的吞吐量。但這些好處都是以嚴重缺陷為代價的，比如數據攻擊、安全漏洞、審查以及數據缺乏控制等等問題，而過大的“集中化”也意味著用戶可以被禁止訪問任何程序，甚至毫無選擇權。因此，“集中化”正慢慢扼殺互聯網生態系統。

Cobo 鏈上安全團隊盤點分析 1 月區塊鏈安全事件:2月17日消息，Cobo安全研究團隊近日盤點并解析了 1 月發生的典型區塊鏈安全事件，對跨鏈橋、智能合約、錢包等多種類型的真實攻擊案例和漏洞進行了技術解讀，并為普通用戶規避區塊鏈中的安全風險提供了一些建議。建議普通用戶及時撤銷無限授權、留意未審計項目風險等。

Cobo 區塊鏈安全研究團隊成員來自知名安全實驗室，有多年網絡安全與漏洞挖掘經驗，曾協助谷歌 、微軟處理高危漏洞。團隊目前重點關注智能合約安全、DeFi 安全等方面 ，研究并分享前沿區塊鏈安全技術。[2022/2/17 9:57:31]

那么什么是分散化呢？就技術而言，意味著一個不依賴中央權威、沒有單以故障點的系統。專業而言，分散化是分布式體系結構的一個自己，其中決策由所有參與的節點獨立執行，不依賴單個節點。這樣看來，分散化、分布式更多地與治理、決策、控制有關。

動態 | 信通院盤點2018金融科技十大熱詞 區塊鏈在多個領域均有應用:據中國信通院官網消息，3月21日，中國信通院盤點2018金融科技十大熱詞。區塊鏈在保險科技、供應鏈金融、監管科技、數字金融反欺詐和支付科技等金融科技熱點均有應用。比如供應鏈金融方面，區塊鏈通過加密數據的交易確權、基于存證的交易真實證明、基于共享賬本的信用拆解和基于智能合約的執行等，能有效解決上述痛點，助力供應鏈金融的落地；支付科技方面，區塊鏈技術帶來支付變革，港版支付寶AlipayHK用戶通過區塊鏈技術向菲律賓錢包Gcash匯款也能像境內轉賬一樣實時到賬，7×24小時不間斷、省錢省事、安全透明，可謂重新定義了“跨境匯款”。[2019/3/21]

動態 | 匯通網盤點2018年全球金融業十大熱詞 加密貨幣上榜:今日匯通網盤點了2018年十大金融業熱詞，分別為：1）美國政府關門；2）英國脫歐；3）全球貿易摩擦；4）意大利預算危機；5）德國經濟失速；6）加密貨幣泡沫；7）伊朗制裁；8）美聯儲加息；9）新興市場貨幣危機；10）美債收益率。[2019/1/7]

分布式系統最早的例子就是互聯網本身，網站托管在個人電腦上；其次是Napster和BitTorrent，它們為點對點(p2p)文件共享奠定了基礎。其中，BitTorrent協議成為最著名和被廣泛采用的協議，至今仍在各種不同的應用程序中使用。

而談到“分布式云存儲”，意味著用戶可以將數據分布在多個位置的許多不同節點上，而不是存儲在單個節點上，而這些節點彼此獨立。它非常類似于BitTorrent協議，用戶在本地存儲托管文件，并充當“播種者”的角色，與希望檢索這些文件的其他用戶共享文件塊。但是有一些基本的區別。

動態 | 證券日報發布2018年區塊鏈行業焦點盤點:證券日報發布《2018年區塊鏈行業焦點盤點：亂象頻發幣圈狼藉監管筑籬》文章稱，很多人將此輪區塊鏈熱潮與20年前的互聯網泡沫相比。可以確定的是，區塊鏈“泡沫”一定有，但區塊鏈能否如互聯網般改造世界，尚難下定論。監管部門去年以來重拳出擊，規范資本市場“炒鏈”行為，嚴厲懲治ICO。從中央到地方，掀起防范以“區塊鏈”名義進行非法集資的高潮，不斷給區塊鏈“排瘦身”。而瘦身后的區塊鏈也正逐步回歸理性——幣圈蕭條，市場開始重新審視以比特幣為代表的加密數字貨幣的價值與意義；去蕪存菁，越來越多的企業沉下心轉向技術應用開發；人才成本也擠出“泡沫”，回歸同行業正常水平。[2019/1/4]

分布式網絡IPFS的新協議使“分布式云存儲”成為可能。下文將更深入地研究IPFS協議，還將討論它與BitTorrent協議的區別，BitTorrent協議也是為互聯網上的分布式點對點(p2p)文件共享而構建的。

午間行情盤點:BTC比特幣報7977美元，24小時跌幅約10.43%。ETH以太幣報797美元，24小時跌幅約10.64%。瑞波幣報5.66元人民幣，24小時漲幅0.70%。ADA艾達幣報2.18元人民幣，24小時漲幅約7.94%。[2018/2/11]

IPFS如何區別于HTTP，并為分布式云存儲奠定基礎？

IPFS是協議實驗室為分布式網絡開發的一種協議，它旨在通過構建一個更加分散化的分布式網絡來挑戰傳統的HTTP協議。HTTP和IPFS都是為Web構建的超媒體協議，用于互聯網上客戶機和服務器之間傳輸數據。然而，兩者的首個區別是，事實上IPFS的目標是取代HTTPS成為Internet的默認協議。

IPFS不是在一臺服務器上工作，而是在大量的節點上工作，這些節點存儲不同的數據塊，訪問網絡的用戶可以從最近的節點檢索這些數據。以下是IPFS網絡文件的簡要說明：

1）一份文件被分成稱為“塊”的數據塊，每個塊都有一個唯一的哈希值;2）IPFS會刪除重復數據，這意味著從網絡中刪除所有冗余文件;3）參與IPFS網絡的每個節點都存儲包含文件塊的哈希值和一些索引信息的內容；4）當用戶想要檢索文件時，他告訴網絡查找包含特定哈希內容的節點列表；5）目前使用IPNS(一個去中心化的檢索系統)，每個文件都可以通過人類可讀的名稱輕松找到。

IPFS和HTTP的另一個顯著區別是它們如何在Internet上處理內容。HTTP主要使用一種稱為“基于位置的尋址”的方法，在這種方法中，通過尋址內容的位置(即承載該內容的服務器的IP地址)來檢索內容。而IPFS使用一種稱為“基于內容的尋址”的方法，通過其名稱或唯一的哈希來檢索內容，因為IPFS在整個網絡中都有消除重復數據的功能，這意味著每個節點都承載著進行“基于內容的尋址”的獨占內容，比傳統的基于位置的尋址更高效、更可靠。

IPFS如何區別于BitTorrent協議？

IPFS聽起來非常類似于BitTorrent協議，因為它們都是分布式的。以下總結了一些二者的本質區別：

1）IPFS是為web構建的，旨在取代HTTP，而BitTorrent僅為點對點(p2p)文件共享而構建。

2）IPFS網絡具有刪除重復數據的功能，節省了大量帶寬和資源。而BitTorrent沒有任何重復數據刪除功能，這意味著整個網絡存在著非常嚴重的冗余。

3）IPFS使用“基于內容的尋址”來檢索文件，BitTorrent則“基于位置的尋址”，使用跟蹤器來定位對等點，就像普通的DNS和HTTP一樣。

4）IPFS上的所有數據都是“不可變的”，它有一個內置的版本控制系統，可以跟蹤同一文件的不同版本。BitTorrent協議沒有這種不變性和版本控制系統。

5）IPFS具有offline-first網絡的能力，可以在自然災害或發展中世界中發揮重要作用。BitTorrent沒有任何內置的offlinedressing機制。

6）通過哈希、基于內容的尋址和不變性，IPFS已經“準備好區塊鏈”，實際上許多區塊鏈平臺已經在使用IPFS進行分布式文件存儲。另一方面，BitTorrent最適合傳統互聯網模式下的點對點(p2p)文件共享。

分布式云存儲真的安全嗎？

區塊鏈是不可變的。分散的文件存儲帶來了另一個威脅：數據的隱私、安全性和完整性。不過目前不同的區塊鏈項目都提出了各自的解決方案。

本文中提到IPFS網絡中，文件分發到“分散的世界”之前會被劃分為塊，這些塊被加密，然后分布在許多不同的節點上。對于文件檢索，你需要有自己的私鑰來解密文件。然而，這只是對分布式云存儲的安全性的一個更廣泛的視角。由于沒有文件的中心位置，并且系統中內置了加密，分布式云存儲可能比目前可用的集中解決方案更安全。

談及IPFS時往往會發問——為什么用戶要使用他們的本地存儲來存儲IPFS網絡的數據塊？如何激勵他們？在下篇《盤點|分布式云存儲市場——角逐中的競爭者們》中，將盤點目前市場上不同的分布式云存儲解決方案。

原文：https://hackernoon.com/decentralized-cloud-storage-how-it-will-change-the-face-of-the-internet-12-pc1fw3476

稿源：https://first.vip/shareNews?id=2060&uid=1

作者|AdamBoudjemaa

編譯|頭等倉Maggie

文章版權屬原作者，翻譯由頭等倉提供，任何轉載請保留此部分信息。

Tags：區塊鏈RENENTTOR國內最好的區塊鏈公司SupreNFTCentauriATOR

SHIB最新價格