「萬鏈互聯」基礎設施：速覽模塊化區塊鏈跨鏈協議 Catalyst_TAL:ATA

昨日，模塊化區塊鏈跨鏈協議Catalyst宣布完成420萬美元融資，SpartanGroup領投，ForesightVentures、RobotVentures、Maven11、AlchemyVentures、HashKeyCapital、CircleVentures、Superscrypt以及天使投資人CalvinLiu、AditiSriram和DavidPhelps等參投。

跨鏈的賽道其實已經可以用擁擠來形容了，并且類似于DEX一樣，早期的項目和高估值的項目更加能吸引更多的流動性從而降低跨鏈的滑點。在這樣的競爭環境下，Catalyst究竟憑何獲得了投資人的青睞？

Ripple呼吁對Hinman以及2018年發表的演講進行新的調查:金色財經報道，Ripple呼吁對美國證券交易委員會公司財務部前主任William Hinman以及他在2018年發表的一篇演講進行新的調查，該演講在有關數字資產是否符合投資證券定義的問題上經常被引用。

Ripple公司首席執行官Brad Garlinghouse也持相同觀點。他在Twitter上寫道：一個監管者在面對如此多的反對意見時，決定繼續前進，使整個行業陷入混亂，這絕對是不合情理的。[2023/6/14 21:34:53]

Catalyst的機制

美聯儲巴爾金：任何央行數字貨幣都必須考慮銀行中介風險等問題:金色財經報道，美聯儲巴爾金表示，如果國會真的授權央行發行數字貨幣，美聯儲將不得不“認真思考”其設計工作。任何央行數字貨幣都必須考慮銀行中介風險等問題。[2023/5/23 15:19:27]

Catalyst目前還未推出測試網，讀者可以前往官網申請測試資格。就目前Catalyst公布的文檔而言，其差異化體現在可以為幾乎所有的區塊鏈提供跨鏈服務，包括了很多例如基于CosmosIBC的應用鏈，而不僅僅局限于EVM兼容鏈生態。Catalyst將其定義為模塊化區塊鏈的跨鏈基礎設施，也是希望未來模塊化區塊鏈興起時，當很多項目都可以依據自身特點設計專有鏈時，可以為所有鏈提供標準化的跨鏈解決方案。

今日恐慌與貪婪指數為23，等級由恐慌轉為極度恐慌:金色財經消息，今日恐慌與貪婪指數為23（昨日為27），恐慌程度較昨日有所上升，等級由恐慌轉為極度恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/31 12:59:23]

雖然Catalyst沒有詳細解釋其技術細節，但簡單闡述了跨鏈機制。簡單來說，Catalyst并未設置過于復雜的機制，僅僅是通過跨鏈消息消息傳遞將原鏈的跨鏈需求傳遞到目標鏈，從而實現代幣的跨鏈。此外，Catalyst沒有類似HopProtocol的hToken作為中間代幣，也沒有像Wormhole或Axelar一樣提供封裝代幣，而是需要在鏈上先提供流動性池，再通過鏈間消息傳遞來實現跨鏈。

巴菲特支持的Nubank目前為5400萬客戶提供加密交易:金色財經報道，根據周一的一篇博客，沃倫·巴菲特支持的Nubank是世界上最大的數字銀行平臺之一，目前正在為5400萬客戶提供加密貨幣交易。據悉，Nubank還在其資產負債表上持有比特幣。（bitcoin.com）[2022/6/30 1:40:37]

據項目文檔的表述，Catalyst的特點為無許可性，也就是說Catalyst會為項目提供一個包含了部署跨鏈功能的SDK，使得使用該SDK的鏈，無論是EVM兼容鏈、以太坊Layer2網絡還是Cosmos應用鏈都可以相互之間進行無許可的跨鏈。Catalyst表示，其創新點在于「流動性單位」，筆者的理解為，Catalyst只需要每條鏈提供所需要跨鏈代幣的流動性，再通過統一的消息傳遞層相互之間進行鏈接，從而簡單化了跨鏈的流程。

Catalyst表示，采用簡單的鏈間消息傳輸來進行代幣跨鏈一定程度上降低了風險，因為攻擊者只能通過修改跨鏈的信息才有可能實施攻擊。但鑒于跨鏈橋一直都是黑客攻擊的重災區，其安全性或許需要了解其技術細節后才能評判。?

據文檔顯示，Catalyst的跨鏈過程為：

用戶將資產存入源鏈中的Catalyst。Catalyst從存款中計算流動性單位。利用互操作性協議或中繼，將包含流動性單位的消息從源鏈發送到目標鏈。目標鏈上的Catalyst接收跨鏈消息并計算從流動性池中提取多少資產發送給用戶。用戶在他們指定的錢包中接收資產。交易者支付費用，流動性提供者獲得費用獎勵。Catalyst的優勢與挑戰

當前當EVM兼容鏈以及以太坊本身向Solana、Cosmos應用鏈等跨鏈時，有很多都在使用封裝代幣方案，例如將USDC通過Axelar跨鏈至Osmosis時，在Osmosis上的代幣實際為axlUSDC。類似的跨鏈方案雖然有助于主流資產流向新的平臺，但也使得流動性無法統一，可能一條不支持原生USDC的鏈上有多個版本的WrappedUSDC。?

基于這樣的情況，加之現在包括dYdX、Chiliz之內的項目都開始自己開發專有鏈，未來類似的情況大概率還會繼續增加，此時若有Catalyst這樣無需許可的基礎設施，使得鏈與鏈之間可以實現原生代幣的跨鏈，則有助于生態之間的協同發展。

但正如前文提到的，由于高估值的跨鏈項目的虹吸效應以及應用鏈本身體量的限制，Catalyst能否在每條鏈上都建立起足夠的流動性是一個有理由被懷疑的問題。此外，由于每條鏈的流動性都采用了統一的跨鏈消息傳遞層，其中可能會存在一些未知的風險。

Tags：TALALYATAYSTHidigital btcApocalypseMedical data linkBerrystore

Bitcoin