加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

長推:法院判決 “RR/BAYC” 侵犯 Yuga Labs 版權,你購買的 NFT 真的完全屬于你么?_NFT:PIXLS Vault (NFTX)

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

近日,美國法院正式裁定“RR/BAYC”侵犯YugaLabs版權。

作為被NFT玩家嚴重忽視的一環:“版權究竟意味著什么?你購買的#NFT真的完全屬于你么?”

一則淺顯易懂的Thread

2022年6月20日,一位叫做為“Philion”的YouTuber發布了一條名為“BOREDAPENAZICLUB(無聊猿猴納粹俱樂部)”的視頻。

他控訴BAYC使用納粹圖像作為品牌LOGO,并夾帶私貨宣傳“白人至上”主義,呼吁人們主動抵制并銷毀BAYCNFT,一時間引起軒然大波。

他在視頻中將BAYC的LOGO與“Nazi-Totenkopf-Symbol(納粹頭骨標志)”進行對比,并以此作為BAYC涉嫌傳播納粹思想的主要依據。

比特幣波動指數昨日反彈至47.71,單日漲幅2.69%:6月11日消息,由金融指數公司 T3 Index 聯合比特幣期權交易平臺 LedgerX 推出的 BitVol(比特幣波動)指數昨日反彈至 47.71,相較于 6 月 9 日(46.46)單日漲幅達 2.69%。

注:BitVol 指數衡量從可交易的比特幣期權價格中得出的 30 天預期隱含波動率。隱含波動率是指實際期權價格所隱含的波動率。它是利用 B-S 期權定價公式,將期權實際價格以及除波動率σ以外的其他參數代入公式而反推出的波動率。

期權的實際價格是由眾多期權交易者競爭而形成,因此,隱含波動率代表了市場參與者對于市場未來的看法和預期,從而被視為最接近當時的真實波動率。[2023/6/11 21:30:07]

不得不說:單從圖像上看,確實非常相似。

報告:俄羅斯2022年第四季度比特幣礦機銷量飆升:金色財經報道,根據俄羅斯一家媒體公司最近發布的報告表示,2022年第四季度,比特幣礦機的銷量迅速飆升。Chilkoot是該國加密采礦設備的官方經銷商之一,其數據顯示,該公司第四季度前兩個月的銷售額超過了整個第三季度。該公司今年的銷售額一直在膨脹,今年前9個月的銷售額比2021年高出65%。

礦企Xive的聯合創始人Didar Bekbauov也在推特上分享了他對挖礦興趣日益濃厚的看法,由于俄羅斯家庭和企業的廉價的能源電力、廉價的ASIC價格、制裁、較少的投資機會使得比特幣挖礦成為俄羅斯非常有吸引力的行業。

據悉,俄羅斯最初計劃禁止在該國進行加密貨幣挖礦,但后來決定改變立場。官員們計劃在電力充足的地區使加密貨幣挖礦合法化,并在能源稀缺的地區禁止挖礦。目前,俄羅斯議會也在制定一項法案,使該國的加密貨幣挖礦活動合法化。[2022/12/3 21:20:10]

這件事一經曝光,便得到了@ryder_ripps的大力支持,這位可以說是BAYC的頭號黑粉。

經合組織發布新的加密資產全球稅務報告框架:金色財經報道,根據周一的新聞稿,經濟合作與發展組織(OECD)發布了其新的稅務報告框架,即加密資產報告框架(CARF) 。報告稱,該框架于8月獲得批準,確保收集和自動交換有關加密交易的信息。加密資產的定義包括可以在沒有傳統金融中介干預的情況下以去中心化方式持有和轉移的資產,包括穩定幣、以加密資產形式發行的衍生品和某些不可替代的代幣。促進相關加密資產之間交換的中介和其他服務提供商,如交易所、經紀人和 ATM 運營商,也將包括在范圍內。[2022/10/11 10:30:11]

自2021年12月以來,便不停地搜查YugaLabs有關于“種族歧視、納粹崇拜”的各種罪證,并因此在英文NFT圈里小有名氣。

如果你對此感興趣的話,可以查看他的置頂推特里的PDF。

美國民調:美國人對商業的積極看法跌至14年來的最低點:9月9日消息,據國會山報報道,周五公布的蓋洛普民調顯示,由于歷史性的通貨膨脹,今年美國人對企業的看法大幅下降。調查發現,36%的美國人對企業持積極看法,低于疫情前的45%。這是自2008年大衰退以來的最低水平。這種不滿情緒似乎源于創紀錄的食品、能源和房地產價格。對食品雜貨行業的好感度比去年下降了14個百分點,為調查以來的最大降幅。對房地產行業的好感度下降9點,為第二大降幅。只有22%的受訪者表示對油氣行業持積極看法,低于去年的28%。29%的受訪者表示對電力和天然氣事業持積極看法,低于去年的36%。(金十)[2022/9/9 13:20:12]

這件事在歐美NFT圈子里引起了激烈的討論,正反兩派為此吵得不可開交,甚至在TwitterSpace里公開對罵...

而近期的一條新聞又把這件事推上了風口浪尖:

“美國法院在YugaLabs起訴RyderRipps和JeremyCahen的侵權案中,判定二人推出的仿盤‘RR/BAYC’侵犯了YugaLabs的版權。”

數據:Bitfinex上以太坊永續合約達1個月低點:金色財經消息,據Glassnode數據顯示,當前Bitfinex上的以太坊永續合約(24小時)為8,983,095.43美元,達1個月低點。[2022/7/10 2:03:32]

在法院的判決中,裁定“被告對BAYC商標的使用不屬于合理使用,認為被告的行為是出于惡意謀取利益。”

好家伙,這個消息一經發布,那可真是炸開了鍋,新一輪的罵戰再次拉開帷幕。

不過這不是今天的重點,我想討論的是:“為何BAYC會從版權下手,從而扳回一局?”

一直以來,NFT玩家被項目方灌輸的理念是:“只要您購買了我們的NFT,您就是它唯一的主人,它是專屬于您的。”

聽起來很美好,但一個殘酷的事實是:“這只是項目方玩弄的文字游戲。”

“手中的NFT并不是真正地屬于你,你擁有的,可能只是NFT的無限期租賃權。”

聽起來很晦澀,但不要著急,讓我們一步一步來。

在準確地理解這句話的含義之前,我們需要明確一個概念:“怎樣才算真正地擁有一件物品?”

法律給予我們的回答是:“您必須擁有某件事物的知識產權。”

一說到這個,可能很多玩家會豁然開朗:

“那我明白了,這個權利我是擁有的呀,當時在購買NFT的時候,項目方明確表示‘我是可以使用知識產權進行商業活動,并且利潤全部歸我所有的’。”

聽起來確實是那么回事兒,但這恰好就是問題的關鍵,接著往下看

如果你有仔細閱讀過NFT項目的版權協議,可能會發現這樣一行文字:

“您擁有手中NFT的‘使用許可’,并享受我們授權給您的商業權利。”

使用許可

授權

商業權利

“這都是什么和什么?”

以CryptoPunks在被YugaLabs收購后發布的版權聲明為例,

在“第一部分-第一條”的“Ownership/所有權”一欄中,明確地寫著:

“WeOwn(butLicensetoYou)theIPinYourCryptoPunkArt./我們擁有您的CryptoPunk作品的知識產權”

這句話是什么意思呢?

讓我用大白話給你解讀一下:

“你買了我們的NFT,買的只是我們的授權,知識版權還是在我們自己手里,你花大價錢擁有的只不過是一個我們公司自己發布的許可罷了,等到哪天我們把這個許可撤銷,你手里的NFT只不過是一張印著我們藝術的JPG罷了!”

聽起來有些過分,甚至可能會覺得我有些過度夸大,但一個殘酷的事實是:

“商業許可是可以在任何時間以任何理由或無理由更改和撤銷的。”

雖然大部分企業秉持著道德經營的基本理念,基本不會做出這樣的行為,但“不會做”和“不能做”還是有著本質區別的

這還只是眾多版權陷阱中最輕巧的一項,因為起碼我們還擁有NFT的商業許可,可以用它實行“無限制的盈利權利”,

比如用BAYC去做些周邊產品的售賣。

更有甚者,會在這個基礎上再添加一些其他的限制。

例如Doodles社區近期發起的“DoodlebankAmendmentproposal/項目金庫修正提案”,就提議取消項目方在版權協議中設立的“10萬美元商業許可上限”。

這個設定將DoodlesNFT持有者通過商品銷售獲得的收益限制在10萬美元,同時,持有者也無法修改NFT的圖樣。

除此之外,CloneX中的Murakami元素也因為村上隆特殊的商業屬性設定而無法被用于商業用途。

雖然MurakamiDrip非常好看,但是它并不能為你帶來額外的商業收入。That'ssad

再往下細數,知名創業教父@garyvee的NFT項目@veefriends甚至沒有賦予持有者常見的商業盈利許可。

持有者們被賦予的只有“僅為其個人、非商業目的訪問、使用或存儲此類VFNFT及其內容的有限版權許可。”

當然,這類受到高度版權限制的NFT項目比較稀少,不然真沒法玩了

項目方們為了保全自己的利益,可謂無所不用其極,那難道就沒有愿意把版權毫無保留地交給持有者的NFT項目方么?

當然有!

偉大的@worldofwomennft便明確地表示:

“只要您擁有WOWNFT,您就擁有全部的知識產權,錢包里的WOWNFT完全屬于您自己!”

除此之外,CC0也是一種常見的版權釋放方式。

“通過采用CC0版權許可,版權持有人有效地承諾在法律允許的最大范圍內放棄其版權作品的所有版權和相關權利。”

CC0NFT的版權屬于任何人,任何人可以無限制地將其用作商用,例如:mfers、Moonbirds、Nouns等等。

總結來講,一個必須認清的現實是:

NFT玩家擁有的可能只是一行短短的代碼,我們缺少很多本該擁有的東西。Web3強調的「個人輸出歸個人所得」、NFT強調的「數字所有權」,在某些資本的操縱下成為了一張空頭支票。

我們該為自己應得的權利而戰,這是值得所有NFT玩家深思的關鍵問題

Tags:NFTBAYCBAY比特幣PIXLS Vault (NFTX)BAYC幣SHIBAY比特幣價格實時行情分析師

芝麻開門交易所
Joe V2:也許是未完成的「Uniswap V4」應有的模樣_BIN:SWAP

1.前言 由于Arbitrum近期空投活動的火熱,隨之產生巨量的$ARB鏈上交易。UniswapV3早早布局Arbitrum,自然是有先發優勢.

1900/1/1 0:00:00
長推:簡析 BRC20的DeFi生態建設之路_EFI:My Defi Legends

注:原文來自@tumuyulu發布長推看到比特幣的擁堵,說幾點關于BRC20-Defi。為BRC20的出現,BTC生態的帷幕終于被大眾拉開,我們知道之所以BRC20被熟知,更多是因為Ordi的暴.

1900/1/1 0:00:00
AI 與區塊鏈的融合:邁向 Nature2.0_DAO:區塊鏈

TrentMcConaghy|作者 Sissi|編譯 |引言 這里有一個90年代的老笑話:“在互聯網上,沒有人知道你是只狗。”這個笑話有了一個新的版本:“在物聯網上,沒有人知道你是一臺烤面包機.

1900/1/1 0:00:00
長推:BRC-20、上鏈的意義與 “客戶端驗證”_比特幣:HoryouToken

注:本文來自@AurtrianAjian推特,其貢獻于BTCStudy.org,原推文內容由MarsBit整理如下:BRC-20、上鏈的意義與“客戶端驗證”:為什么你不該繼續購買用這些“協議”發.

1900/1/1 0:00:00
關于離開BuidlerDAO和對馬鑫回應的回應,我依然不覺得這是個小事_NFT:IDLE

我已于今年1月離開BuidlerDAO并發聲明,撇清關系,包括但不限于股權、幣權等一切權利。我最介意的地方和最終決定離開的原因,至今在他發出的回應中,他依然覺得這只是一個很小事... 看來我離開.

1900/1/1 0:00:00
香港反收購新政出臺 區塊鏈企業借殼之路再起波瀾_區塊鏈:如何看待虛擬資產

此次香港發布的《有關借殼上市及其他殼股活動等咨詢總結》,很有可能打斷OK及火幣的借殼之路。7月26日,香港聯交所發布重磅監管文件《有關借殼上市及其他殼股活動等咨詢總結》,該文件提到近年借殼上市盛.

1900/1/1 0:00:00
ads