長推：暴富神話之外，投資者需要了解的ordi冷知識_MIN:RC2

萬萬沒想到，BRC20這個原本半生不熟的概念，卻被Fomo出了新高度，不信你看比特幣動輒500聰以上的礦工費就知道了。然而看到ordi掀起的暴富神話之外，多少缺乏基礎認知幻想著暴富的小白入場要交多少學費呢？沒人統計過這個數字，我想一定很可怕。不做褒貶判斷，接下來說幾個小白可能忽略的冷知識。

不否認BRC20在hype方面有近乎完美的故事可講，但其卻被很多大V和高知群體質疑，原因是其違背了去中心化、擴容、低成本的主流敘事。尤其是需要中心化平臺管賬，因為比特幣網絡沒辦法阻止失效銘文上鏈，中心化平臺要裁定誰的銘文有效；此外其交易場景若沒有中心化平臺裁定極易被雙花作惡。

Curve原生穩定幣crvUSD鑄造數量突破3000萬枚:6月13日消息，據Curve網站數據顯示，Curve原生穩定幣crvUSD鑄造數量突破3000萬枚，其中基于sfrxETH的鑄造數量為975萬枚，基于wstETH的鑄造數量約為2250萬枚。[2023/6/13 21:32:58]

銘文先到先得的fomo機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在的邏輯悖論，這就決定了mint并不一定是公平的。道理很簡單，雖然都能同時mint，但小白如果礦工費給不到位的話，一定會比大戶以更高礦工費擠掉，memorypool排隊上鏈的交易只要后來者給更礦工費，最終都會淪為炮灰。

1,100 枚BTC從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，1,100 枚BTC（30,876,010 美元）從Binance轉移到未知錢包。[2023/4/22 14:19:38]

理論上的確公平，但所謂的礦工費拉滿是個動態值，小白緊巴巴計算著ROI，一般給一個需要長時間排隊才能上鏈的費用，但在不少大戶眼里，這恰好給他們一個可以錨定的礦工費參考，只要比小白的費用多一些就一定有確定性結果。那么，這游戲公平嗎？到底還是強者為王，那些妄圖小成本上車的小白，醒醒吧。

安全團隊：NFT項目CryptoNinja World合約存在漏洞:金色財經報道，區塊鏈安全團隊成員Max在社交媒體上表示，NFT項目CryptoNinja World的合約（合約地址：0xd93704f2a0eA3Db109dE194D4a51ff3e5e77CEfd）存在漏洞，目前任何人都可以銷毀該項目的NFT。請用戶提高警惕。[2023/2/22 12:22:52]

小白僅有的認知是不去二級掃貨接大佬們的盤，縱然要付出mint時拼礦工費最后灰飛煙滅的代價，但事實上，等fomo冷靜下來，去二級市場掃貨可能比mint時成本還低，關鍵能一準買到。某種程度上，打廢掉的銘文其實都算認知稅。如果mint前對代幣供應量換手率市場預期有合理預估，可能就不會擠破腦袋沖了。

unisat類似的代打服務，提幣充值錢包規范，批量mint簽名上鏈的機制存在一些認知坑，不少小白只看系統推薦的礦工費，卻不知道一筆成功的上鏈銘文交易，要扣掉三方抽成，平臺網絡數據延遲，以及各種卡頓帶來的預估差錯成本，所以礦工費拉滿至少要2-3倍的格局才行，打廢了哪有退款的道理。

在BRC20市場流通性成熟之前，任意mint，隨意Depoly的損耗遠比想象中要大。所謂靠共識驅動的市場，一定要有流量和預期才有上漲空間，這正是為啥Jack這個badguy能夠再三戲耍大家的原因，問題又來了，沒流量的打了沒意義，有流量的又存在極大fomo損耗風險，無論如何，先冷靜下來再做決策。

至于怎么mint，怎么二級市場掃貨，市場會進化出一條合適的路，但如果不做學習和認知提升，這段市場孕育期不知道要埋葬多少無知無畏者。當然，如果給不學習就冒然沖一個高逼格解釋的話，權當為礦工做捐贈了，畢竟幫中本聰實現百年之后靠手續費養礦工的偉大愿景還是很有意義的。

最后說明一下，以上thread只是針對小白fomo下沖入BRC20市場的一些友情提示，這個市場好壞自有時間來評定，我無意做帶偏見的大聰明，也無意動大佬們的蛋糕，僅僅基于個人淺薄的BRC20市場理解，不做褒貶引導，給新人一份入圈指南而已，覺得有用幫一鍵三連傳播下為謝。

Tags：MININTMINTRC2gemini為什么退役KINTAMint Clubbrc20是什么意思

屎幣