在礦工反對的情況下 Vitalik為什么堅持EIP-1559提案_BAS:worldtradebase

最近有不少關于 EIP-1559 的文章，但是一般都晦澀難懂。我用比較通俗的語言講一下我對 EIP-1559 的理解。

EIP-1559 是一個改進以太坊手續費機制的提案，由 Vitalik 等人在2019年4月提出，距今已經討論、優化近2年。雖然它只是一個以太坊的優化提案，但是相應機制已經被 Filecoin 所采用。因此它從理論和實踐層面都有一定的說服力！

然而，對于 EIP-1559 的反對和質疑，就如同贊同它的聲音一樣，非常的明顯和強烈。因此它充滿著爭議，并且對它的實施存在一些風險（分叉、抵制等）。

當前以太坊手續費機制為：fee =?gasPrice * gasUsed。因為特定交易使用的 gasUsed 通常不變化，因此整個手續費的核心要素就是 gasPrice。調整 gasPrice 的大小決定了你花費手續費的多少，以及你的交易被確認的速度。

0x840共售出57.2萬枚BONE，賺取了54萬美元:金色財經報道，據The Data Nerd監測數據，4小時前，0x840共售出57.2萬枚BONE（876K美元），單價為1.53美元。他總共賺取了54萬美元（60%)利潤，仍持有406,000枚BONE。不久之后，他還從binance中提取了826億枚SHIB(85.3萬美元)。[2023/8/14 16:24:58]

EIP-1559 將 gasPrice 參數拆分為兩個參數：BaseFee + Tip。其中 BaseFee 由系統決定，不需要用戶指定。而 Tip（又叫?GasPremium）是指額外小費，它決定了在相同 BaseFee 的情況下排序的優先權。

BaseFee 由系統計算，具體的邏輯你可以完全跳過，并不影響你對 EIP-1559 的理解。這里簡單闡述一下其計算邏輯：

Camelot在Arbitrum論壇發起未來6個月內向Camelot DAO授予1200萬枚ARB的提案:6月30日消息，Arbitrum生態DEX Camelot在Arbitrum論壇發起提議未來6個月內每月向Camelot DAO授予200萬枚ARB的提案，以資助Camelot上以Arbitrum為中心的項目的流動性激勵。Camelot將在下周初為該提案發布完整的AIP投票。[2023/6/30 22:09:32]

每個區塊設置總 GasUsed 的均點為：1250萬，上限為：2500萬；

當實際區塊使用的總氣超過均點時提升 BaseFee，低于均點時降低 BaseFee。

因此 BaseFee 會根據網絡流量的大小進行上下波動。我們看一下 Filecoin 的 BaseFee 走勢圖就會有一些感官認識：

SBF：沒有資金被盜，Alameda因市場崩盤而虧損等三件事情導致FTX破產:金色財經報道，SBF發文表示，11 月中旬，FTX International實際資不抵債。三件事結合在一起導致了內爆：

1. 在2021年期間，Alameda的資產負債表增長到大約1000億美元的資產凈值、80億美元的凈借款（杠桿）和 70億美元的手頭流動性。

2. Alameda未能充分對沖其市場風險。在2022年期間，股票和加密貨幣領域發生了一系列大規模的廣泛市場崩盤，導致其資產市值下跌約80%。

3. 2022年11月，幣安CEO促成的一場極端、迅速、有針對性的崩盤使Alameda資不抵債。

然后Alameda的傳染蔓延到FTX和其他地方，類似于3AC等最終影響Voyager、Genesis、Celsius、BlockFi、Gemini等的方式。

FTX US仍然完全有償付能力，應該能夠退還所有客戶的資金。

此外，SBF在詳情中表示，沒有竊取資金，也沒有藏匿數十億美元。FTX International和Alameda 在2021年都是合法且獨立盈利的企業，每家都賺了數十億美元。[2023/1/12 11:08:41]

BTC最后活躍時間為3至6個月的供應量創近五年新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC最后活躍時間為3至6個月的供應量在過去一小時(1日均值)達到了973,362.35BTC，創近5年以來新低。[2022/12/27 22:09:11]

Fiecoin BaseFee

在 EIP-1559 設計中，BaseFee 部分的手續費是直接銷毀的（只有 Tip 的部分獎勵給礦工），以抵制以太坊系統的通脹。該點也是礦工可能抵制的關鍵點，有觀點認為，這將大大降低礦工的收入。該點的設計較為獨立，我們不展開討論。

EIP-1559 有什么用，才是我們今天要討論的主要話題。首先我闡述一下我的觀點：它沒有什么大用，但有一些小用。我分別來闡述一下：

EIP-1559 沒有什么“大”作用

沒有什么大作用是指它不能減少網絡擁堵，即它不是為擴容而設計的。因此實施了 EIP-1559 后，以太坊該擁堵還是擁堵。（你可能認為以上我的觀點錯了，EIP-1559 可能有一些擴容效果，因為設置了硬頂為 2500萬，是現在的兩倍，因此可能有兩倍的擴容效果。這點沒錯，我之所以沒這么說，因為這種擴容效果并不需要通過 EIP-1559 來實現，簡單地提升區塊總氣量的上限即可達到，因此不做討論）。

另外，它沒有什么大作用，也是指它不能大幅降低用戶礦工費。用戶礦工費的本質是由供需關系決定的。在以太坊不能有效擴容，需求過于旺盛的情況下，任何改變手續費機制的措施，對于降低手續費這個目標而言，都是徒勞的！

EIP-1559 有一些“小”的作用

首先，我這里講的小，是針對以上兩個大目標（降低擁堵、降低手續費）而言的。因此此處小并不是貶義，而是指一個程度。

通常用戶發出的交易可以分為三種情況：

情況A：該交易必須下一個區塊就確認，例如一些劫持交易、參與某個 1CO 的交易。用戶不惜一切代價使其快速確認；

情況B：用戶期望該交易快速確認，例如在5分鐘內。并不一定要在下一個區塊，但是不希望等待太久，例如用戶充值交易所，進行數字貨幣的買賣；

情況C：用戶希望以較少的礦工費確認一筆交易，并不在意多等待數小時甚至數天。

對于情況A，EIP-1559 的作用并不大。在 EIP-1559 情況下，為了達到情況A的目標，我們需要去計算合適的 Tip，這點和現在計算合適的 gasPrice 并無差別。

對于情況C而言，EIP-1559 也是沒有任何優勢，我們設定一個?GasFeeCap(手續費上限）來達到該目標，這和我們目前設置一個固定較小的 gasPrice 也是別無二致的。

但是對于情況B而言，EIP-1559 卻有非常大的優勢。從用戶或者錢包開發者角度來看，幾乎不需要做什么事情，便可以達成這個目標。在設置的 GasFeeCap 范圍內，你的交易總是可以以當前 BaseFee 的價格進入區塊。在固定 Tip 的情況下，你所花費的礦工費由系統決定。

因此這是最省心，也是用戶最友好的。而在 EIP-1559 之前，為了達到情況B的目標，我們可能需要多次發送交易加速（Replace-by-Fee）。

EIP-1559 達到以上目標的本質是延后決定手續費的機制。即在 EIP-1559 之前，用戶生成交易即決定手續費的大小，而 EIP-1559 將手續費拆分成兩部分，其 BaseFee 的部分在打包時實時決定。這類似于編程環境里常講的延遲加載、需要時加載等概念。

上述情況B也是最常見的情況，因此 EIP-1559?的實施，對于用戶而言，是有相當大的作用的。它將降低用戶干預交易的需求，同時也將更加經濟（系統的 BaseFee 總是比用戶自行選擇的費用要更加經濟有效）。

從用戶端和錢包開發這角度來說，EIP-1559 的作用和意義不能說小。雖然它不能解決擁堵的問題，也不能大幅降低交易礦工費，但是它卻可以讓以太坊系統手續費更加平滑、用戶使用以太坊交易的體驗更加友好。因此我想，這也是為什么在有很大爭議的情況下，技術導向的 Vitalik 堅持 EIP-1559 的主要原因吧！

Tags：BASBASEAMEGASworldtradebasecoinbase中文叫什么交易所周年慶什么時候North America PoolVEGAS

LTC