新鏈泡沫：zkSync Era?亂象叢生_SYN:SYNC

誰能想到，在短短幾天里，募集了921個ETH被社區極度看好的新項目因合約寫錯導致資產被鎖死，募集了300個ETH的項目直接RUG，生態內DEFITVL排名第一的SyncSwap中文號因空投言論被棄用，排名第二的Velocore開了新號推出新的ID0被指有跑路傾向。

而這些短期內密集發生的項目跑路事件，都發生在備受期待的zkSyncEra鏈上，zkSyncEra一直被大家認為是一個非常有前景的鏈，也明確將在明年發幣。??

在今天的社交媒體上也流傳著一個截圖，列舉了zkSyncEra目前的一些項目離譜和無奈，可以說很好的展現了它的尷尬現狀：生態項目亂象叢生，正規軍未上，土狗先熱場。接下來的故事讓我們先從生態上的DEXSyncSwap的離譜操作開始說起。

SyncSwap中文號棄用風波

SyncSwap的社區討論風波的源頭是SyncSwap社交媒體中文區的幾次發文。在最近的一次發文里，SyncSwap中文道歉稱：「空投份額15%，空投是空投，空投激勵是空投激勵」，且表示該社交媒體賬號已被SyncSwap賬號棄用。

正如我們所知的，SyncSwap是MatterLabs在zkSyncEratestnet上建立的去中心化交易平臺，該協議旨在成為zkSyncEra網絡交易層級別的流動性解決方案，且協議是完全開源和可組合的。該Dex具有無許可、完全開放公眾使用的特性，任何人都可以隨意tokenswap，成為SyncSwap上的流動性提供者，賺取利益。

再將時間往幾天之前倒推，我們發現SyncSwap中文的此番言論來源于，SyncSwap中文區曾表示空投與交易激勵是不作區分的，也就是說面向交互群體的交易激勵，用戶交互一般不會消耗大量成本，但若推出交易激勵，最后大概率會變成大家口中的「擼羊毛不成反被擼」。此言論發布后遭到眾多用戶抵制、謾罵，而后SyncSwap中文區再次澄清：「空投15%份額，交易激勵與空投是分開的，我猜到交易激勵會被中文社區FUD，盡管我一開始建議增加空投份額，但并未成功。」

一整套操作下來，能感受到SyncSwap中文區因項目占大份額的zkSyncEraTVL而自視甚高，對用戶完全不在乎的態度也讓大家對該項目好感下降。而在此前，無論是交互還是體驗，SyncSwap都是個不錯的項目，該項目可以連接zkSyncEraMainnet、zkSyncEraTesenet、ScrollAlpha、PolygonzkEVMTestnet，對于擼空投的用戶來說，高TVL，可與連接多條網絡，是有機會實現一魚多吃的「優質項目」。

Solana社區成員提議創建可將Ed25519密鑰對轉換為Curve25519密鑰對的加密標準:4月10日消息，Solana社區成員Valentin發起一項提案，建議創建一個將Ed25519密鑰對轉換為為Diffie Hellman密鑰交換協議設計的Curve25519密鑰對的標準，這將支持非對稱加密，而不必生成單獨的密鑰來執行這種操作。

Valentin解釋稱，隨著Solana生態系統的發展，對于保護敏感數據(如帳戶狀態或IPFS和Arveawe等分布式文件系統上的文件)，對Solana密鑰對加密標準的需求變得越來越重要。雖然Ed25519密鑰對對簽名消息有效，但它們不能用于非對稱加密，而非對稱加密對于用戶隱私和數據保護至關重要。再次，提出這個建議是為了就如何派生Solana密鑰對以兼容Diffie Hellman密鑰交換或其他類型的加密機制兼容達成一致。一旦就此主題達成一致，錢包就可以開始實施加密功能，作為錢包標準的一部分。

Valentin還提到，作為從常規Solana密鑰對派生Curve25519密鑰對來執行加密的替代方案，Jordan Sexton建議可以從任何錢包（包括硬件錢包）的簽名消息中派生密鑰對來派生加密密鑰。這種方法的一個問題可能是，一旦兩個dApp請求使用相同種子的簽名，密碼就可能被破解。需要某種在每次加密時都必須不同的一次性隨機數，這很難實現。[2023/4/10 13:54:02]

那SyncSwap推出的「忠誠度token計劃」又是什么呢？據官方文件顯示，該忠誠度計劃旨在激勵用戶交易并帶來高收益，交易者將獲得ySYNCtoken獎勵，交易成本費用越貴，ySYNC越多，每消耗1美元的Gas就會獲得一枚ySYNC，第一期計劃總量90w枚ySYNC，但隨著參與人數越多，ySYNC的價格就會下跌，ySYNC可以swap成veSYNC。以往也有很多項目做交易激勵，但最終效果都不理想。

SyncSwap此番操作讓人很「不理解」，大家使用SyncSwap大多只是為了zks的空投，進一步說，該項目只是為了增加在zkSyncEra上的交易量和交易次數，并不是因為SyncSwap做得有多好。大毛還沒明確規則，小毛就已經開始要反擼用戶了。

讓我們順著SyncSwap的事再來看看生態上其他一些大大小小的項目風波。

正規軍未上，土狗先熱場

4月7日，Gemholic募資的921ETHID0資金因zkSyncEra不兼容轉賬功能而卡在智能合約中。zkSyncEra官方隨即表示，將會協助追回資金，之后發布聲明稱已找到一個解決方案來解凍合約。接著Gemholic表示，解凍后會讓社區投票，決定之后是退回eth，還是開盤繼續項目。

身份驗證平臺Vouched完成630萬美元A輪融資:2月27日消息，基于人工智能的金融科技身份驗證平臺Vouched宣布完成630萬美元A輪融資，BHG VC和SpringRock Ventures LLC領投，Darrell Cavens和Mark Vadon參投，截止目前其融資總金額達到1800萬美元。

據Vouched官方網站信息顯示，該公司為加密貨幣投資者提供KYC身份驗證服務，幫助加密公司和交易所安全吸引新客戶并建立信任基線，此外其服務目前還拓展到300多家銀行和金融科技公司。（siliconangle）[2023/2/27 12:32:38]

而頂著「zkSync時代的第一個ve代幣」的Velocore，在發售前就聲稱要通過將激勵與農業結合起來，從而有效地解決了溢出銷售的固有問題。因此社區一度火熱，預售也在短短幾分鐘內就銷售一空，超出預期超過1800%，累積了約8,600ETH，TVL暴增。

然而，隨著項目空投規則的分發，許多社區成員發現空投領取竟還需要線性解鎖，都認為Velocore此舉不體面，在空投發放時有反悔跡象，$VC的價格隨之應聲大跌。而此時的團隊成員并沒有做出危機處理，而是開了一個新的推特賬號，準備推出新的ID0，社區成員心態再次崩了，大罵項目方此舉已經是「司馬昭之心路人皆知」，這個盤不行就準備再開一個盤圈人。

多個項目先后跑路

相比于Gemholic的資金被卡和Velocore的疑似跑路，corehunter、Syncdex、ZksYncHero則是直接刪除推特賬號，更加直接的確認跑路了。

最開始先是corehunter募集了300E之后，直接關了網站跑路。

接著之后幾天，有人質疑Syncdex的智能合約不允許在質押中提取資金，同時又有人發現項目方的官推疑似是從betgosu這個handle搖身一變而來的，社區在dc中對此提出質疑，官方卻三緘其口，甚至對提及betgosu的成員直接踢除。

對于騙局逐步敗露，團隊無法再對謊言給出解釋，先是關閉了回復，到最后直接刪除賬號。SlowMist也發布了安全警報：「SyncDex項目已經進行了割韭菜退出，導致超過37萬美元的損失。」SyncDex在UTC+8時區的凌晨3:00確認了割韭菜的動作，官方Twitter賬號已被刪除。

經過MistTrack團隊的調查，發現這些資金已經被兌換成了以太坊，并轉移到了幣安智能鏈，之后再次兌換成BNB，最后被轉移到了MEXC交易平臺，而項目的初始資金也來自于MEXC交易平臺。

一名比特幣核心代碼管理員已于本周四離開，當前擁有代碼修改權限的僅剩5人:2月17日消息，一名比特幣核心代碼管理員已于本周四離開，當前擁有代碼修改權限的僅剩5人，據比特幣核心開發者Andrew Chow此前統計數據顯示，自2009年推出以來僅有包括他在內的17人獲得過更改比特幣核心代碼權限，包括中本聰、Martti Malmi (Sirius, sirius_m)、Gavin Andresen、Gloria Zhao (glozow)等。

分析認為，比特幣核心代碼管理員離開或與薪酬有關，數據顯示比特幣維護者的一年補助金從10-15萬美元不等，相比之下谷歌公司的中級程序員薪水可達22.5萬美元（外加福利、獎金和股票）。Coinbase在提交給美國證券交易委員會的文件中警告，比特幣核心開發者的組織方式可能會限制比特幣增長，這些人對代碼所做的更改“可能會影響網絡的速度、安全性、可用性或價值”。[2023/2/17 12:12:54]

ZkHero與SyncDex的跑路操作幾乎如出一轍，先是不啰嗦直接開盤幣，吸引社區成員用錢包連接ZkSyncHero之后點擊領取token，錢包就會被盜排空。為了讓這樣的聲音不被聽到，ZkHero先是開啟禁用評論，接著直接刪除賬號。

有社區成員說，ZkHero50%TGE預售，5%給團隊，任何看過該token分布的人都應該能判斷這是一個騙局。根據鏈上信息顯示，ZkHero團隊最后將「黑」到的Token匯給了幾個不同的地址，疑似分贓，一人10E。

生態現狀亂象叢生

近期的空投導致大家對擼毛的期待值越來越高，而FOMO情緒也帶動了zkSyncEra和其他L2的頻繁交互，致使zkSyncEra在短期TVL、錢包數量、跨橋資金等數據紛紛暴漲，此類數據暴漲并不是因為zkSyncEra做得有多好、其生態項目做得多好，只是ARB帶來了擼毛情緒還未消散。

但對于用戶來說，可交互的前提是需要評判一個項目/鏈/市場是否是優質的，退一步講，評判標準甚至可以降低到「該項目是否是在快速發展」、「項目方是否真的在做事」。此前宣布空投的Arbitrum，雖不能說是很優質，但至少該鏈上有一些不錯的項目，比如，GMX——Arbitrum上的龍頭DEX。

Euler Finance新增支持cbETH作為抵押資產:1月20日消息，DeFi借貸協議Euler Finance宣布，新增支持Coinbase以太坊流動性質押代幣cbETH作為抵押資產。[2023/1/20 11:22:21]

對社區來說，趁著$ARB空投的熱度，一堆詐騙項目都登陸了zkSyncEra，要識別正經項目更難上加難了。也有人直指zkSyncEra幫助宣傳騙局，生態應該承擔起一定的「審核」和「KYC」責任。

對此生態認為：「我們不是在宣傳騙局。如果我們知道他們是騙局，我們就不會宣傳他們。我們宣傳他們的時候一切都很好。我們能做的最好的事情就是立即將我們注意到的情況告知社區。」同時，zkSyncEra也希望社區能盡早指出騙局，而不是等到事情真的發生了再抱怨并開始指責。事實上，大多數時候這些項目們看起來是正規和合法的，直到有人受騙上當為止，否則很難確認誰是騙子。

做項目應該是通過自身的硬實力將用戶群體帶入Crypto，而不是在投機時刻將用戶帶入Crypto后開始「割韭菜」。正因為zkSyncEra跑路成本低，最近發生了如此多的跑路項目和連鎖反應，社區也對zkSyncEra生態的所有項目產生了極大的信任危機，對團隊成員也更謹慎和苛責了。

與此同時一些半實名的項目也發出苦水：「那么多跑路項目的募資，都比我們正經項目的募資多」。

團隊表示很受打擊，考慮全部退款放棄，最后因一些社區成員的挽留，而選擇了讓社區用戶參與投票來決定，是否要全部退款，放棄繼續運作項目。

Zkrocket的社群中有人表示，關于熱度少的問題，是因為項目方為了搶占賽道，所以顯得操之過急，一開始也過于自信，白名單輪遇到一些問題，所以導致大部分合作被取消掉大部分原來設定的白名單，才造成白名單輪的IDO募資情況不理想。但項目方也比較中肯，沒有選擇自己去湊數去打滿剩下的額度。

除了一些支持Zkrocket的聲音外，但是也有人說：這沒準是一種新的騙局套路。但這是不是新的騙局，BlockBeats就不得而知了。

zkSyncEra上其它DeFi應用

這些事件也引發了對zkSyncEra生態項目的一些思考，除了龍頭DEXSyncSwap之外，一些zkSyncEra上排名靠前的其它DeFi應用都是騙局嗎？

讓我們用數據來客觀評價一下zkSyncEra的這些DEX應用。據DefiLlama數據顯示，目前zkSyncEra上TVL排名在SyncSwap之后的分別是：Velocore、Mute.io、SpaceFi。

數據：道瓊斯指數波動性已經高于比特幣:金色財經報道，根據ZeroHedge分享的數據，截至10月7日，道瓊斯指數波動性高于比特幣。這凸顯了資產的成熟性，因為它被歸類為最不穩定的投資。值得注意的是，比特幣支持者堅持認為，一旦比特幣成熟，其特點是采用率增加，該資產的波動性就會降低，并且可以像傳統資產一樣進行交易。（Finbold）[2022/10/9 12:50:13]

根據DefiLlama的數據顯示，TVL約6176萬美元。在界面上，簡潔易操作，可以打出8分；Swap功能支持9種token；Gas消耗為1.94刀。

再來看看Pool，可以發現流動性池的組成比較豐富，USDC/ETH、BUSD/USDC、ETH/OT等，需要注意的是，市場上支持OT的DEX僅此一家，這也是SyncSwap高TVL的原因之一；在社交媒體方面，SyncSwap有27萬粉絲，但因空投事件，用戶好感度有所下降。

除了SyncSwap外，Velocore是zkSyncEra排名名第二的DEX，也正是我們在前文提到的因空投規則是線性解鎖而價格大跌，團隊開了新號準備開始其他IC0的項目方。

Velocore是一個Solidly分叉DEX，基于Velodrome代碼，旨在獎勵提供流動性的用戶，增強zkSyncEra的基礎設施。TVL約2017萬美元；界面不算簡潔，6分；Swap功能僅支持7種token，Gas為2刀。Pool深度上，由于ve機制，流動性池相比SyncSwap低；社交媒體有1.1萬粉絲，由于是3月分新建的社交媒體，這個數字還算不錯。

Mute.io是一個DeFi平臺，為所有zkSyncEra生態協議建立流動性，其Dapp是MuteSwitch，是一個AMMDEXw/limit訂單簿、挖礦和債券平臺。Mute是zkSyncEra協議的一種解決方案，可以適當地激勵其自身用例的流動性。TVL約1331萬美元；界面簡潔易操作，可達8分；Swap：支持11種token，Gas為1.8刀。Pool上的APY在14%-71%之間，當然一些高的APY均來自于某些不知名token與WETH對；社交媒體是2018年3月創建，約6.2萬粉絲。

SpaceFi是基于Evmos和zkSyncEra的跨鏈DeFi平臺，SpaceFi初始產品旨在連接Cosmos和Layer2生態系統，用戶可通過流動性、交易挖礦或將STARToken鑄造成NFT獲得更高的收益、治理權等，從而獲得DeFi獎勵。TVL約764萬美元；界面簡潔易操作，8分；Swap功能支持4種token，Gas為1.52刀。社交媒體：2021年4月創建，約14.5萬粉絲。

BSC、Arbitrum和Aptos

不只是zkSyncEra，讓我們回看2020年，當時的幣安智能鏈上線已有兩個月，許多新的去中心化金融項目加入BSC，與此同時，匿名DeFi項目跑路也屢見不鮮。

一個名為「WineSwap」的自動做市商「土礦」項目突然刪除社交媒體信息，并將鏈上資產轉移，導致用戶「損失」共計約34.5萬美元資金后，幣安安全團隊幫用戶追回了損失資金約99.9%。

除了WineSwap，大家也一定還記得此前BSC上的MeerkatFinance。2021年，BSCDeFi項目MeerkatFinance于社交媒體上稱金庫合約被黑客攻擊，近1400萬美元用戶資金被盜，事件發生后，該項目官網無法進入，社交媒體關閉。

事后安全團隊對攻擊地址分析，該事件是項目方有預謀的釣魚事件，從一開始就是奔著跑路去的；而在本次事件中，代碼層的罪魁禍首就是「可升級的代理合約」，導致項目方擁有過大的權限，盜取資金非常容易。

再讓我們回到2021年9月，那時的Arbitrum已上線兩周，而讓人詫異的是，打響Arbitrum上線第一炮的也不是什么根正苗紅的頭部DeFi協議，而是各路土狗野礦。當時部署在Arbitrum網絡上的一些熱點代幣，早已不見蹤影。

同樣的情況也發生在了Aptos上，2022年在Aptos上最有名的RUG項目當屬Mojito了。讓我們也一起簡單回顧一下Mojito的始末。

MojitoMarket是Aptos上的去中心化菠菜DEX，用戶可以根據每日上線的競猜項目進行下注，通常會有兩種選項，用戶通過資金下注后界面會顯示相關數據和賠率，該項目初期獲Aptos大力支持，在Aptos未發幣之前，MojitoMarket是用戶交互Aptos的主要渠道之一，項目最初是通過測試幣領取下注，每日獲得積分，連續10天的積分總計排行靠前的地址會收到該項目原生tokenMOJO。去年FTX崩盤后，該項目發推表示因FTX和Alameda崩盤，Mojito已失去其在FTX托管的項目資金，將暫停開發協議，資金好轉時計劃在以太坊上重新部署MOJO實現其多鏈計劃，將在日后發布更新有關信息。

MojitoMarket在Aptos初期上線，憑借Aptos空投博取關注度和用戶，后期又推出了MojitoDEX用以增加MOJO流動性，但因為APT價格波動，MOJO價格始終沒達到用戶預期，項目方承諾繼續增加流動性，但用戶大多已經出售持有的MOJO，對于用戶而言，該項目沒有任何利好進展和愿景。

時至今日，該項目社交媒體并未更新任何信息，項目停在了2023年1月14日，現在回憶，Mojito發文稱失去資金扶持只不過是個幌子罷了，大家心里清楚，Alemeda和FTX崩盤之際，有很多Rug項目都自稱資金托管于Alemeda而無法繼續項目開發，FTX只是項目Rug的一個借口。沒有大機構背書，沒有知名投資方，項目披露信息不多，僅靠公鏈獲取用戶數，最后因項目進展不順借口暫停開發。

躲在新鏈背后的「項目工廠」

一個新興領域的興起總是龍蛇混雜，泥沙俱下，市場的繁榮也給惡意行為者帶來了機會，新鏈上線也不例外，一些從業者利用跑路、欺詐等違法行為使毫無戒備心的受害者蒙受損失。

甚至近期社區還流傳，SyncSwap與此前AptosRug項目Mojito是同一個團隊，MojitoMarket項目也是去年大家交互Aptos的主要項目，而后MojitoMarkets官方表示，因FTX崩盤，該項目已失去其在FTX托管的項目資金，將暫停開發該協議。

正如我們所看到的，回顧BSC、Aptos和Arbitrum的上線初期，無一不例外的都是相同的景象，而這背后似乎與出沒在新鏈背后的一些「項目工廠」密不可分。

他們特別喜歡在新鏈上線的初期出沒，收割完一批因新鏈效應而涌入的用戶，關掉賬號和網站，帶走社區的流動性后離場分賬，又繼續等待下一個公鏈生態。就這樣兜兜轉轉，改改項目名稱，再改幾行代碼，但背后還是這些「熟悉」的團隊。

他們通常是當紅公鏈上線的第一批熱門項目，匿名神秘，沒有知名投資人站臺，沒有背書，沒有大公司審計，卻不乏KOL的熱捧，全靠社區純fomo，還能把各種營銷手段玩的有聲有色。

確實，一方面這些土狗能制造和帶來熱點，為生態初期營造出火熱的氛圍，吸引初始啟動的資產以及用戶流量。但另一方面，土狗項目跑路卷走的不僅僅是資金量，也是社區部分人的信心。要知道，在生態上線初期做交互和質押的都是一些聰明錢，而這部分人給出的負面反饋造成的效應對生態本身的口碑就是一種損失和傷害。

zkSyncEra需要更多時間

回到zkSyncEra生態上來，看看dune上的數據。Arbitrum剛上線的9月，ETH的質押價值37萬個，而zkSyncEra目前最高質押量是3894個。

zkSyncEra目前的情況是，生態上應用很多，能算得上主流、優質的卻很少，僅靠背后超4億美元的融資并不能支撐其未來發展，還是要有一些優質的應用支撐，目前也確實有很多項目蓄勢待發，對于DeFi來說，或許可以期待下一步Uniswap上線zkSync。

雖然相比之下，SyncSwap目前在生態內的綜合實力排名靠前，但就整個生態而已，拋開其它功能不談，只看zkSyncEra的Swap和流動性池，zkSyncEra上TVL排名靠前的幾個DEX完善程度還不夠，與那些頂級DeFi協議還是相距甚遠。

SyncSwap相比Arbitrum的GMX的也還有很長一段路要走，且目前大多數的交易數據都是來自交互zkSyncEra空投的地址，當然，空投交互數據也是大多數DeFi協議的數據來源，但對于SyncSwap來說，目前一家獨大，開始隨意更改一些規則，這也說明該項目對用戶態度的隨便。而SyncSwap的忠誠度計劃也反映出該項目開始膨脹了。

我們再來看看公鏈最具有正統性的選手以太坊是怎么做的，這對于zkSyncEra以及之后的其他新公鏈或許能給出一些參考答案。

自IC0上線初期開始ETH測試網Hackthon就開展的如火如荼，且以太坊基金會也一直在背后扶持一些正統項目。

截止到2020年5月，在以太坊生態內，就有超過150個以太坊項目共收到近2500萬美金的資助資金。其中以太坊基金會是最大的資助組織，已捐贈2100多萬美金，發放了94筆資助。大家都知道跑路項目不是以太坊扶持和支持的，這也是為什么所有人也都知道以太坊上不乏跑路項目，但仍相信以太坊正統性的原因之一。

包括zkSyncEra在內的新公鏈也需要更多思考，如何不讓自己的生態淹沒在詐騙和跑路的項目中，在測試和上線的初期就扶持一些正經、有實力、有背景的項目，舉辦一些黑客松比賽讓一些心懷不軌的匿名土狗，在無法控制土狗項目涌入的前期展示出自己的態度，與土狗項目的立場隔絕開。

當然我們都知道，zkSyncEra是ZK賽道最值得期待和最有前景的公鏈之一，等到zkSyncEra真正繁榮起來的那一天，還需要非常多的時間。

Tags：SYNSYNCZKSNCEzksync幣什么時候能買zksync幣與zks幣zks幣有投資價值嗎YFOS.finance

世界幣