這是「DAO的法律實體結構」系列中的第一篇文章。第一部分重新定義了DAO及其律師們在法律結構方面所面臨的基本問題,第二部分和第三部分概述了兩個潛在的解決方案,隨著有關DAO的法律不斷發展,還將有更多的部分。
免責聲明:就像我ENS地址里說的那樣,我不是你的律師。本文不構成任何法律建議。以下材料僅供參考、教育和娛樂所用。請征求專業律師的建議,在未與律師交流的情況下,不要將以下任何概括性的材料應用于您的個人情況中。
讓我們從頭說起:
什么是DAO?
這要取決于你問誰了。一個去中心化的自治組織是指:
01「一個群聊和一個銀行賬戶」
02「在沒有中央集權的情況下運作的、由成員控制的組織結構」
03「一個生長在互聯網上自主運行的實體,但也嚴重依賴雇傭別人來執行某些自動機本身無法完成的任務」
香港恒生銀行:企業獲證監會原則上批準虛擬資產牌照后可開設簡單戶口:金色財經報道,香港恒生銀行商業銀行業務總監林燕勝指出,香港金管局促銀行正面對待虛擬資產發展,恒生金管局和證監會多次合辦圓桌會議,協調虛產企業開戶難問題,恒生銀行會跟隨大方向,企業獲證監會原則上批準(AIP)牌照后,已可開設簡單戶口,但目前并沒有收到很多查詢,因事實上獲批AIP也不容易。[2023/7/31 16:08:49]
04「代碼寫就的、在分布式賬本或區塊鏈上運行的『虛擬』組織。」
05「一組智能合約,包含了整個組織的規章制度。」
06「自主代理的去中心化網絡,以加密保真的方式來協調資源。」
07「通過智能合約實現的一套治理機制,依靠代幣管理組織。」
08「一種組織,其規則寫在程序中,公開透明,由組織成員掌管,不受中央政府影響。」
09「一個非法人團體,利用抗審查的技術,未經許可地治理共同的資源和目標。這種治理是無等級的,廣泛分布的。」
Meta重申元宇宙地位:仍是計算的未來,但需要時間:3月30日消息,Meta全球事務副總裁Nick Clegg重申會繼續發展元宇宙,計算的未來將發生在這個仍未被充分定義的虛擬世界中。雖然如今的元宇宙應用帶給人們的體驗不夠流暢,但他承諾這最終會被更加便利的體驗所取代,不僅可以采用輕便的設備,還會為虛擬形象配上雙腿。Clegg表示:“我們會堅持發展這項技術,因為真心認為早期證據都表明此類技術將成未來計算平臺的核心。但這需要時間。”
此外,Clegg表示,Meta主要可以通過兩種方式來變現元宇宙的投資:廣告和電商。他還強調,該公司致力于讓研究人員、民間組織和其他公司參與元宇宙的開發。[2023/3/30 13:35:23]
等等等等,不勝枚舉。
怎么給DAO下個定義這么困難啊?
由于很難說清什么是去中心化自治組織,無法給它下個明確的定義:你很難將它們分門別類,來讓治理更加容易。除非能清晰地界定他們所管理的主體,否則官僚們根本無法開展工作。他們必須把經濟活動簡化成「收入」或「投資」,才能對其征稅;必須把人分成「公民」或「外國人」,才能給予特權;必須把組織分成「公司」或「合伙企業」,才能分配義務和責任。這樣的例子還有很多。
Damus登上美區App Store免費社交App前十排行榜:2月2日消息,Nostr協議第三方客戶端Damus上線不到兩日已登上美區AppStore免費社交App前十排行榜,超過Signal、微信、Line等知名社交應用。[2023/2/2 11:43:16]
對于官僚來說,定義不明是個大問題,這讓他們不知道應該應用哪條規則。當組織中的個體都很容易被定義,但組織的定義依然模糊不清時,就更令人抓狂了。DAO的資產和成員資格,通常能透明地在公共區塊鏈上驗證。但是,將DAO分門別類,就和將「場景」、「運動」和「市場」分類一樣,只有細致到一定程度,才能實行有意義的監管——我們也許很容易定義「朋克搖滾場景」,但對那些廣義上「場景」,又該如何制定清晰的規章制度呢?如果可以只專注于可定義的角色與可定義的行為上就容易多了。
和公司、合伙企業等其他定義明確的組織相比,是什么讓DAO與眾不同?事實上,沒有什么不同—所有企業都由一群自愿為一個共同目標奮斗的人組成。每一群人之間都有一系列獨特的合約,包括實際和潛在的關系、交易和糾紛。要將這些簡化為可管理的明確指令,成本昂貴,超乎想象。為了估算成本,可以將負責管理經濟活動的官僚機構的預算相加。這是個天文數字。
Immutable X與MoonPay合作推出將其L2 以太坊出售為法幣的功能:7月5日消息,以太坊NFT二層擴容方案Immutable X與加密貨幣支付服務商MoonPay合作推出直接將其L2上的以太坊出售為法幣的功能,基于Immutable X建立的平臺的開發者可以將該功能嵌入平臺中。目前該功能僅向美國、英國和歐洲的用戶開放,并將于第三季度在Immutable X Marketplace上上線該功能。[2022/7/5 1:51:54]
公司、合伙企業和DAO都有共同的基本結構;他們都由一系列合約組成。在應用層面,所有企業看起來都差不多。要了解DAO的不同之處,我們得看看協議層面,即它們運行事務的協調機制。
在分布式賬本出現之前,企業能用的最佳協調機制是自由資本主義民主國家提供的法律-金融協議。一個穩定的貨幣體系、自由的財產和合同權利制度,以及獨立公正的司法機構是該協議的三個關鍵要素,為美國及其盟友帶來了前所未有的繁榮。其他的協議也被推行過,最值得注意的是由蘇聯實施的第二世界協議,但隨著時間的推移,為了獲得更豐厚的回報,聰明錢都流向了西方。
Celsius正在為申請破產做準備:金色財經報道,據decrypt消息稱,加密借貸公司Celsius已開始為申請破產做準備,該公司聘請了Alvarez&Marsal公司擔任顧問處理相關事宜,并向AkinGumpStraussHauer&FeldLLP律師事務所尋求財務重組幫助。
此前Celsius首席執行官亞歷克斯·馬辛斯基(AlexMashinsky)在社交媒體駁斥了該公司破產申請的傳言,但之后承認了這一情況并稱:“這是一個艱難的時刻,你的耐心和支持對我們來說意味著整個世界”。[2022/7/2 1:46:12]
自由資本主義協議和第二世界協議都是非數字化的、落實在紙面上并由人執行的協議。我們把那些負責執行的人稱為“官僚”,除非協議里的活動定義明確,否則他們無法履行職責。
他們是如何做到這一點的?用官僚們僅有的兩種工具:胡蘿卜加大棒。
對于國家來說,要清晰的界定一個企業,需要讓企業通過注冊成公認的法律實體,如有限責任公司、基金會公司、非營利協會、普通合伙企業等等。企業須遵守與其有關的每項法律,依法規范其行為,并根據要求移交國家認為必要的任何資產或信息,如果對此有任何疑問,可以向當地法院上訴,法院會根據協議進行裁決。
簽署完公司注冊文件后,就走完了全部流程,一個新的法人實體誕生了:這就是公司。注冊后,依據法律規定,企業人員只需對公司承擔有限責任。當他們代表公司或者依據公司指示辦事時,不是以他們個人的名義,而是以公司法人的名義在活動。因此,將由公司承擔責任。面對負債,也是用公司的資產來還,與企業人員無關。
今天,大多數DAO都不能、或者不愿意注冊成為公司,因為這種組織的明確性和去中心化、自治原則之間存在內在沖突。DAO之所以存在,是因為自由的人們更喜歡更民主、無等級、更平等、更少強制的組織,這讓組織天然的很難被明確定義。成為法人的DAO如果選擇在傳統的規則下運行,則必須接受一個中央集權機構——國家——作為其最終仲裁者,從而犧牲了去中心化和自治的能力。
法人資格加上有限責任,去中心化加上自治,魚和熊掌不可兼得。
面對這種權衡,大多數組織選擇后者就不難理解了。但是,這樣做,就會使組織成員面臨風險。這并不是杞人憂天——2022年5月,加利福尼亞州提起訴訟,將一個DAO和它的幾名核心貢獻者與投資人,一并列為被告:
「該『Defi協議』稱其為所謂的DAO,或者說去中心化自治組織,這沒有任何法律手續,在法律上不被承認。在美國法律中,這種情況有另一個定義:普通合伙。這意味著各個合伙人對原告負有連帶責任,必須全額償還其債務。」
原告律師提醒了所有DAO,如果DAO不讓自己在法律上明確定義,那么律師也會替它們定義。暫且不談默認情況下將普通合伙原則應用于DAO是完全不講邏輯的,為打擊拒絕法人胡蘿卜的DAO,這些就是官僚和審判律師伸出的大棒。
問題就在這里:有法人身份才能適用于公司的法律條文。很多在法律上定義不明的組織,在沒有條文里包含的銀行、法院的支持下,根本無法運作。所以他們要么退一步注冊成為公司,要么被迫成為地下組織,周旋于粗暴的法律條文。
DAO是第一個有能力做出不同選擇的,定義不明的組織。
所以,回到我們最初的問題:什么是DAO?
DAO是一種建立在無信任和無許可協調技術之上的組織形式,允許任何人構建和使用新的數字、網絡化、軟件執行的法律-金融協議。這些協議不需要清楚地知道用戶是誰,因此他們可以自由地組織和協調。任何人都可以圍繞關系和義務、財產和合同權利以及解決爭議,寫出更有創造性的規則。任何人都可以自由加入或離開這些組織。
盡管如此,在有新的法律條文能夠完全支持復雜企業結構之前,我們還有兩個相對不完美的選擇:
我們可以完全在新協議生態系統上運行,放棄傳統協議上的所有應用;
我們可以使用現有的法律制度,如公司制和合同制,作為跨協議的橋梁。
然而,正如區塊鏈之間的跨鏈橋容易遭受惡意干擾一樣,從現實到數字協議的橋梁讓DAO也容易受到國家干擾。將DAO「改裝」至傳統的框架之中不可避免地需要給DAO法律上的明確定義,至少在一定程度上是這樣,上述針對去中心化與自治的權衡也來源于此。
沒有簡單、顯而易見的正確答案。對DAO來說,一份強有力的使命宣言和一套核心價值觀是重要的指南,找到訓練有素的律師作為法律顧問也同樣重要。他們最有能力幫助客戶建立橋梁,使客戶們的DAO能夠根據需要在傳統法律上運作,來支付稅款、持有資產、雇傭員工,并保護自己免受惡意行為者的侵害。
正如他們所說,我們還處在早期階段。在律師與他們的客戶合作的過程中,他們會不斷打造符合去中心化和自治原則的、更好的風險規避策略,最優的實踐結果會逐步浮現。在此之前,建立法律實體可以成為DAO部署明確的戰略來保護自己及其貢獻者的有效方式,我們將在第二部分中討論這一點。
LayerZero最近處理的消息已經達到了200萬,同時,越來越多的項目開始集成LayerZero,Omnichain生態系統正在大規模增長! 今天這篇文章.
1900/1/1 0:00:00上周和超哥做了次私下的封閉AMA,主要是關于DAO的各種問題。感謝大家參與,也感謝超哥的回答。以下是本次AMA的全部問答梳理,之后還會有另外幾場聊空投、De-FI啥的,歡迎關注.
1900/1/1 0:00:00你需要知道的@Arbitrum生態近期重要動態#Arbitrum#DeFi$ARB空投發放已經過去了快一個月,雖然空投已發,但生態項目仍然在發展.
1900/1/1 0:00:00a16z合伙人ChrisDixon曾解釋道,Web1是「讀」,Web2是「讀和寫」,Web3是「讀、寫和擁有」。本篇通過對Web3的解釋,試圖讓我們理解為什么公共產品在Web3中的構建很重要.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@eigenlayer創始人發布長推,MarsBit整理編譯如下。菌絲體是一種真菌,有助于連接樹木的根,以幫助它們交換營養物質。我們認為這是對再質押的恰當比喻.
1900/1/1 0:00:00北京時間3月23日0點,英偉達GTC線上大會發起了一場特別活動,公司創始人兼CEO黃仁勛與OpenAI聯合創始人及首席科學家伊爾亞-蘇茨克維展開了一次“爐邊談話”.
1900/1/1 0:00:00