一張Polygon zkEVM上線的海報，引發公鏈創始人們的擴展性大討論_OLA:solana幣官網

2月26日，PolygonzkEVM一張預告主網上線的宣傳海報，卻引發了“以太坊”等效性一詞用法的爭論，Scroll創始人YeZhang嚴正指出PolygonzkEVM不具備這一特性。從事后PolygonLabs負責人RyanWyatt的回應來看，這更像是團隊內部營銷人員和技術人員溝通不到位的結果。

這并非小題大做，何種程度上的有效性甚至會直觀關系到L1/L2性能和擴展性，就在此前2天，Solana聯創Toly發文認為ZKL2s不會是解決可擴展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技術團隊也在積極回應關于zkRollup工作原理，解釋zkRollup的擴展性指向何處。

3月1日，Solana也宣布“改進網絡升級的計劃”，重新扛起以太坊殺手的大旗，但是其在經歷多次宕機后運作機制仍未根本革新，而更像是危機后的優化，也給高性能L1取代以太坊一事蒙上了陰影。

加密KOL：美聯儲和美國財政部幫助第一共和銀行尋找買家但無人接盤:金色財經報道，據加密KOL、推特標記為X 3創始人Andrew在社交媒體披露，在美聯儲和財政部的幫助下，美國第一共和銀行（First Republic Bank）正在拼命尋找買家，但截止目前沒有人愿意接手。此外，有消息稱過去一周募集的1000億美元仍然不能解決問題，美國第一共和銀行希望嘗試私募方式來募集資金。[2023/3/21 13:15:43]

本文將結合多位L1/L2創始人的推文，為大家揭示關于公鏈性能的大討論的來龍去脈。

緣起：關于EVM等效性的爭論

Polygon的zkEVM，嚴格來說是一種zkVM機制，通過映射的方式在L2層面跟以太坊主網保持一致，zk技術的引入是其稱為zkVM的原因，而在非嚴格意義上而言，只要能保持同步性，那么稱為zkEVM便無傷大雅。

美國司法部對紐約法官“批準將Voyager出售給Binance.US”的判決提出上訴:3月10日消息，美國司法部(DOJ)已于周四晚間提出上訴，質疑紐約破產法官允許Binance.US以數十億美元收購破產的Voyager Digital資產的判決。

此前報道，Voyager無擔保債權人委員會在社交媒體發文表示，法院為Voyager客戶提供了最佳的退出途徑，將與債務人合作反對任何上訴。[2023/3/10 12:53:58]

但根據Scroll創始人YeZhang的觀點，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因為后者至少還需要在數據存儲方面保持跟以太坊主網的一致。

從更廣泛的角度而言，目前的各類L2s或者以太坊跨鏈橋都不能宣稱具備以太坊等效性，以太坊后續后更為模塊化，更為復雜的堆棧也會帶來更困難的兼容性。

比特幣全網未確認交易數量為9006筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為9006筆，全網算力為264.02 EH/s，24小時交易速率為3.02交易/s，目前全網難度為34.09 T，預測下次難度上調9.10%至37.20 T，距離調整還剩6天9小時。[2023/1/10 11:03:25]

可以舉一個簡單的例子來直觀理解二者的不同，Optimism在產品規劃中涉及二者的區別，在其看來：

EVM等效性：主要是從dApp開發者視角而言，其在OVM上的體驗和在以太坊主網開發dApp別無二致，因此OVM便具備EVM等效性；

以太坊等效性：主要是從協議開發者視角而言，需要在客戶端、通信層、共識層和執行層等方面和以太坊保持較高的一致性。

韓國凍結Terra聯合創始人Daniel Shin的1.04億美元資產:金色財經報道，韓國首爾南部地區法院周四批準了當地檢察官的請求，凍結屬于Terraform Labs聯合創始人申賢勝（Daniel Shin）的約1.04億美元的資產。據當地媒體報道，地方當局認為這些資產是通過LUNA加密貨幣非法獲得的。周四早些時候，Shin出席了當地檢察官辦公室的調查，他因違反資本市場法和違反職責的指控而接受調查。（forkast）[2022/11/17 13:17:44]

而在EVM等效性的爭論之余，還應該注意到關于擴展性的爭執，這也是目前各類基于以太坊L2和高性能L1之間的爭奪焦點。

前因：Solana對ZK擴展性的質疑

Luno與麥克雷雷大學商學院合作推動加密教育:9月15日消息，加密貨幣投資平臺Luno與烏干達麥克雷雷大學商學院（Makerere University Business School）合作，作為Luno全國加密貨幣教育活動的一部分。（Africa Tech）[2022/9/15 6:58:44]

就在PolygonzkEVM預告上線的前兩天，即2月24日，Solana聯創Toly便在推特發文質疑ZKL2s對公鏈擴展問題的解決能力，以抵消公眾對Solana運作機制的質疑。

他的主要觀點如下:

數據實時上鏈需要保持穩定的順序執行能力；ZK證明方案成立，前提是ZK生成證明時間+驗證時間的總和小于實時執行時間；ZK方案無法做到實時處理大批量數據，只能進行間歇性的匯總，而無法保持鏈上狀態的實時性；因此，ZK方案更適合單次、低頻的場景，比如批量結算，而公鏈級的可擴展性還是需要Solana。

但不湊巧的是，Solana在2月25號發生嚴重的宕機事故，社區、工程師和驗證者在經歷兩次重啟后才重新恢復主網，而屋漏偏逢連夜雨，“好事者”趁機對Solana的機制產生質疑，推特用戶DBCryptoX認為“Solana上90-95%的交易都包含驗證者消息和鏈上投票”。

Solana使用PoS共識機制，其自稱為"歷史證明"機制。PoH使網絡能夠更快地運行，因為節點不需要通過通信來驗證一個區塊，PoH使驗證者能夠精確確定某一時刻上的事件。

一方面，這種機制帶來了高度的統一性，帶來了遠超以太坊主網的TPS，但另一方面確實會嚴重占用鏈上區塊空間，一旦出現問題，則很難取得共識以恢復網絡。至少在2021-2023年間，每年均發生至少一次以上的主網宕機事件。

宕機事件為Solana的可擴展性貢獻了反面教訓。Solana聯創Toly認為ZKL2上的證明者無法做到實時執行，因此，最終ZKL2s的鏈上執行將和既定順序不一致，為此，要么用戶運行完整節點增加網絡負擔，要么依賴少數誠實節點以提高效率而走向中心化。

但目前的事實證明，高性能L1Solana似乎也無法解決實時執行問題，畢竟，垮掉的網絡最后也會丟失既定順序，而強行恢復后的數據也會變成人為認定的“共識”，而非網絡本身的自發狀態。

后果：Polygon的擴展性關鍵所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana質疑，后是宣發出現烏龍事件，被質疑不專業和具有誤導性。因此其開發者JordiBaylina跳出來承擔了對專業性的挑戰，集中在解釋證明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻礙者其實是DA。

首先是zkRollup的運作流程，如下圖所示，大致可分為三步：

保持網絡同步，無論是何種架構的Rollup，只要涉及L2上的數據，都需要為批量處理的消息進行有效性證明，以在最終回傳至L1時可以得到確認，

聚合證明生成，需要使用zk證明方案，并行處理可以加速這個過程，但批量證明的生成本身確實需要一些時間。甚至可以設計動態機制，網絡證明者的數量可以根據網絡需求進行增加或減少。

在ZKP運行后，會對數據生成一個完整的樹狀證明網絡，可以讓不同的服務器進行數據驗證，并將結果發送到L1鏈上。

其次是成本問題，其中最關鍵的是證明成本，ZK運作調用的軟硬件和時間都會被TX費用納入計算因子，最終反映到網絡的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等會大幅優化網絡使用成本。而其中的關鍵還在于，數據的加載并不需要完全順序執行，以便于并行化處理。

因此，Solana聯創Toly所認為的證明者并不能阻礙ZK證明方案的運行，而真正的阻礙是數據可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案來解決。

結論：擴展性究竟走向何方

圍繞PolygonzkEVM的爭論將繼續進行，其中的關鍵在于zkEVM究竟能在多大程度上解決當前的擴展性問題，這也是一眾L1/L2s接下來面臨大規模dApp和用戶量所直面的考驗。

Tags：OLALANASolanaSOLAsolana幣官網下載appsolana幣今日價格行情solana幣官網

NEAR