DAOrayaki & THUBA DAO｜USDC恐慌擠兌潮中的200萬美元套利：認識危機中的MEV風險和機會_MEV:SDC

事件緣起

2023年3月8日，硅谷銀行的母公司SVBFinancialGroup宣布虧本出售價值210億美元的證券資產，以應對在美聯儲加息、科技股持續低迷背景下，用戶提款造成的資金持續流出。虧本賣出資產以應對流動性危機的消息在市場上進一步引發了投資者的恐慌，9日，SVBFinancial的股價暴跌60.41％，投資者和儲戶試圖從硅谷銀行撤資420億美元，是10多年來美國最大的銀行擠兌之一。10日，加州監管機構關閉了硅谷銀行，并將其送入破產管理程序。

SVB倒閉的黑天鵝引發了一系列連鎖危機，并蔓延至了加密市場。3月11日，穩定幣USDC發行商Circle發推表示，在其共計約400億美元的資金儲備中，有大約33億的現金儲備存放在SVB。Circle發布聲明后，其對SVB的風險敞口同樣引發市場的恐慌。為了減少損失，投資者開始拋售他們的USDC以換取如Tether(USDT)的其他穩定幣，USDC面臨嚴重擠兌，其價格出現持續性脫錨，最低降至0.88美元。同時，Binance、Coinbase等中心化交易平臺均宣布關閉USDC的部分兌換服務。

在恐慌擠兌潮和一片市場混亂中，代幣價格出現劇烈波動，MEV搜索者反而能夠看到獲利機會。而成為MEV目標的受害者，則可能不幸承受巨額損失。在本輪USDC擠兌潮中，就出現了一例這樣的MEV套利事件。一位地址開頭為0x8ff的投資者試圖轉換其穩定幣倉位，想要將其持有的203萬個3CRV代幣換成USDT，但其并未直接通過Curve解除LPtoken，而是經由KyberSwap聚合路由將交易發送給了Uniswap上的一個幾乎完全沒有流動性的LP，這個資金池在過去的251天里一直處于閑置狀態。

此外，據推特用戶@BowTiedPickle分析，除了KyberSwap路由的問題外，這個巨鯨在匆忙之中很可能沒有正確設置滑點，使得該筆交易不幸成為了MEV機器人套利的對象。

在該筆交易發送后，MEV機器人完成了一筆尾隨交易，支付了45美元的Gas費和23.8個ETH的builder小費，用1.45枚USDC在LP中換得了受害者發送的203萬個3CRV，搶走了約204.5萬美元的利潤。而受害者發送的203萬個3CRV，最終僅換回了0.05個USDT。

受害者交易：

https://etherscan.io/tx/0xde46a6bb1fc7834dde4d01428c88f84d65a607f4dc11b7f3dd710e86b7d226a8

幣安將上線DODO 1-20倍 U本位永續合約:金色財經報道，幣安發布公告表示，將于2023年08月08日20:00（東八區時間）上線DODO 1-20倍 U本位永續合約。[2023/8/7 21:30:04]

https://eigenphi.io/mev/eigentx/0xde46a6bb1fc7834dde4d01428c88f84d65a607f4dc11b7f3dd710e86b7d226a8

MEV機器人的尾隨交易：

https://etherscan.io/tx/0x8a6be1e4db4375c1a1c9d1e5c5fcaa5c255b2d24f5da3de05f3b25d7c3508021

https://eigenphi.io/mev/eigentx/0x8a6be1e4db4375c1a1c9d1e5c5fcaa5c255b2d24f5da3de05f3b25d7c3508021

在DeFi生態中，MEV是交易者在DEX中進行代幣兌換過程中最頭疼但也難以繞開的風險問題。特別是在危機中，MEV反而是在動蕩市場中最具活力和破壞性的存在。

什么是MEV？它如何為交易者帶來利潤？一個完整的套利交易過程是什么樣的？如何利用DeFi的閃電貸功能實現“零本萬利”的回報？本文的目的旨在回答上述問題，為對MEV有興趣的交易者提供入門指南。歡迎來到MEV的世界。

Azuki大戶：已和創始人磋商，4000萬美元報價過低:6月30日消息，Azuki大戶、NextGen Venture合伙人Christian2022.mid表示，在和Azuki創始人磋商后，他認為4000萬美元這一報價過低。他寫道，“剛剛和ZAGABOND（Azuki創始人）通了電話，我覺得4000萬美元的報價太便宜了。現在我正在等待稍后開始的社區會議。”

此前報道，Azuki由于新系列發售引發的一系列爭議，Azuki大戶Christian2022.mid發推表示，有意以4000萬美元收購這一項目。[2023/6/30 22:09:22]

MEV概述

在工作量證明的背景下，MEV最初是指礦工可提取價值，即指代礦工通過在其生產的區塊內任意添加、排除或重新排序交易的能力可以獲得的利潤。

隨著以太坊合并，加入權益證明共識層后，實行了提議者/構建者分離(PBS：Proposer/BuilderSeparation)，將收集交易及提議區塊的角色和排序構建區塊的角色分開。其中，之前礦工的角色由PoS網絡中的驗證者負責。在PoS的背景下，MEV的定義擴展為了最大提取價值(Maximalextractablevalue)，指驗證者通過添加、刪除并更改區塊中的交易順序，在超過標準區塊獎勵和gas費用的區塊生產中所能提取的最大價值。

雖然從理論上講，MEV應該完全由驗證者獲得，因為他們是唯一能夠保證將套利機會付諸實踐的一方。然而，實際中MEV并不會完全被驗證者所提取，而是可能被稱為“搜索者”的套利交易者和機器人所瓜分。

事實上，MEV的邏輯和證券交易中的高頻交易類似。在基于自動做市商的DEX中，每一筆交易都會產生滑點：每出售一美元資產，就會將新的兌換價格壓低一點。這為那些想通過價格差異賺取利潤的搜索者提供了可能。MEV搜索者依靠以太坊區塊中交易的特定順序來賺取利潤。他們通過掃描區塊鏈數據來捕獲普通用戶的DEX交易，并從不同DEX之間的價差中尋找潛在的套利機會，然后支付高額gas費用以搶占先機。在一般情況下，MEV也是發生在鏈上套利交易的總稱。

MEV的幾種類型

搶先交易(front-runs)

這種類型的MEV指在內存池(mempool)中的已知交易之前執行交易。MEV搜索者會掃描內存池以尋找可盈利的交易。例如，如果MEV機器人發現了一筆大額交易，它會復制用戶的交易并支付更高的gas費用，以確保在區塊的交易順序中處于最高優先級，能夠被更早確認。

尾隨交易(back-runs)

Bitfinex分析：市場仍然復雜且充滿活力，但顯示出看漲跡象:金色財經報道，Bitfinex Alpha發布文章稱，比特幣市場動態看起來很復雜，在經歷了一段時間的價格橫盤走勢之后，最近比特幣波動性上升，正在描繪出當前市場格局的多方面圖景。?鏈上數據顯示，盡管交易薄弱、市場流動性低，甚至在美國證券交易委員會對幣安和Coinbase采取法律行動之后，HODLers繼續以每月42,200 BTC的穩定速度積累，凸顯出需求彈性。

雖然貝萊德和另外兩家公司提交比特幣現貨ETF申請后，比特幣波動性飆升，波動性指標仍然較低。BTC期權市場的實際波動率目前約為2%，這是自2021年牛市以來的最低水平。但隱含波動率僅略有增加。\t

總的來說，市場仍然復雜且充滿活力，顯示出看漲跡象，但仍受到監管機構和市場參與者的嚴格審查。[2023/6/27 22:02:37]

尾隨交易指在已知待處理交易之后立即放置交易。搜索者通常使用此類機器人來監控內存池中的新代幣對列表或在Uniswap等DEX上創建的流動性池，在發現新的代幣對上市后，機器人可以在初始流動性之后立即下達交易訂單，并購買盡可能多的代幣，只留下少量供其他交易者購買。通過尾隨交易，機器人可以在某個代幣以極低的價格購買流動性池中出售的代幣，然后在另一家交易所溢價出售，這筆溢價就是搜索者的利潤。與搶先交易不同，尾隨交易可能是MEV機器人向網絡發送很多相同的交易，其附加的交易費用會略高于目標交易，因此這可能會造成網絡擁堵。

套利

套利的基礎邏輯就是在不同的DEX流動性資金池之間進行“低買高賣”，利用兌換價差賺取利潤。

雙邊套利又稱作直接套利，它是通過發現同一交易對在兩個資金池間存在的價差關系，進行高賣低買，并從中套取差價利潤。一個典型的雙邊套利過程如下：

首先，搜索者通過掃描鏈上數據，發現在UniswapV3的一個資金池LP1中，WETH/USDC的兌換價格是1300；在另一個資金池LP2中，WETH/USDC的兌換價格是1305。那么，搜索者可以利用兌換價差，①在LP1用130,000個USDC兌換100個WETH，②并在LP2將這100個WETH兌換為130,500個USDC，③這兩筆兌換交易需要向網絡支付gas費用，一共0.02個ETH。綜上，搜索者可獲得的總收入是500個USDC，凈利潤等于500USDC減去0.02ETH的費用。

圖：雙邊套利流程示意圖

Voyager已出售價值3.5852億美元的加密資產:金色財經報道，自3月8日以來，破產的加密貨幣經紀商Voyager Digital已收到近8680萬美元的USDC，并向屬于交易所的各個地址發送了近8250萬美元的加密代幣。截止發稿，Voyager過去一天的三大清算資產包括大約5810萬美元的ETH、1090萬美元的SHIB和720萬美元的Voyager自己的VGX代幣。根據區塊鏈分析公司ArkhamIntelligence，它使用的地址主要屬于Coinbase、Binance.US和Wintermute。VGX的價格目前為38美分，在過去24小時內下跌了近32%。

此外，到目前為止，Voyager已經出售了價值3.5852億美元的加密資產，還有大約2.715億美元需要清算。[2023/3/10 12:53:02]

在簡單的雙邊套利基礎上，搜索者還可以掃描三個及以上的資金池之間的代幣對價差，通過三次、四次及以上不斷兌換不同的代幣對，實現套利。

一個三邊套利的流程如下：首先，假設發現在LP1中，WETH/USDC的兌換價格是1300；在另一個資金池LP2中，WETH/DAI的兌換價格是1305；在LP3中，DAI/USDC的兌換價格是1.1。那么，搜索者可以利用兌換價差，①在LP1用130,000個USDC兌換100個WETH，②在LP2將這100個WETH兌換為130,500個DAI，③在LP3將130,500DAI兌換為143,550USDC。這三筆兌換交易需要向網絡支付gas費用，一共0.03個ETH。綜上，搜索者可獲得的總收入是13,550個USDC，凈利潤等于13,550USDC減去0.03ETH的費用。

圖：三邊套利流程示意圖

以此類推，在實際的套利交易中，搜索者還可以從多個資金池中利用多個代幣對的價差實現低買高賣的套利。目前，通過智能合約，MEV機器人甚至可以瞬時間內，從上百個資金池中完成上百個代幣對的兌換。例如，下面這個套利交易中，MEV機器人就在172個資金池中完成了代幣對兌換，共涉及81種代幣。

對于整個市場來說，套利交易實際上起到了“價格發現”的作用。換句話說，通過上述套利交易，不同交易資金池中的代幣對兌換價差會減小并趨向一致，實際上能夠提高市場效率。然而，接下來要介紹的三明治攻擊是最為糟糕的MEV類型，其實際上是損害了市場中投資者的利益。

觀點：隨著CBDC越來越受歡迎，監管問題“仍具有挑戰性”:金色財經報道，德國科技公司Giesecke+Devrient（G+D）的首席傳播者Lars Hupel表示，隨著CBDC在全球范圍內越來越受歡迎，監管問題“仍然具有挑戰性”。[2022/12/23 22:03:39]

三明治攻擊

三明治MEV的存在是因為DeFi交易用戶必須將預期的交易發送到區塊鏈的內存池等待確認。換言之，這些交易并不是即時放上區塊，而是根據支付的gas費/優先費用在區塊內排序的。而MEV機器人通常會在內存池中尋找特定交易，并試圖根據預定的算法進行搶先交易或尾隨交易。

一個典型的三明治過程如下：首先，搜索者發現有一個用戶發送了一筆交易，想用130,500USDC兌換WETH。此時資金池中WETH/USDC的兌換價格是1300。搜索者這時可以①發送一筆用130,000USDC兌換WETH的交易，并支付更高的gas費用以提前交易順序，完成搶先交易，以1300的兌換價格購買了100WETH。如上文所述，每一筆兌換都可能在DEX中產生滑點。在搶先交易后，假設DEX中的WETH/USDC的價格被拉升至1305。②用戶初始提交的130,500USDC兌換WETH的交易得到執行，以新的兌換價格購買了100WETH。③搜索者同時發送一筆尾隨交易，以1305的價格用100WETH兌換回了130,500USDC。綜上，搜索者可獲得的總收入是500個USDC。假設為了保證搶先交易的執行需要支付的優先gas費用是0.05ETH，那么凈利潤等于500USDC減去0.05ETH。

從上述流程不難看出，三明治攻擊并沒有提高市場效率；相反，它給最開始發送交易的用戶帶來了損失，給市場參與者帶來了更高的交易風險。在T1時刻下，WETH/USDC兌換價格為1300，因此受害者實際上可以本應該獲得約100.384個WETH。然而，由于搜索者的搶先交易拉升了WETH/USDC的兌換價格，受害者最終只獲得了100個WETH，其損失為0.384個WETH，折合為500USDC。搜索者的攻擊為其帶來了500USDC的收入，這筆收入實際上是對受害者的一種“搶劫”。

清算

通常來說，諸如AAVE、Compound等借貸協議會要求用戶存入一定數額的資產作為抵押品，然后將這些存入的抵押品借出給其他用戶。隨著抵押資產價值的波動，用戶的借貸能力也隨之波動。當借款人的抵押品價值不足以彌補其債務價值時，借貸協議就會對借款人進行清算，而市場中任何人都能夠完成清算。為了激勵清算，協議向借款人收取清算費，并將其中一部分費用交給清算人。因此，搜索者會競相監控所有借款人的頭寸，以確定哪些借款人可以被清算，并成為第一個提交清算交易并收取清算費的人。

基于閃電貸的MEV鏈上套利

閃電貸

區塊上可以包含多筆交易，而一個交易里面可以執行多個操作，只要是這個交易的最終狀態是正確的，就可以完成操作。鑒于這種特點，DeFi借貸平臺AAVE創造了“閃電貸”。閃電貸是一種即時的無抵押貸款，允許用戶在沒有抵押品的情況下從鏈式流動性池中借入資產，但是借入的資產必須在同一區塊鏈交易中償還。這意味著借款人必須調用智能合約，在交易結束前即時還款，并按一定比例支付貸款服務費。因為交易結束通常是幾秒鐘，這種借貸行為被稱為閃電貸。如果借款人沒有在同一交易中償還貸款，則整個交易將被撤銷，包括初始借入和之后采取的任何操作。閃電貸可以為DeFi用戶提供低成本、即時的流動性，目前已有多家協議提供閃電貸服務，這為流動性不足的MEV搜索者創造了“一本萬利”甚至“零本萬利”的機會。接下來文章將介紹如何利用閃電貸實現無風險套利。

套利交易分析實戰

目前可用于分析MEV交易的數據產品有EigenPhi、zeromev、flashbots的MEV-Explore等，下文將利用EigenPhi的EigenTx可視化工具，對一筆真實的閃電貸套利交易進行分析。在這筆交易中

，搜索者以$5.6的成本，獲得了$11,981的凈利潤。

下圖呈現了一筆利用UniswapV3的閃電貸套利交易的代幣流向。

圖上共五個交易節點：兩個WOOL/WETH代幣對流動性池，to地址，閃電貸借貸協議，以及搜索者的錢包地址。

該筆交易整體的套利邏輯是：搜索者發現在兩個流動性池中，WOOL/WETH代幣對的兌換價格存在差價，具有套利空間。搜索者先是在LP1中用1.1474WETH兌換了851,424WOOL，并將換到的851,424WOOL在LP2中換回了11.4902WETH。該筆套利的收入等于步驟3獲得的11.4902WETH減去步驟1付出的1.1474WETH，即約10.34WETH。

而在上述套利的過程中，步驟1的“啟動資金”，即1.1474WETH，是從UniswapV3借得的閃電貸。待到完成套利，搜索者償還了該筆閃電貸并支付了服務費，共歸還平臺1.1479WETH。最終，搜索者從這筆交易中獲得的利潤等于其收入減去閃電貸服務費與gas費用。

需要注意的是，雖然上述圖將整個交易拆分為了幾個步驟，但在智能合約中上述步驟都是同時完成的。搜索者甚至不需要支付初始資本就能完成套利，因此這筆交易其實是零成本的“空手套白狼”。

對于三明治攻擊者來說，其閃電貸的使用邏輯也是類似的。搜索者可以使用閃電貸即時借出大額資金，在搶先交易階段制造更大的滑點。等到受害者的交易被執行，搜索者只需要緊接著在尾隨交易中償還該筆閃電貸即可。由于三筆交易都是同時被驗證并被記錄上區塊，閃電貸的借款-償付同樣能順利完成。

總結

MEV是DeFi生態的特別產物，其中像套利和清算能夠促進市場效率，但三明治攻擊則會威脅每一個DeFi交易者。根據MEV-Explore的數據，目前以太坊上的MEV累計利潤已經達到了6.87億美元。隨著以太坊合并，MEV的活躍度有所抑制，但仍是不可忽視的市場干擾力量。

參考

以太坊開發文檔https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/MEV的第一個五年：從Flashbots誕生前說起https://foresightnews.pro/article/detail/22060MEV的下一個五年：讀懂MEV領域最新趨勢https://foresightnews.pro/article/detail/23394一文讀懂MEV鏈上套利https://foresightnews.pro/article/detail/16585深度研究：MEV的過去、現狀與未來https://foresightnews.pro/article/detail/18044深度|一文全覽MEV前沿發展與賽道項目全景圖https://www.defidaonews.com/article/6790242The0to1GuideforMEVhttps://calblockchain.mirror.xyz/c56CHOu-Wow_50qPp2Wlg0rhUvdz1HLbGSUWlB_KX9oEigenPhiClassroomhttps://eigenphi-1.gitbook.io/classroom/MEV是不是一個好的投資機會？https://mp.weixin.qq.com/s/s7fTlOIlxP92w5fK7wsE3QEthereumisaDarkForesthttps://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest一文看懂MEV是如何產生的，以及它在以太坊網絡中的流動機制https://cointelegraphcn.com/news/best-understand-mevAAVE'sdocumentationofflashloanshttps://docs.aave.com/developers/guides/flash-loansWhatIsaFlashLoan?AguidetooneofDeFi’smostinnovativeandcontroversialfeatures.https://www.coindesk.com/learn/what-is-a-flash-loan/AaveandFlashLoans:UncollateralizedLendinginDeFihttps://www.gemini.com/cryptopedia/aave-flashloansWhatAreFlashLoans?https://chain.link/education-hub/flash-loansHowtoUseAAVELoantoLaunchaSandwichMEVAttack?https://eigenphi.substack.com/p/aave-loan-sandwich-attackGetEverythingforNothing:HowtoUseFlashLoanstoLaunchanArbitrage?https://eigenphi.substack.com/p/complicated-flash-loan-mevWhatIsMEV,akaMaximalExtractableValue?https://www.coindesk.com/learn/what-is-mev-aka-maximal-extractable-value/Ethereum’sHiddenTax:MaximalExtractableValue(MEV)https://www.treehouse.finance/insights/ethereums-hidden-tax-maximal-extractable-value-mevhttps://www.mev.wiki/

Tags：MEVETHUSDSDCMEVR幣ethnographyofcommunicationUSDJsdc幣交易

萊特幣