Bankless：除了空投，Blur 靠什么顛覆 OpenSea？_BLUR:blur幣價格

NFT?市場?Blur?的新治理代幣BLUR終于來了。

備受期待的空投回饋給社區和用戶，申領者熱情高漲導致Gas費飆升。那么，這個團隊還有什么其他的花招？Blur怎樣才能在競爭中顛覆?OpenSea？今天讓我們進一步探討。

對這次空投的預期在三個游戲化階段進行統計，分別獎勵交易者、上市者和投標人，這大大提高了Blur的知名度，并幫助它成為長期NFT市場領頭羊OpenSea的真正競爭對手。

然而，只是空投的話并不能與OpenSea抗衡，空投帶來的轟動和勢頭是暫時的，持久度不會更高。

以NFT市場?LooksRare?和?X2Y2?為例，它們都在去年初推出了使用LOOKS和X2Y2代幣的激勵措施。正如下圖價格比較圖表中看到的那樣，這兩種代幣最初在推出時名噪一時，但此后價格大幅下跌。隨著時間的推移，兩者都未能從OpenSea手中奪取重要的市場份額。當然，可以這么說，他們的項目仍在發展，敘事還在進行中，但顯然現在已經不像以前那樣令人興奮或誘人了。

NFL球星Marshawn Lynch提交其綽號“BeastMode”NFT商標申請:金色財經報道，據美國商標律師Mike Kondoudis在社交媒體披露，知名NFL球星Mashawn Lynch已經向美國專利商標局提交了其綽號“BeastMode”的NFT和數字藏品商標申請，據悉提交商標申請只是一個初步步驟，BeastMode NFT項目或藏品的潛在計劃目前還不得而知。 雖然Mashawn Lynch綽號“野獸模式”不知從何而起，但他在2010年創造的標志性達陣得分已被命名為“野獸地震（Beast Quake）”。[2023/1/26 11:30:47]

所以Blur推出BLUR是實現去中心化治理協調的策略，是從OpenSea和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過，后一種戰術效果的大部分可能是暫時的，并且會在BLUR推出時提前釋放，至少如果其他早期NFT市場代幣有任何跡象的話。

香港加密投資者希望恢復香港“加密貨幣中心”地位:金色財經報道，在大流行之前，香港是專門從事加密貨幣和NFT業務的公司的熱門地點。然而，隨著該市法規的變化，投資者被迫為他們的投資尋找另一個地方。這就是為什么他們中的許多人尋求更友好的加密貨幣地點，如迪拜和新加坡。

許多商業公司正期待著香港政府在加密貨幣業務方面能夠為他們提供幫助。Token Bay Capital的Lucy Gazmararian指出，現在將城市重新定位為Web3的中心還為時不晚，但政府應該采取行動，這樣投資者就不會偏離，長期在這里投資。（Tech Times）[2022/9/26 22:30:01]

那么對Blur來說是個好消息嗎？它確實擁有引人注目的基本UX產品，這確實使其成為OpenSea的合法挑戰者，超越了代幣經濟學和口碑。

例如，Blur聚合了來自所有主要NFT市場的NFT列表，包括來自OpenSea的?SeaportProtocol，這樣Blur就不再受OpenSea的市場黑名單限制。相比之下，目前OpenSea僅匯總在Seaport上構建的項目的列表，例如ENSVision和Sound。

以太坊發布主網合并準備清單:金色財經報道，據以太坊最新進度周報披露，主網合并準備清單已完成并在GitHub上正式發布，該清單文檔概述了以太坊主網合并發布的準備工作，以及必須要完成的各種任務，主要包括規格（共識層、執行層、引擎API和面向公眾的文件）、測試（單元測試、集成測試、壓力測試和模糊測試）、測試網和研發工作，其中還包括了潛在的威脅分析，比如礦工攻擊和合并后資源耗盡等問題。[2022/8/20 12:37:11]

此外，Blur從第一天起就將速度提高了一倍，以通過實時列表和即時NFT元數據顯示使自己在競爭中脫穎而出。根據Blur的說法，它的市場大約比Gem快10倍，gas效率高出近20%，Gem是OpenSea為資深交易員提供的NFT聚合器。

廣泛的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些是Blur旨在立足并獲得更多市場份額的支柱。但問題是，隨著時間的推移，這些支柱與BLUR的推出是否足以真正超越OpenSea？

瑞典金融科技公司Klarna以67億美元的估值完成8億美元融資:7月11日消息，瑞典金融科技公司 Klarna 周一宣布，以 67 億美元的投后估值籌集了 8 億美元的普通股融資。支持者來自現有投資者，如紅杉、the founders、Bestseller、銀湖和澳大利亞聯邦銀行。穆巴達拉投資公司和加拿大養老金計劃也對 Klarna 進行了首次投資。

據悉，該公司提供“先買后付”(BNPL) 服務。該公司的估值比峰值估值（2021年6月的456億美元）下跌了 80-90%，上個月，《華爾街日報》報道稱，由于 Klarna 銀行尋求 5 億美元的融資，其估值將暴跌至 150 億美元。[2022/7/12 2:06:36]

這是萬億gwei的問題，現在簡單的答案是否定的。

可以肯定的是，如果Blur想要在OpenSea已經占據主導地位的情況下果斷領先，還需要做更多的工作。

富有遠見的OpenSea于2017年12月推出，多年來一直處于領先地位，并已成為NFT生態系統的主宰者，在其發展過程中積累了無與倫比的深度經驗和資源。

Solend提案通過，Solend Labs可臨時接管巨鯨賬戶:6月19日消息，Solana生態借貸協議Solend發起的治理提案已獲得通過，贊成票1,155,431（97.5%）。該提案支持對占借款總額20%以上的巨鯨制定特殊的保證金要求，如果用戶的借款超過主池所有借款的20%，則需要35%的特殊清算門檻；授予Solend Labs緊急權力以暫時接管鯨魚的賬戶，以便清算可以在場外交易中執行，避免將Solana推到極限，這將通過智能合約升級來完成。一旦鯨魚的賬戶達到安全水平，緊急權力將被撤銷。

此前消息，Solend創始人Rooter敦促某個巨鯨（3oSE開頭地址）盡快償還貸款，以避免清算風險。Solend已臨時禁用其Main Pool的USDC、USDT和SOL借款。[2022/6/20 4:38:59]

OpenSea目前與之比肩的地方是NFT交易量水平，因為Blur數周以來一直與現任巨頭并駕齊驅。

考慮到OpenSea的先發優勢，這種特征非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到BLUR的預期和炒作的推動，我們已經注意到其戰術效果最終將是暫時的。

如果Blur要真正繼續并贏得NFT市場大戰，它將需要繼續有意義地推進并建立在其UX支柱和BLUR發布的基礎上。這說起來容易做起來難吧，那么后起之秀該怎么辦呢？

在我看來，為了成為下一個NFT市場冠軍，Blur需要具備以下五點：

1.保持獨家優勢

Blur的速度優勢是真實存在的，它的gas效率非常高，它的gas-less投標系統非常靈活。當然，這些是從當前來看Blur獨特地位的“護城河”。

然而，只要它們是Blur獨有的，這些護城河非常有用。如果其他競爭對手在這些方面趕上來，那么Blur的形象將開始泯然眾人。

Blur要想取勝，就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣，這說起來容易做起來難，這里不一定有即時答案，但無論如何：必須保衛“護城河”。

也就是說，大約65%的Blur早期用戶來自OpenSea和Gem，因此，如果Blur能夠穩固其護城河，那么就可能永遠留住這些用戶。作為Gem的忠實用戶，我現在可以說我發現Blur和Gem的用戶體驗相當匹配——Blur有一些我更喜歡的地方，Gem有一些我更喜歡的地方，我真的很喜歡。在這些激烈的競爭中贏得超級用戶確實是最重要的底牌。

2.保留獎勵

……流動，就是這樣。

Blur的游戲化空投是一種有影響力的策略，到目前為止，它一直幫助市場在NFT交易量水平上與OpenSea并駕齊驅。

那么，稱之為戰術勝利，但Blur需要不斷取得更多戰術勝利才能取得成功，即使每次的效果都只是暫時的。Blur似乎已經牢記這一教訓。自空投后，他們推出了“第2季”BLUR獎勵，這將使下個月市場上的所有出價和上市點數翻倍。季節性方法在這里很有意義。

3.推進計劃

Blur要想不斷進步，就必須不斷發展和創新。無論出于何種原因，在衛冕冠軍OpenSea面前停滯不前，無疑都會讓Blur失去機會之窗。

作為Bankless和JPG的貢獻者，我親眼目睹了NFT團隊是如何在幕后工作的，所以我可以放心地假設Blur團隊有自己的新想法、新集成和新推出的路線圖，它的新功能正在逐漸完善。

例如，也許Blur最終可能會通過將優化的專業交易UX集成所有頂級L2鏈上來試圖戰勝OpenSea。我們拭目以待。但最終由Blur團隊決定，優先考慮他們認為最好的，并以熟練的方式執行和圍繞這些計劃進行創新。

4.保持斗志

毫無疑問，Blur在這場比賽中處于劣勢。OpenSea的能力、資源和活躍用戶是巨大的。

如果Blur團隊不能克服一切困難，他們將不無法擊敗OpenSea。有時是失敗者獲勝，有時是不屈不撓的戰斗精神，“我們會贏”的渴望，隨著時間的推移，與根深蒂固的現任者產生了差異。

每次我在國際象棋比賽中與評分高得多的棋手獲勝時，都是因為我進入比賽時會拼命戰斗，并且在每個回合都非常專注。如果Blur團隊能夠保持類似的渴望，他們或許就能完成以弱勝強的對抗。

5.祈禱沒有SEA代幣

或者祈禱沒有SEA代幣。

我的意思是，成功與否還要看對手。換句話說，Blur可以保持其BLUR獎勵的流動性，并繼續一個接一個地推出很酷的功能，但最終仍會被OpenSea擊敗。

事實上，許多人認為OpenSea永遠不會推出自己的代幣已成定局。情況很可能就是這樣。但想象一下，如果他們確實向過去的用戶空投了SEA呢？這將是一個里程碑式的舉措，可能會在未來幾年進一步鞏固OpenSea的主導地位。

畢竟，OpenSea擊敗Blur的一種方法不就是對上述四個要點進行“以彼之道還施彼身”嗎？蠶食Blur的UX護城河，推出自己的獎勵，推進自己的計劃和斗志？即便如此，隨著時間的推移，OpenSea最終可能不需要SEA代幣來擊敗Blur。

因此，對于Blur團隊來說，這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像國際象棋一樣，能夠執行他們的計劃，同時也希望OpenSea做出錯誤決策或犯下無法挽回的錯誤。

Tags：BLURBLUSEAENSblur幣價格BLUXSEAD價格ens幣未來估值

FIL