DelphiDigitalNFT?研究員yh.ΞTH在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的BLUR代幣是一個“錯誤”,以及為什么說Blur的競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下,要注意的是,BLUR近期火熱,投資需謹慎,DYOR。
Blur競價池模式是NFT市場游戲規則的改變者
對于NFT市場而言,最重要的產品體驗是什么?答案很簡單:能讓用戶輕松購買和出售NFT。現階段,NFT市場大部分交易都來自于巨鯨,他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。
與?DeFi?領域相比,當前NFT的交易體驗不太盡如人意。在BlurNFT市場出現之前,NFT交易用戶體驗很糟糕,并且也沒有對專業大額交易市場進行優化,而NFT交易至少需要具備與DeFi一樣的體驗和可用性。
BNB Chain推出BNB Chain Hackvolution活動,持續至9月1日:7月13日消息,BNB Chain宣布推出BNB Chain Hackvolution活動,該活動將從7月13日持續至9月1日。本次黑客松活動將根據技術創新、商業模式和團隊配置等三個關鍵方面進行評估,評審團將選出最佳的12個項目,獲獎項目將獲得包括現金獎勵、營銷支持、Gas Grant計劃,以及獲得基本工具和服務的折扣。
BNB Chain表示,BNB Chain Hackvolution的核心在于利用opBNB的高性能和低成本,以及Greenfield允許創建和管理數據資產的可編程性,使用戶能夠突破Web3和區塊鏈領域的限制,構建創新的dApp。[2023/7/13 10:52:59]
除了體驗之外,當前NFT還有另一個痛點:流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題,比如碎片化NFT、資產代幣化、以及其他激勵等,但效果并不明顯,NFT流動性依然非常薄弱。
Injective主網啟動一周年,推出生態系統的終極通行證Ninja Pass:11月10日消息,據官方公告,為紀念Injective啟動主網一周年,Injective推出了生態系統的終極通行證Ninja Pass。[2022/11/10 12:43:28]
舉個例子,如果你今天想立即賣掉20枚DoodlesNFT幾乎是不可能的,整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此,一旦交易時間被拉長,還可能面臨NFT地板價出現螺旋式下跌的風險,導致交易者不得不重新調整交易價格。
那么,NFT市場Blur做了哪些優化改進呢?實際上,Blur引入了一個投標積分系統,也就是所謂的競價池BlurBiddingPool,這個系統讓Blur的“出價挖礦”模型變成了一種流動性資金池交易,用戶其實是在向流動性資金池提供?ETH?流動性,這種模式其實和?Uniswap?在DeFi領域中的自動化做市模式創新非常相似。一旦投標被接受,Blur的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投BLUR代幣,同時也將承擔一定程度的NFT價格風險。
Kevin O’Leary:在經濟低迷時期加倍關注加密貨幣:金色財經報道,Shark Tank的Kevin O’Leary在接受采訪時透露,他利用市場低迷增加了他的加密資產。他表示其加密投資組合遭受了兩位數的回撤,但他以此為契機逢低買入。他說,加密投資曾占投資組合的20%,然后增長到23%。然后又下降到投資組合的16%。但他認為:“在某些情況下,我們加倍下注。我們利用了極端的波動性和像ETH,BTC。如果你打算做多,為什么不購入呢?”(The Daily Hodl)[2022/8/5 12:04:31]
相比之下,OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是掛單交易模式,導致平臺流動性較差或不準確,而Blur則看準了市場痛點并找到正確的解決之道,構建出一個專注于優質產品體驗的NFT交易平臺,普通用戶可以在Blur市場上獲得比OpenSea更深的流動性,巨鯨也能無摩擦地進行大額NFT交易。
Clearpool:TPS Capital借款人池已移除,確保未造成資金損失:6月19日消息,針對此前去中心化借貸平臺Clearpool在6月9日推出三箭資本旗下OTC平臺TPS Capital的借款人池,并稱彼時TPS Capital的借款人評級為“A”,總借款能力為1730萬美元。Clearpool官方今日回應稱,平臺的數據合作伙伴X-Margin在上周末時已經將TPS評級降為“B”,且借款能力降為0美元,并且雙方已經合作確保 TPS 償還未償還的貸款,確保出借方沒有受到損失。[2022/6/20 4:39:08]
為什么說現在拋售?BLUR?不是好選擇?
BLUR代幣的發布,意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說,Blur在去中心化治理方面是NFT領域里最成功的項目之一。根據Blur的代幣經濟模式,BLUR代幣總發行量為3.6億枚,其中12%將會被分配給社區,那么剩下的代幣將如何規劃呢?
第一輪空投中,大部分BLUR代幣已被認領,代幣交易額也達到了十億美元級別,想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了,代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下,BLUR代幣第一年的拋售壓力可能很高,因為到今年年底,流通供應量將增加近3倍,達到10億枚。即便如此,大部分代幣仍歸社區所有,投資者/團隊分配也有4年以上的限制期。
毫無疑問,Blur已成為當今NFT市場的典型代表,但同時也是對行業未來發展的“押注”,因為當NFT藏品整體上漲時,Blur就會受益。假設Blur成為未來NFT市場領導者,鑒于OpenSea高達130億美元的估值,Blur合理的完全稀釋估值大概會在20-30億美元之間。截至目前,全球最大加密交易所幣安至今仍未上架BLUR,但只要Blur繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力,登陸幣安也許只是一個時間問題。
此外,如果Blur市場競爭力持續增強,后續很可能也會吸引更多外部融資,倘若OpenSea想要與之競爭,就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協,但如果想在流動性方面和Blur一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式,這對OpenSea而言似乎難度極大。更重要的是,構建新產品很可能會引入Bug,甚至可能完全破壞OpenSea的現有架構,加上監管背景和潛在的IPO上市計劃,OpenSea不太可能調整現有掛單模式,畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。
坦率地說,Blur聯合創始人@PacmanBlur帶領的團隊對NFT市場的了解很深,或許比OpenSea更了解這個市場,而LooksRare和X2Y2則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情:流動性。相反,Looksrare和X2Y2使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易,對改善產品體驗毫無幫助。換句話說,這些平臺只能吸引想要分紅的NFT散戶交易者,當然這并不是批評指責,畢竟每個人都想追逐利潤。
總結
NFT是一個雙向市場,只要用戶體驗一流且被團隊放在首位,用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重,OpenSea就是一個典型的例子。當然,即使沒有代幣,用戶也會繼續使用OpenSea——直到Blur出現了。
Blur團隊本身直到目前依然沒有實現盈利,這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式,而是因為其NFT市場費用仍設置為0%?,由此也可以看出Blur?將產品體驗放在了首位,而沒有考慮其他問題。好在Blur團隊已經在2022年3月順利完成由?Paradigm?領投的1100萬美元種子輪融資,讓他們有足夠底氣專注于解決NFT市場痛點。現在的問題是,當Blur空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢?這是一個好問題,Blur團隊其實也非常清楚這一點,預計后續會針對長期增長進行優化。
注:本文來自香港金融管理局官網,作者系香港金管局總裁余偉文。文章發表時間為2月16日。金管局今日協助政府發行代幣化綠色債券.
1900/1/1 0:00:00有些協議永遠不會停止擴展——從穩定幣交換開始,擴展到跨鏈橋,現在正在擴展成為第2層?Rollup?跨鏈的執行層.
1900/1/1 0:00:00本文是萬向、HashKeyGroup肖風博士在新躍社科大學DBAC論壇主題演講的文字實錄,由@Jesse_meta整理,PANews獲得授權并轉載 各位朋友,大家好,非常感謝李國權教授的邀請.
1900/1/1 0:00:00Arbitrum生態新項目介紹:Nitrocartel以及其第一個子項目ArbitroveNitrocartel是一個通過社區建立政體從而影響生態發展的治理協議.
1900/1/1 0:00:00選擇你的冒險(和金庫堆棧)假設你是一名擁有大約100個持有人的NFT藝術家。你可能對創建一個社區休息室感興趣,在那里你的持有者可以聯系并進行親密對話,并獲得關于你工作的未來更新.
1900/1/1 0:00:00近年來,我們見證了不可替代代幣的指數式增長,特別是在藝術和收藏品領域。高度引人注目的項目,如BAYC和Azuki等藍籌PFP已經獲得了巨大的吸引力,更多的企業開始釋放NFT的實際效用,將NFT整.
1900/1/1 0:00:00