長推： Blur不會是OpenSea殺手_BLU:BLUR

注：本文來自@0xPrismatic推特，MarsBit整理如下：

看到很多關于@blur_io如何吞噬OpenSea/Blur擁有最好的產品/@opensea將會變成0

我不這么想。許多論點是有缺陷的。

原因如下：

順便說一句，我非常尊重@blur_io和@PacmanBlur的執行能力。他們在短短幾個月內從一無所有變成了英雄。

有很多令人興奮的事情。

我的目的是通過鋼鐵俠反擊來平衡CT的觀點

讓我們從一個思維實驗開始。

如果一個合理構建的市場啟動了流動性池，提供了更好的上架/競標NFT的激勵，并懸掛了未來的空投，你會：

A.繼續使用Blur進行交易？

數據：價值逾2800萬美元的ETH從未知錢包轉移至GateIO:金色財經報道，數據顯示，北京時間今日12:07，1.5萬枚ETH (價值約28,439,729美元) 從未知錢包轉移到GateIO。[2023/7/20 11:06:20]

B.轉向新的市場？

我屬于(B)類，我敢說還有很多其他人

我愿意犧牲10-20%的用戶體驗來換取更高的潛在回報。

交易員和做市商本質上就是唯利是圖的資本。

2022年已經向我們表明，NFT市場的競爭護城河比我們想象的要淺得多。

轉換成本很低。留住用戶是很困難的：哪里有獎勵，他們就去哪里。

Blur鼓勵流動性而不是交易量：避免困擾其他市場的虛假交易量。

雖然這是真實的用法，但它也是短暫的。

阿聯酋杜拜國家銀行開設數字資產實驗室:金色財經報道，阿聯酋杜拜國家銀行開設了數字資產實驗室，旨在利用數字資產及其基礎技術為面向消費者的金融服務開發新創意。該銀行已與普華永道以及數字資產轉移和直接托管技術平臺Fireblocks 簽署協議，作為創始委員會成員。協作努力將集中在四個關鍵支柱上，包括：

1.戰略和政策：Web 3.0 技術的合規性、風險和安全框架；

2.架構：Web 3.0 解決方案的業務、技術和安全參考架構；

3.合作伙伴：可以支持 Web 3.0 技術所需的系統和流程的合作伙伴（技術、業務和治理）的集合；

4.功能：設計、構建和試驗與 Web 3.0 生態系統相關的新功能和價值主張。[2023/5/29 9:47:57]

DeFi告訴我們，通過LP挖礦獎勵放棄所有權是昂貴的，而且通常是不可持續的。

The Sandbox：育碧Rabbids NFT公開鑄造正式啟動:2月22日消息，The Sandbox在社交媒體宣布育碧Rabbids（瘋狂兔子）NFT公開鑄造現在已正式啟動，Rabbids NFT由游戲巨頭育碧在Polygon鏈上發布，總計2066枚，售價100 SAND，The Sandbox預計在二月底推出配套的元宇宙游戲。

去年2月報道，游戲巨頭育碧與The Sandbox達成合作，計劃引入旗下知名IP打造元宇宙空間。[2023/2/22 12:23:30]

關于@blur_io體積是@opensea的10倍的討論很多。其競標池TVL在ATH。在我看來，這是嘈雜的數據，受到代幣激勵的嚴重影響。很難解釋。

Solana生態交易可視化項目Lumina上線:1月11日消息，Solana生態交易可視化項目Lumina上線，Lumina使Solana交易對日常用戶更具可讀性，可以顯示指令數據、CPI 和交易日志等信息。未來路線圖包括內存池可視化工具和MEV分析、顯示經過驗證的程序源代碼、交易解析整合、在本地網絡txs的賬戶數據之前 / 之后解析。[2023/1/11 11:06:35]

流量和用戶增長成為頭條新聞，但真正需要考慮的重要業務指標是：

CAC

LTV->取決于Blur的收益模式，目前還不清楚

用戶留存率

Blur是否實現了“產品-市場匹配”？

也許吧，但讓我們先弄清楚什么是“市場”。

這并不是整個NFT市場。它是專業交易員和NFT鯨魚的特定受眾。

Andreessen Horowitz發布“Can’t Be Evil”NFT許可證避免法律\"模糊\":金色財經報道，風險投資公司Andreessen Horowitz發布了一系列“Can’t Be Evil”的許可證，供NFT項目使用。這些免費許可證是在Punk6529和其他公司的幫助下創建的，讓項目決定NFT持有人如何利用和商業化知識產權。許可證為NFT項目提供了一系列不同的方法，從有限的個人使用條款到允許任何人出于任何目的使用藝術品的更廣泛的許可證，即使他們不擁有NFT。

這些許可證已經針對分散的Web3項目進行了調整，以消除歧義，盡量減少知識產權授予方面的混亂，并可能避免未來的法律麻煩。（decrypt）[2022/9/1 13:01:43]

這張圖表說明了這一點：

Blur吸引了大量交易者和高價值交易。但大多數用戶仍在使用OpenSea。

https：//twitter.com/Delphi_Digital/status/1628087358867341312

來自@0xKofi的一個很棒的帖子。

Blur的大部分交易量僅來自500個錢包。專業交易者的受眾很小。

https：//twitter.com/0xKofi/status/1628100961737515008

專業交易員推動了今天大部分的加密貨幣交易量，

特別是，如果你使用可替換的代幣市場作為參考，那么追求它們是有意義的。

但在我看來，NFT的零售/休閑玩家市場在未來幾年將變得更大、更重要。

為什么？可替代代幣完全由交易驅動。對于可替換的代幣，你真的沒有什么別的可以做的了。

NFT是不同的。NFT代表文化和無形資產。未來，數百萬人購買NFT不是為了賺錢，而是出于各種原因

忠誠是一場鬧劇。

Blur正在用額外的獎勵賄賂人們，讓他們的NFT在競爭市場上退市。

當獎勵減少或者耗盡時會發生什么？

https：//twitter.com/blur_io/status/1628158959940149248

Blur是為交易員打造的，而不是創作者或零售者。

這絕對沒有錯，這是一個很大的垂直方向。但我們應該在對其未來的預期中考慮到這一點

我認為Blur會成為未來大多數NFT交易的市場嗎？不。

創作者是NFT領域的命脈。沒有他們，我們什么都不是。

在未來，市場的關鍵競爭優勢將是擁有與最佳創作者的關系。

@opensea,@MagicEden并不完美，但需要更多的努力來支持它們。

旁注：我猜@gemxyz將成為OpenSea面向專業交易觀眾的游戲。它正在為戰爭做準備。

這使得OpenSea可以繼續專注于休閑收藏家/零售和創作者發布工具。

https：//twitter.com/vasa_develop/status/1627345255963009027

在$BLUR代幣上：

懷疑未來的大部分利潤將流向股權，而不是代幣持有者(由于監管挑戰，交易結構)

治理有價值，但價值有多大？

目前形式的BLUR是一個MeMe代幣。它可以依靠敘事和關注度，同時為平臺的用戶獲取和流動性提供補貼

以30億美元的FDV計算，與其他使用代幣的市場相比，Blur感覺價值很高：@LooksRare和@the_x2y2

所有這些都讓我覺得“Blur=OpenSea殺手”的敘述已經過時了。

Blur現在處于一個高點(關注度+使用率)，我不確定下一個主要的催化劑會是什么。如果說有什么不同的話，那就是它會失去更多。

當我坐下來詳細評估Blur和它的空投時，這些是我個人想法的一部分。

我一開始并沒有打算公開這篇文章，但也可能引發一些討論！

讓我知道你的想法：同意還是不同意？

Tags：BLUBLURNFTOPENblur幣解鎖時間blur幣發行量APENFT幣最新銷毀Opengaga

酷幣