解讀聯邦制社交協議：Nostr、Secure Scuttlebutt、Farcaster、ActivityPub_OST:Gnosis

Nostr最近引起很多關注。獲得了Twitter前CEOJackDorsey的支持，客戶端Damus一度進入Applestore下載前十，注冊用戶據說已經超過一百萬。前幾天在Web3101播客聊了聊它和Farcaster、SecureScuttlebutt、ActivityPub這幾個聯邦制社交協議，正好把一些背景和想法記下來。

聯邦制網絡結構。網絡由許多自由加入的服務器組成，用戶通過自己的客戶端和一個或多個服務器相連。

Nostr

Nostr由比特幣社區的匿名開發者發起，早期開發者和使用者很多都是比特幣支持者，一些客戶端也整合了比特幣的閃電網絡。這導致有人誤以為Nostr是基于比特幣網絡，也讓不少人開始關注起比特幣生態。

Nostr形成的網絡結構是聯邦制的，和另外幾個協議形成的結構一樣。聯邦制網絡由許多自由加入的服務器組成，用戶通過自己的客戶端和一個或多個服務器相連。電子郵件系統就是一個聯邦制網絡，區塊鏈其實也是，不過各個系統中對服務器的叫法不同。Nostr中叫relay，Farcaster中叫hub，SecureScuttlebutt中叫pub，ActivityPub中叫instance。

Shardeum完成540萬美元融資，估值達2.48億美元:金色財經報道，WazirX聯合創始人兼CEO Nischal Shetty創立的 Layer1區塊鏈Shardeum已籌集540萬美元的新戰略資金。該公司打算利用此次融資來支持其生態系統，并準備在2023年底推出其主網。本輪融資的參與者包括Amber Group、Galxe、J17Capital、TRGC、Jsquare、Bware Labs、Tané Labs、Hyperithm Group和Luganodes。Shardeum 的一位代表表示，該公司的最新估值為2.48億美元。[2023/7/8 22:24:51]

Nostr的設計極為簡潔，不惜以靈活性為代價。基本思想是，客戶端之間的通訊以中繼服務器為橋梁，通過密碼學確認彼此身份。中繼服務器替用戶24小時在線，但因為身份由公鑰得來，用戶替換服務器非常容易，并且可以同時使用多個。

它最特別的地方是，服務器之間不進行通訊。這意味著，兩個用戶只有在用同一個服務器時才能相互通訊。這一方面簡化了協議，不需要全局共識，也不需要服務器之間的信任。另一方面，這也意味著服務器會有很強的馬太效應，因為人們在共用同一個服務器時才能溝通。

紐約民主黨議員提出允許以加密貨幣支付罰款和稅收的新法案:金色財經報道，民主黨議員Clyde Vanel 向紐約州議會提交了一項法案，提議允許國家機構接受加密貨幣作為罰款、民事處罰、稅收、費用和國家收取的其他款項的支付方式，包括：罰款、民事處罰、租金、稅率、稅收、財務義務或其他金額，包括欠國家機構的罰款、特別評估和利息。該法案沒有強制國家機構接受加密貨幣作為付款，但它闡明了國家機構可以合法地同意接受此類付款，并且這些協議應由法院強制執行，法案將加密貨幣定義為任何形式的數字貨幣，其中使用加密技術來規范貨幣單位的生成……包括但不限于比特幣、以太坊、萊特幣和比特幣現金。

該法案仍需要得到紐約州議會和參議院的通過，并由紐約州州長 Kathy Hochul 簽署才能成為法律。[2023/1/28 11:33:06]

相比Nostr，另一個最近興起的協議Farcaster就要復雜很多，想解決的問題也多很多。

Farcaster

Farcaster中，服務器之間以流言協議通訊，通過更新?deltagraph?共同維護社交網絡的狀態。deltagraph是一種Farcaster設計的數據結構，也是一種新的共識算法，讓整個網絡具備一致的狀態，同時每個服務器只需要保存部分數據。

聯合廣場風投聯創：個人更看好ETH，因其基礎經濟模型最優:金色財經報道，Union Square Ventures聯合創始人Fred Wilson發文預測2023年技術、初創公司、Web3、氣候等發展情況，其指出，Web3中，比特幣和以太坊將開始吸引更多投資者的興趣，并且在2023年應該會表現良好。Fred Wilson表示個人更看好ETH，因為ETH擁有所有Web3資產中最好的基礎經濟模型。與更廣泛的初創企業和科技行業相比，Web3目前存在更大的懸念。有些實體已經資不抵債但尚未重組，有些基金目前處于水深火熱之中，可能會被迫清算。這些活動至少會在2023年第一季度甚至更長時間內對Web3代幣產生持續的拋售壓力。[2023/1/3 9:50:07]

除了deltagraph之外，Farcaster另一個有趣的地方是它的身份系統。通過與以太坊整合，Farcaster中用戶身份由以太坊地址和類似ENS的域名系統組成，同時還有一個?Farcaster智能合約中的ID。這個ID的設計是為了讓用戶丟失私鑰時，能夠通過社交關系等方式找回自己的身份。

挪威法院已接受Craig Wright要求重新審判的上訴:金色財經報道，加密人士Hodlonaut發推表示，挪威法院已經接受了Craig Steven Wright（CSW）的上訴，要求重新審判。新的審判將是一個完整的重審，而不僅僅是對最終裁決的重新審視。目前，Hodlonaut 沒有透露這次審判的日期。

2022年10月份報道，Hodlonaut贏得對Craig Wright的訴訟。

?

?[2022/12/24 22:04:21]

Farcaster中不管是新的共識算法，還是內置找回機制的分布式身份，都很有野心，但實際效果也都還未知。另一個協議SecureScuttlebutt，在Web3概念出現之前就已經逐步成熟了。

SSB

SSB?的設計非常優雅巧妙，受到許多開發者的喜愛。它主要為了點對點通訊設計，網絡節點都是用戶的客戶端，在本地存儲用戶和朋友的信息，并通過流言協議發送和獲取信息。實際使用中，用戶常常與被稱作“pub”的超級節點相互關注，pub為用戶中繼信息、發現新的內容。這實際上形成了和Nostr類似的聯邦結構，只是用戶仍然可以點對點通訊。

體育和娛樂公鏈Chiliz宣布開始Scoville測試網第二階段:5月18日消息，體育和娛樂公鏈Chiliz宣布Scoville測試網第二階段開始。該階段測試網將提供DEX功能PepperSwap以及一份問卷調查供用戶參與體驗。

據此前消息，3月31日，Chiliz宣布上線Chiliz Chain 2.0公共測試網Scoville。據了解，Chiliz Chain 2.0將由Chiliz原生Token CHZ提供支持，并與EVM兼容。[2022/5/18 3:25:08]

SSB針對點對點通訊的設計使得它比Nostr復雜，這一方面增加了客戶端的門檻，另一方面對聯邦制的使用場景增加了束縛。比如，如果客戶端是網頁型態，就需要大幅改動SSB客戶端本地優先的思路。那些SSB真正不可替代的場景，都比較極端，比如當互聯網完全無法使用時，它的點對點通訊仍然可用。

SBB第一個版本14年發布，許多年來一直有穩定的用戶群體，并且是在進行真實的交流，而不是只關注使用的產品和協議。不過從落地場景和使用者的角度，更為成功的協議是ActivityPub，特別是采用ActivityPub的軟件長毛象。

ActivityPub

ActivityPub第一版是18年發布，設計時吸取了?Fediverse?中GNUsocial等軟件和OStatus等協議的經驗，并作為W3C的推薦標準。現在，僅Mastodon的使用者就已經超過了6m，人們可以在上面找到圍繞各種話題形成的活躍社群。

ActivityPub的思路很簡單直接，每個服務器類似電子郵件服務器，幫用戶收信、發信，并托管身份。它標準化了服務器之間的通訊，讓自由加入的服務器彼此之間可以聯通；它也標準化了客戶端與服務器之間的通訊，讓用戶可以在同一個APP上接入不同的服務器。這給了服務器運維者和用戶都提供了很大的自由度。

ActivityPub有個問題是，用戶的身份和數據與服務器綁定，難以遷移。服務器一般都是志愿運行的，沒有商業模式，不太持久。服務器一旦停止，用戶的身份和數據也就丟失了。相比之下，其他三個協議都以用戶的公鑰為身份，并且在多個服務器中保存數據，遷移也比較容易。

ActivityPub/Mastodon還有個特點，每個服務器就是一個社群；社群是非常有效的自組織方式，但服務器作為社群基礎，提高了創建社群的門檻，因為創建社群就意味著運維服務器。這導致Mastodon上的社群多樣性還是不如Reddit、豆瓣小組等中心化的產品高。

不過，這里提到的另外三個協議還沒有演變出社群的形態。理論上SSB的pub和Nostr的relay也可以當成社群使用，但這樣的話同樣會面臨社群門檻的問題。

什么樣的協議對于分布式應用有價值？

Matters的團隊和用戶都提出過設想，如何將Matters的社交網絡轉成邦聯制結構，讓用戶自行架設服務器加入。一個自然的問題是，不同服務器之間的人和內容如何交互。在Nostr之前，最可靠的方式是ActivityPub，標準成熟，采用廣泛。

Nostr則帶來了一條新的思路：不同服務器之間可以不交互。社交網絡被拆分成了許多重疊但又獨立的切片，用戶可以選擇自己想要的切片。那些需要全局狀態的地方，可以通過其他協議和技術來補充，比如通過內容尋址引用媒體文件，或者通過區塊鏈運行經濟系統、進行內容發現。Nostr還沒來得及在實際應用中慢慢成熟，但設計上的高度簡潔，意味著有它有足夠大的演變空間。

不過，對于已經有用戶和社群的應用來說，似乎并沒有動力采用Nostr。采用Nostr，功能上的迭代受到了Nostr現行標準和客戶端的限制，用戶更容易遷移到其他的客戶端或者服務器；與此同時，并未擴大原有的社交網絡，也不能為用戶增加新的功能。

另一方面，采用ActivityPub、特別是服務器間的通訊標準，是能夠擴大原有社交網絡的；因為能與其他服務器進行通訊，就能讓用戶觸達到更多的人。但為了實現一個用戶自主、方便遷移的全局身份系統和內容網絡，又必須要大幅改動ActivityPub，丟失了部分與其他客戶端互操作的能力。不過這些問題大都可以通過其他比較成熟的協議來補足，比如以太坊地址為身份、IPFS指紋為內容ID。

ActivityPub的設計思路來自?Fediverse，社交網絡伊始便已存在。這個思路也非常簡單：一群服務器組成分治的網絡，相互收發信息。這條思路從GNUsocial到Mastadon等不同的軟件，從OStatus到ActivityPub等不同的協議，積累了近二十年來人們探索分布式社交網絡的經驗，有很強的可擴展性。

Nostr的熱度只持續了很短的時間，而短短時間內出現的話題和內容，仍然沒有脫離Nostr本身。不夠真實的使用場景，難以說明Nostr多大程度滿足了需求。但短時間超過1M人來嘗試，倒說明了許多人已經苦于傳統的中心化社交網絡，正在尋找新的選項。這是發展分布式社交網絡的先決條件，也才是Nostr出圈故事中最有意思的一點。

Nostr本身的極端簡潔也讓這個實驗很有價值。不管最終能否形成新的社交網絡范式，它已經做到了SecureScuttlebutt的精妙設計和Farcaster的資本投入都沒做到的事，給分布式社交應用提供了一條極端簡潔的思路。?

Tags：OSTNOSSTRPUBboost幣有價值嗎GnosisAstra Guild VenturesPUBG價格

fil幣價格今日行情