觀點：Blur 解決 NFT 流動性世紀難題，NFTFi Summer 將至_NFT:blur幣初始價格

一、Blur如何解決NFT世紀難題——流動性

過去一年不斷有NFT借貸平臺想解決市場最大的問題：流動性，例如looks、x2y2的交易挖礦方式、碎片化AMM，有類似Blur通過距離成交價遠近程度為標準劃分獎勵區間，集中流動性的思想，例如Abacus富有博弈機制。

巧合的是都沒有做起來，三個方面原因：

①最大的原因是熊市

Blur趕上了好時候，黑天鵝事件頻發的深熊，NFT市場中很難有做市商貿然Bid，因此預計其流動性和交易量在熊市也逃不過大幅縮水，但當前不能證偽。

Jake Chervinsky：Ripple案件的關鍵在于“投資合同”分析必須關注交易，而非資產:7月16日消息，Blockchain Association首席政策官Jake Chervinsky在推特上表示，Ripple案件的關鍵是“投資合同”分析必須關注交易，而不是資產；代幣不是證券，但代幣交易可以是，取決于事實和情況。

這是該行業多年來做出的重要區分，而SEC卻忽視了這一點。聯邦地區法院明確承認其有效性，這是美國加密監管的一個巨大轉變，也是對SEC對于證券法理論的有力駁斥。

此外，這一判決對于SEC正在針對Coinbase等上線代幣交易的交易所提起的案件尤為重要。盡管法院沒有直接表示交易所訂單簿上的交易不屬于證券交易，但很難以其他方式解讀這一裁決。[2023/7/16 10:58:33]

②Blur專攻買方市場，Blur借鑒傳統DEX訂單溥的模式

數據：持有超過0.01枚ETH的地址創歷史新高:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有超過0.01枚ETH的地址為23,516,993個，創歷史新高。[2023/4/2 13:40:08]

類似于單幣質押即可提供流動性，NFT市場不同于FT市場，NFT自帶的屬性決定交易量必然不能同FT媲美，低交易量意味著質押挖礦收益率上不去

采取傳統的FT市場的雙代幣質押，NFT中的雙邊質押或許還趕不上ETH在DeFi中單邊質押收益率，會犧牲ETH潛在收益率，具有較高機會成本，Blur提出的Bid出價、專攻單邊買方提供流動性非常契合NFT市場，解決了收益率不足、無人提供流動性的尷尬局面。

區塊鏈碳信用平臺The Zero Fund完成40萬歐元pre-seed輪融資:金色財經報道，區塊鏈碳信用平臺 The Zero Fund 宣布完成 40 萬歐元 pre-seed 輪融資，Rock Capital 領投。The Zero Fund 總部位于法國波城，通過高安全性區塊鏈平臺以實現透明且可驗證的高質量碳信用交易。（finsmes）[2023/2/7 11:52:27]

③類X2y2提供流動性的方案，流動性做不起來

其一，主要是挖礦激勵流動性提供者，防刷機制不完善，更多的是工作室刷量將成交額做上去，對礦幣來說是一種有成本的產出，拋售收回成本在所難免在，代幣沒有實際賦能的情況下，旁氏不可持續、虛假交易量對流動性沒有意義；

推特將為客戶公司提供更多的廣告投放控制權:12月9日消息，推特將引入新的控制措施，允許客戶公司防止廣告出現在含有特定關鍵詞的推文上方或下方，以吸引更多廣告商回到該平臺。自馬斯克接管推特以來，已有一系列公司都暫停了在該平臺上投放廣告。推特周四在一封電子郵件中告訴廣告商，新工具最早將于下周推出。報道中稱，推特的一名代表告訴廣告商，公司正在考慮將其內容審核人員引入內部，以擴大其非英語審核業務。不過推特沒有立即回應置評請求。(金十)[2022/12/9 21:33:30]

其二，流動性是潛在的成交而不是真實成交，背后應有潛在的資金沉淀，因此潛在買賣雙方形成的資金池，其可視化才是流動性的來源，CEX的訂單溥、DEX的AMM都是可視化，而在類x2y2平臺流動性提供者只能閉著眼睛買賣，沒有形成真實的資金池，真實流動性自然做不起來；其他原因就是①②。

二、Blur潛在空間，天花板打開的多樣敘事

①NFTfiSummer終于等到了流動性

有流動性NFT才能玩出花樣，沒有流動性都是偽命題，Blur解決了行業可拓展邊界的核心問題——流動性，基于此，借貸、衍生品、收益聚合器等都有施展空間，Blur可視為NFTfi行業的先驅，帶動整個板塊形成較大的造富效應。

②后續一連環的效應

1、Blur后續發展會類似于DeFiSummer、LSD，Blur作為中游崛起逐漸帶動上下游NFTfi的敘事；

2、市場普遍通過交易量、手續費收入等模式對Blur估值，這樣算出來天花板最大也就是的OS的130億估值，不過其疊加了聚合器+NFTfi龍頭+借貸和NFT交易所一起做+行業重塑者的Buff，實際估值應高過OS，注重同OS的差異化競爭；

3、對NFT藍籌是利好，類似DeFi，流動性逐漸從優勢到長尾資產擴散的可能性；

4、51%代幣分發社區主導型項目，利益角度后續也必然會走真實收益、收縮供應量路線、甚至是veCRV自產自銷，遠景的代幣賦能無需擔心，近期的需考量；

5、關于擇時，最大的不確定性來自Binance。

因此，優良的產品邏輯：成交速度、專業交易者看盤體驗、非強制版稅等，是作為NFT交易所的基礎和立身之本，也是市場當前最關注的點，故市場預期挖掘極不充分，對標估值不僅是OS。

③潛在的風險

1、NFT市場相對FT市場，不可分割的屬性決定交易量本身沒有FT活躍，NFT市場增量沒有很大拓展的情況下，挖礦資金數量和APR大小本身是相斥的，故Blur也離不開“短期挖礦繁榮吸引投機用戶、中期依靠市場和產品體驗、長期注重用戶體驗形成流動性沉淀”的范式，盲盒間接延緩了用戶對預期收益率的感知，有助于完成用戶心智的教育過程；

2、當前市場市場持倉大部分來自空投和散戶投機者，代幣和產品之間沒有很強的反身性，即通過某個環節賦能代幣消耗，進而助推流動性和價格間的螺旋上升，因此在投機主導的市場下雖敘事天花板夠高，缺少多方力量的博弈，當前每日釋放110w，后續代幣經濟的提案或是Blur的重要分水嶺；

3、綜上，Blur存在短期風險收益比過高和長期敘事潛力巨大的博弈。

Tags：NFTBLUBLURNFTfiANFT價格blur幣初始價格blur幣一直

pepe最新價格